推 ddLimin: 推版主 01/03 13:08
推 yangy20cm: 889終究還是太衝動了 01/03 13:11
推 kuanyuu: 賀biker板迎來2019第一個月清淨(*^o^*) 01/03 13:15
→ Derek324kimo: 是不是需要我提醒一下，嘲諷同樣會有違規嫌疑？ 01/03 13:16
推 cptk5566: 呵呵 惡法亦法 鼓吹違規88+9浸水桶下去囉～ 01/03 13:18
推 snowcoat: 錯就是錯 用板規提醒也好 發文前會多想幾秒鐘... 01/03 13:19
推 Lumbereddy: 哈哈哈哈 01/03 13:20
→ ghostxx: 上快速道路、未兩段式、禁行機車、跨雙白線，這隊友真猛 01/03 13:22
推 kuanyuu: 看到板規一了，版主大大我知錯了>__< 01/03 13:24
推 dfast: 鼓吹可能有公共危險罪吧 交通部很爛也是事實 01/03 13:24
推 AoWsL: 換台車 用路人會更感謝你 何必呢 01/03 13:24
推 alienslesh: 推版主，惡法亦法但依然要遵守，否則豈不大亂 01/03 13:29
推 ctes940008: 嗯 01/03 13:33
推 sincere77: 原來白牌檔車當紅黃牌騎就會天下大亂 01/03 13:53
推 miyaiijima: 好 01/03 14:06
推 windsp00: 改車 玩車 還是要遵守法律 不然跟路上三寶有啥區別 01/03 14:19
推 Yves1020: 老實說 這也不是他第一天鼓吹違規了吧 01/03 14:27
→ Yves1020: 我只覺得法律還沒通就先以身試法 不僅招黑又讓之後進行 01/03 14:28
→ Yves1020: 訴求時站不住腳 01/03 14:28
推 Tudo11927: 推 01/03 14:32
推 CPDOG: 舒服 01/03 14:33
推 ab1026430: 哈哈哈哈 01/03 15:10
→ parislove3: 喊惡法亦法只是沒在思考而已 放在心裡就好 01/03 15:11
推 blindbird: 版大 那個ㄇ就是 嗎啊 有到難以辨識嗎？ 01/03 15:16
→ blindbird: 還是只要注音都不行呢？ 01/03 15:16
→ blindbird: 我是新到這裡的謝謝(≧▽≦)/ 01/03 15:16
自己去看板規，
確定是注音就兩週，說是其他符號、和注音相像就是警告，
我給你自己選。
推 lwecloud: 樓上你板規看了嗎 01/03 15:19
推 bbufoul: 被大陸統一沒有言論自由的時候來看還有沒有人講惡法亦法 01/03 15:22
推 gl4rmp4: 推版主 01/03 15:24
推 acn88205: 想告訴Yves以及版主 台灣不知道多少人做過多少體制內 01/03 15:26
→ acn88205: 的抗議行動 交通部依然無任何作為 不要在那邊什麼惡法 01/03 15:26
→ acn88205: 亦法 要是交通部有所作為 不必做這些事情 什麼事情都說 01/03 15:26
→ acn88205: 以中央為準 遇到機車路權問題就說尊重地方政府意見 真 01/03 15:26
→ acn88205: 的是好笑 說機車族要守法 那奇怪了 開車的小智障違規就 01/03 15:26
→ acn88205: 不會被禁行汽車 哈哈哈 當然版規就訂在那邊 沒什麼好 01/03 15:26
→ acn88205: 說的 惡法非法的道理 就是衝撞體制同時也要有被惡法懲罰 01/03 15:26
→ acn88205: 的覺悟 01/03 15:26
→ acn88205: 台灣道路平權不是這幾年才開始了 少說十幾年了 這幾年 01/03 15:27
→ acn88205: 有激烈的衝突完全是交通部照三餐撞死造成的 01/03 15:27
道路平權宣導是一回事，
沒頭沒腦就叫人直衝是另一回事，
我在文中沒看到宣導平權的理念、沒看到有關安全駕駛的相關配套宣導，
更沒看到遇到執法單位與惡意駕駛時的自我保護措施，
判斷他這樣不是宣導道路平權、而是更直接更單純的鼓吹違法違規很過分？
照他這樣講、有人傻傻的就衝，
出了事請問是他負責還是騎車的人負責？
還是要在事後說「出事的是為了道路平權壯烈犧牲，很棒！」這樣？
守法是基本，衝撞、抗爭和公民不服從是給理解的人做的，
直接跳過教育和理解就叫人衝，
這叫不負責任、這叫鼓吹違法犯紀。
推 blindbird: 了解了 我有稍微看 01/03 15:28
→ blindbird: 他說難以辨識意思 01/03 15:28
→ blindbird: 我想說有嗎？XD 01/03 15:28
→ blindbird: 這樣知道了(^u^) 01/03 15:28
板規主文下方有註釋。
推 Haooconnor: 我今天騎車正常左轉，因為待轉格被三噸半佔用下貨，不 01/03 15:29
→ Haooconnor: 知道某幾樓會怎麼做？惡法亦法 所以還是要遵守嗎？還 01/03 15:29
→ Haooconnor: 是要冒著生命危險待轉？ 01/03 15:29
推 su31tak: >>Haoo 我想板規原意不是這樣吧，板規原文是禁止鼓吹散步 01/03 15:38
→ su31tak: 宣揚違法行徑，車道被佔用而跑到禁行機車跟自行開放路權 01/03 15:38
→ su31tak: 是兩回事吧？一個是逼不得已被動而為，一個是主動挑戰 01/03 15:38
推 su31tak: *鼓吹散佈 01/03 15:39
推 s25g5d4: 889 掰 幫 QQ 01/03 15:39
推 ghostxx: 推版主回推文 01/03 15:41
推 ShibaTatsuya: 889 RIP 01/03 15:53
推 snowcoat: 惡法亦法很簡單 你要先理解自己是違規的再跟人談理念 01/03 16:08
→ snowcoat: 理解這個階段很重要 跳過了就變成盲從 01/03 16:09
→ snowcoat: 這年頭人云亦云的多了 叫人守規矩還會被噓奴性 01/03 16:10
→ snowcoat: 拉回來講 你都理解這事有生命危險了 要不要違規隨你 01/03 16:11
→ snowcoat: 惡法亦法就是你選了違規人家就有權辦你 簡單扼要 01/03 16:11
→ zames0625: 終於不用看到889囉 樓下說要發雞排慶祝 01/03 16:20
→ parislove3: 相信這些惡法亦法的守法好公民們 在遇到違停的時候都 01/03 16:41
→ parislove3: 能恪守法規 待違停車輛離開後再前進喔 01/03 16:41
→ parislove3: 待轉魔人恐怕也不知道很多狀況下待轉是違規的 連自己 01/03 16:44
→ parislove3: 在守什麼法規 法規的意義都不理解 被說奴自然合情合理 01/03 16:44
→ parislove3: 囉 01/03 16:44
我已經詳細解釋過判決理由了，
想吵架想求正義公理的請自己私底下吵，
接下來再出現不理智爭執言論就會直接鎖文處理。
※ 編輯: Derek324kimo (114.136.252.122), 01/03/2019 16:47:31
→ parislove3: 這篇也說過 活下來最重要 當守法規與你的生命安全衝 01/03 16:47
→ parislove3: 突之時 如何處理才是需要深思的時候 可不是嗎？ 01/03 16:47
→ sincere77: 什麼有生命危險？你以為鬼島的交通規則全部都是為了你 01/03 16:56
→ sincere77: 的生命安全嗎 01/03 16:56
→ sincere77: 鬼島的交通法規就是他要你做的不一定比較安全，不准你 01/03 16:59
→ sincere77: 做的也不一定比較危險 01/03 16:59
推 aaron5555: 惡法非法講到最後其實就是老子不爽的法律就不遵守 老 01/03 17:06
→ aaron5555: 子爽的法律才是好法律 守法自助餐吃爽爽 01/03 17:06
→ parislove3: 我覺得推文滿和平理性的 硬要貼不理智標籤很不恰當 01/03 17:11
→ parislove3: 另外再提醒各位 只有"法制國家"會說惡法亦法 台灣再 01/03 17:12
→ parislove3: 怎麼樣都還是"法治國家"的 01/03 17:12
→ aaron5555: 個人認為的爛法律是否真的必為爛法律是要經過事實的辯 01/03 17:12
→ aaron5555: 論與理性的分析 若因只是個人覺得爛而不去遵守法律根 01/03 17:12
→ aaron5555: 本無法執行 01/03 17:12
→ aaron5555: 有人或許會說公民不服從 但公民不服從也是建立在窮盡 01/03 17:15
→ aaron5555: 各種體制內的方式皆無法達成時所採取的最後方式 並且 01/03 17:15
→ aaron5555: 不服從的一方也有了受法律制裁的準備 並不能以此當作 01/03 17:15
→ aaron5555: 不守法的依據與準則 01/03 17:15
推 georgewu: 推 希望很多爭平權的也是要想想自己這樣做到底有沒有益 01/03 17:36
推 scoutking85: 推版主觀念正確 01/03 17:39
推 sevenine79: 版主棒 01/03 18:35
推 happylogic77: 推版主 01/03 18:46
推 HaHaRui: 推版主 01/03 18:47
推 a123454698: 889說的不要亂鑽是對的 01/03 18:57
推 zhoyo99: 抗議有抗議的方式和限度在 01/03 19:28
→ zhoyo99: 不是一昧違規就是正義 01/03 19:28
→ zhoyo99: 也不是跟自己理念不合就都當別人很奴很笨... 01/03 19:28
→ acn88205: 謝謝版主講解889被捅的原因 不過我主要是在說我理解的2 01/03 20:12
→ acn88205: 法1法 2法非法 01/03 20:12
→ acn88205: aaron你講的東西 談路權的人都已經說過 如果還不明白 01/03 20:17
→ acn88205: 麻煩去看機促會 裡面都有文章 我現在才知道原來抗爭的 01/03 20:17
→ acn88205: 美國黑人 以及中華民國的建立都是自助餐 你這樣說我就 01/03 20:17
→ acn88205: 懂了 乃至韓國1980年代自由之路抗爭 還法制法治國家呢 01/03 20:17
→ acn88205: 你說了算？惡法亦法國中公民課就已經提出了 證明台灣 01/03 20:17
→ acn88205: 是法制國家？XD 01/03 20:17
→ acn88205: 講詳細一點 路權吵的是「法規」不是「法律」 實際上這 01/03 20:23
→ acn88205: 兩者嚴重程度差很多 如果說這套規則那麼好 那麼優良 01/03 20:23
→ acn88205: 每年車禍傷亡人數會那麼高？ 01/03 20:23
→ acn88205: 1.法規制定不符合邏輯也不符合世界潮流 2.絞痛部無作為 01/03 20:23
→ acn88205: 裝死 不願更新腦袋 也不願推動法規更新 跟30年前的日 01/03 20:23
→ acn88205: 本政府一樣 但日本政府後續意識到了這樣並不能解決交通 01/03 20:23
→ acn88205: 問題 台灣政府從二段式待撞正式制定後過了30年還是沒意 01/03 20:23
→ acn88205: 識到問題所在 這半套二段式待撞從日本學回來的 但人家 01/03 20:23
→ acn88205: 日本早就已經在淘汰了而且需待撞的是「機動性」不足的 01/03 20:23
→ acn88205: 車輛(最高時速<30km) 現在台灣哪台機車還機動性不足的XD 01/03 20:23
→ Virex: 我覺得你搞錯重點了，想衝撞體制OK，但你要別人跟上也要給 01/03 20:53
→ Virex: 人選擇的自由，不是直接：「槍在手跟我走」，然後出事你又 01/03 20:54
→ Virex: 沒辦法幫他怎麼樣，你要讓他跟著你衝撞，OK，那你就好好跟 01/03 20:54
→ Virex: 方解釋，Why? 然後衝撞的後果是什麼，如果他能接受，自然跟 01/03 20:55
→ Virex: 著你走，問題現在有些人搞得好像不跟我走你就是奴性堅強， 01/03 20:55
→ Virex: WTF? 罰錢不是你，你沒差，有人有差，我也知道不用待轉好安 01/03 20:56
→ Virex: 全，但我還是乖乖去待轉的原因是，我不想買個便當先給政府 01/03 20:56
→ Virex: 1200不行嗎? 01/03 20:56
→ Virex: 更正一下，上次繳未依兩段式好像是800，然後我只是去好事多 01/03 20:59
→ Virex: 吃個熱狗而已，QQ 01/03 20:59
推 qq204: 想必紅燈一定要滑到斑馬線上是在爭路權 而且還很成功 01/03 21:27
推 EVA96: 嘻嘻 說大型重機路權比照小客車 然後不給上國道甚至連蘇花 01/03 21:51
→ EVA96: 改都不能上 到底是誰自助餐RRRR 01/03 21:51
推 tin989: 推板主，也推大家理性辯論 01/03 22:11
推 StarHero: 支持版主~ 01/03 22:22
推 doremi1210: 大家都會思考了嗎？ 01/03 22:26
推 scoutking85: 看來不是每個人都會 01/03 22:48
推 HsihHan: 我覺得後面推文不是針對板主的水桶理由 倒更像是用路人 01/03 23:09
→ HsihHan: 面對法律制訂後與現實脫節的無奈 01/03 23:09
推 qq204: 問題是別人不覺得脫節還會被他們嘴 XDD 01/03 23:52
→ acn88205: 有些人想刻意扭曲爭取路權的意思 那就這樣吧 很典型的八 01/04 00:07
→ acn88205: 卦版xx 但virex講的對 我認同他說的 不是每個人願意負 01/04 00:07
→ acn88205: 擔衝撞體制得到的懲罰 花80塊買便當結果收到800的罰單 01/04 00:07
→ acn88205: 確實很幹 但我希望的是 大家能了解禁行機車的不合理以 01/04 00:07
→ acn88205: 及待轉區危險的問題 越多人了解到不合理 不見得要跟著 01/04 00:07
→ acn88205: 我們衝撞體制 但我們需要的是更多的機車族向政府表達對 01/04 00:07
→ acn88205: 現在法規的不滿 才有機會改變 不然永遠都是一小搓人在 01/04 00:07
→ acn88205: 玩扮家家酒罷了 喔對了 上面說的滑到斑馬線爭路權是吧 01/04 00:07
→ acn88205: 進待轉不滑過斑馬線很難進待撞區喔^^這就是你要的行人 01/04 00:07
→ acn88205: 路權嗎？ 車多的時候更常滑進去斑馬線喔^^ 你有想過行人 01/04 00:07
→ acn88205: 的路權嗎 絞痛部有想過嗎 我說到這裡 你自己思考 01/04 00:07
→ acn88205: 你不覺得脫節你家的事啊 但沒有人嘴 你 你是不是被害妄 01/04 00:08
→ acn88205: 想症 01/04 00:08
推 qq204: 我說的跟你說的好像不同呢 我指的是無視停止線滑到斑馬線上 01/04 00:23
推 EVA96: 無視停止線跟爭取路權有甚麼關係?邏輯掉滿地 01/04 00:25
推 EVA96: 停止線目的是讓路口淨空，避免車流交錯 01/04 00:28
推 scoutking85: 某人從台南版來這秀____啊 呵 01/04 00:29
→ EVA96: 只有腦○騎士自以為比較快才會無視停止線硬要嚕到斑馬線前 01/04 00:29
→ EVA96: 這跟爭取路權平等的出發點根本相衝突好嗎?呵呵 01/04 00:29
→ EVA96: 爭取廢除強制待轉，不正因為待轉區超出停止線前 增加被撞 01/04 00:31
→ EVA96: 的風險嗎? 01/04 00:31
推 qq204: 一樣違規也覺得自己沒錯 你是衝撞體制他不是? 01/04 00:42
→ qq204: 就跟一堆四輪滑到機車停等區一樣啊 一樣違規也不覺得自己錯 01/04 00:43
→ qq204: 一樣違規也都覺得自己沒錯 你OK他們不OK? 01/04 00:43
→ acn88205: 我說了你要這樣曲解隨便你 反正八卦版很多level比你高 01/04 00:49
→ acn88205: 的還有很多 滑到斑馬線上影響路人的安全以及用路權 你是 01/04 00:49
→ acn88205: 衝撞體制還是衝撞路人？ 我靠左左轉 騎在禁行機車上 01/04 00:49
→ acn88205: 怎麼了 除了四輪大爺「我覺得你以很礙眼 所以你不准騎在 01/04 00:49
推 EVA96: 爭取路權等於一定要違規？別鬧了QQ先生 01/04 00:49
→ acn88205: 這裡」「我覺得你就是很危險所以我逼你車」之外 到底哪 01/04 00:49
→ acn88205: 裡危險 大家保持距離哪來的危險？滑進斑馬線跟我上述的 01/04 00:49
→ acn88205: 騎在禁行機車到底哪個造成的危害比較多？ 我騎在禁行機 01/04 00:49
→ acn88205: 車上/靠左左轉衝撞體制是自己要付出代價 你滑進斑馬線 01/04 00:49
→ acn88205: 衝撞路人 影響行人安全 是別人要為你的行為付出代價 01/04 00:49
→ acn88205: 你繼續扯淡 01/04 00:49
推 scoutking85: 神邏輯出現了 猛 01/04 00:49
→ EVA96: 某人大概不知道循體制內制度廢除禁行機車也算是爭取路權叭 01/04 00:51
→ EVA96: 某人大概也不知道乖寶寶不鑽車運動完全沒違規呢 01/04 00:51
→ acn88205: 機車停等區一樣是不合理的設置阿 要機車不纘縫 又要機 01/04 00:52
→ acn88205: 車騎到最前方停等區 阿不然是怎樣 要用飛的嗎 阿如果前 01/04 00:52
→ acn88205: 面沒機車勒 那是不是浪費掉這個空間 拖累所有人通過路口 01/04 00:52
→ acn88205: 的時間 不合理的東西你再怎麼詭辯都不合理 01/04 00:52
→ acn88205: 看到乖寶寶八成崩潰逼車按喇叭閃大燈啦 不用想了 01/04 00:53
→ acn88205: 爭取任何東西不見得要違規違法 但是當症腐無視的時候只 01/04 00:56
→ acn88205: 能衝撞體制 不知道您是不是小學沒念完 不知道多少偉人 01/04 00:56
→ acn88205: 衝撞過體制 我說幾個有名的給你聽喔 林肯 金恩 孫中山 01/04 00:56
→ acn88205: 翁山蘇姬 曼德拉 蔣渭水 鄭南榕...等等 這些都是做了 01/04 00:56
→ acn88205: 一番抗爭行動才獲得成功 甚至沒有成功 01/04 00:56
推 sad0soul: 這篇推文好熱鬧，889的所作所為引來正反面爭議蠻不意外 01/04 01:05
→ sad0soul: 的，各位ENTER前先三思阿 01/04 01:05
→ acn88205: 有 我按enter前有看過會不會有被桶的風險 修掉不少了 01/04 01:18
→ acn88205: 但大概只有降低了30%被桶的風險吧(x 01/04 01:18
推 syu20730: 愉悅 01/04 08:19
推 Haooconnor: qq204講的東西差點讓我午餐吐出來 01/04 12:45
噓 kukuyo: 舒適889888888 01/29 04:17
噓 parislove3: 廢文 11/03 22:00