→ fosa: 閱。 其實這個標題下可以討論很多東西，不過看了你過往文章04/14 20:44
→ fosa: 就一個字回應就好，讓其他人和你討論吧04/14 20:44
讀了那麼多書 最後卻選擇以人廢言
那麼也是你自己格調的展現
我幫你加油
推 aloneeagle: 不想討論有沒有意義！開心就好！04/14 21:07
→ WilliamTaft: 沒錯 我就天天買 一堆都還沒看 嘻嘻 04/14 21:12
對啊 我就買很爽所以反思啊
→ WilliamTaft: 但4買書94開心04/14 21:12
推 fghj142: 對我而言「購買」這件事情就很舒壓啦，加上「書」本身的04/14 21:17
→ fghj142: 可供我閱讀，看完之後還能放櫃子裝B，超划算der04/14 21:17
舒壓的方法還有很多 裝逼亦同
所以認知到書本的侷限才是開闊的眼界
→ freezila: 所以寫書的人就活該餓死嗎？04/14 21:28
誰餓死了？
→ sandwich1028: 因為別人買書讓出版業活下去...然後讓我在這裡批評04/14 21:30
我也買一堆喔 你前提就錯了
噓 calvin1236: 你怎麼知道沒有人裸體讀書？04/14 21:30
→ emmayates: 有點譁眾取寵...買書很有意義的.....等你擺在架上三十04/14 21:31
→ emmayates: 年後再翻一遍就有意義了04/14 21:31
這種思考方式只會囤積不會讀書
你大概就是沒認真讀的那種
我去書店翻一分鐘都勝過你
推 mlpoi: 買書的目的跟需求很主觀。閱讀完只感受到你的世界似乎很狹04/14 21:45
→ mlpoi: 隘，願你找到屬於你的同溫層。04/14 21:45
噓 victoryarmy: 又來求關注喔,廢文04/14 21:46
→ victoryarmy: 書板889?04/14 21:47
噓 Posaune: 可憐哪04/14 21:54
噓 j2392553: 喔 所以別人買書支持作家讓你有書看 你開始主張不要買 04/14 22:09
你不會看文章嗎
推 TheStranger: 對你來說沒意義不代表對別人沒意義04/14 22:12
我沒有說對你沒有意義啊
我在解釋這件事情的本質而已
就像我說豬肉跟牛肉 應該選牛肉比較好
如果你莫名堅持
你也是你自己要承擔的缺點
→ TheStranger: 好比你是外食族也不能否定別人親手烹飪的意義04/14 22:12
我啥時否認自己煮......
→ jimmy2050: 那我固定把買的書再拿出來重新讀一遍也很有意義呢04/14 22:16
噓 NmoG: 喔。04/14 22:45
→ GeogeBye: 還好現代網路發達 讓這篇不會印在紙上面04/14 22:47
→ GeogeBye: 都有餘韻的資本 <- 這句是啥鬼 第一次看到餘韻這樣用04/14 22:48
沒讀過新詩的平凡人是正常的水準
我不怪你
噓 nightlight39: 書這麼便宜的東西，一個月才幾千塊04/14 22:56
→ nightlight39: 隨便買爽在那邊資本來資本去04/14 22:57
對啊 這就是別人把錢投資在其他地方
然後跟你閱讀的一樣的量
強者有強者的原因
噓 justsmall: 憑什麼定義別人的價值觀04/14 22:59
噓 naima1014: 這篇的意義？ 04/14 23:17
噓 Cezaill: 好的04/14 23:25
噓 kazushige: 釣魚仔又來了04/14 23:25
噓 Nolan5566: 餘裕跟餘韻都分不清，還是去買本字典瞭解字詞的意義吧04/14 23:27
這叫做轉品 學一下詩的寫作手法再來說教
→ Nolan5566: ，呵呵04/14 23:27
→ hypochon: 吃飯也都拉出來、睡覺也不過是死亡的一種，都可以廢除04/14 23:28
→ hypochon: 論點真的蠻呵呵。04/14 23:28
邏輯先學 才不會老是滑坡謬誤
噓 zebraboy: 我覺得寫的很好，覺得書寫得好，直接捐錢給作者吧，別04/14 23:48
→ zebraboy: 拿書了，省紙吧你。04/14 23:48
→ music741852: 買一個爽 花錢找開心幹嘛呢04/14 23:53
推 agneys: 特別的觀點 但我還是要買 就爽而已XD04/14 23:54
沒有說不能買啊XD
噓 wingfun: End.04/15 00:02
→ pierrewu: 很共產，我喜歡！04/15 00:06
→ ctra: 看著玩的~04/15 00:20
→ liyifeng: 其實就是我想買，我喜歡，我買了開心這樣啊04/15 00:22
推 suii: 在電子書完善到作者不會吃虧為止還是需要買紙本書支持創作，04/15 00:32
→ suii: 這時代租書已無益創作。04/15 00:32
噓 iamsosad: 好棒棒喔04/15 00:33
噓 willywasd: 真慘 邏輯都沒有04/15 00:34
推 suii: 歌手可以唱現場跟你收錢，作家念朗誦書幾個會去聽?產業文化 04/15 00:34
→ suii: 不同印書還是免不了的04/15 00:34
推 suii: 餘裕04/15 00:36
噓 em1234: 笑歪 奇文共賞XDD井蛙看世界04/15 00:41
推 suii: 你的邏輯是有問題的 書的編輯印刷通路都需要成本 所以要金04/15 00:42
→ suii: 錢販售來平衡 現代實體書店的存在的確不能純賣書而必須做為04/15 00:42
→ suii: 文化沙龍的聚眾交流處04/15 00:42
推 suii: 現代買書賣書的確已經變成一種浪漫的消遣 用金錢支持創作04/15 00:44
→ suii: 文化才得以交流前進04/15 00:44
推 suii: 家裡有個囤書控比較可以理解你，健身書露營書兩性書買一堆04/15 00:46
→ suii: 都不實踐只是堆書真的很沒意義04/15 00:46
是啊 就算有看也只是看而已
推 remarque: 其實你只是不想花錢買書罷了XD04/15 01:01
推 fghj142: 應該是想打餘裕，選錯字吧XD04/15 04:06
噓 aethe: 奇文！你就自己寫書自己讀好了04/15 05:30
噓 kilarc: 呃 買數位版卻不看不也是浪費？你是認為看書只能用租的還04/15 05:35
→ kilarc: 是不應該花一毛錢在書上？是哪個你可以講清楚點嗎？04/15 05:35
文章有寫 閱讀加油
噓 Ornette: Errrr04/15 06:34
→ sevenqueen: 不是才想看no judge的書嗎04/15 07:30
是啊 已經越來越容易no judge了
現在大家狂亂噓我也不會覺得不好意思
反而認為這是鼓勵
噓 ACRM2929: 到底想表達什麼XD04/15 08:04
建議你多閱讀
噓 foolb: 楚哥各版都有廢文04/15 08:29
推 fim: 比起你健身版的廢文，起碼這篇我懂你要說什麼04/15 09:11
噓 AppleAlice: 在你的小宇宙可能買書只有你這篇提的目的吧04/15 09:17
噓 Luvsic: 我自炊我驕傲04/15 10:15
噓 widec: 看書的人不買書 你就沒書看了04/15 10:21
噓 yichiaccc: 喔04/15 10:25
噓 kilarc: 看到這回應只好再噓一次04/15 11:15
你應該重看文章 文章都有寫
再噓一百次文章也還是在那邊
噓 writter: 把謬論當討論的最佳範例 小學生都能說的比你好04/15 11:17
你是小學生的意思嗎
推 ivan1116: 請問樓主什麼是有意義的行為?04/15 12:29
不要買書
噓 kilarc: 如果你真的覺得書不值得花費又何必提去書店圖書館？去就不04/15 12:55
→ kilarc: 用花錢花時間？這些行為不也是為書花費的一種？矛盾而不自04/15 12:55
→ kilarc: 知 你知道你文中的買”書”也可以替換其他東西嗎？04/15 12:55
第三段你要不要重新洗眼睛看一下
都特別上色了....
噓 frankmito: 從點題開始就邏輯不通了04/15 13:06
噓 victoryarmy: 引戰板主不處理喔？04/15 13:13
你這個帳號就是書版鬧版王啊
我提出論點 提出思考 你呢
先自己桶你自己的腦袋 讓他運作一下好嗎
※ 編輯: neiltsang (39.8.171.29 臺灣), 04/15/2020 13:24:38
→ lazzier: 我該從哪裡開始吐槽?04/15 13:23
學會用文字表達自己意見開始
推 YXL5: 我買的書都是會反覆看好幾遍、不斷反芻那類，電子書我都只看04/15 13:24
→ YXL5: 輕小說04/15 13:24
推 ivan1116: 樓主以前是買了哪些書讓你覺得買書沒有意義啊?04/15 13:29
跟書內容本身無關 這是反思人類行為
就是讀了書才有這種能力看破一般人陷入的困境
噓 Nolan5566: 還轉品，呵呵，用錯就承認，硬拗真是難看04/15 13:39
沒學過就不要怪我...！
噓 toba: 什麼是「餘韻的資本」？04/15 13:46
噓 Nolan5566: 我認識的詩人可能比你讀的書還要多，錯字再拗可憐啊哪04/15 13:49
噓 kilarc: 你才是該好好看我說的吧 你認同書和書局的存在跟我說的沒04/15 13:49
→ kilarc: 衝突啊 你一樣還是矛盾啊04/15 13:49
→ Nolan5566: 錯字連篇，可憐哪，譁眾取寵求關注，真可悲。呵呵，噓04/15 13:53
→ Nolan5566: 這種沒有反擊力道的廢文，真空虛啊04/15 13:53
對啊你崩潰狂噓的模樣令人憐惜
你認識詩人的話我還認識李白咧
搞笑
※ 編輯: neiltsang (39.8.171.29 臺灣), 04/15/2020 13:54:49
推 ivan1116: 請問是讀了那本書讓樓主可以看破一般人陷入的困境?04/15 13:56
噓 HYDE1986: 寫CODE眼睛很痠 回家要看紙本的迷霧之子不行逆04/15 14:20
推 assassinASHE: 看看自己的書櫃，自己每一本書都有抄寫筆記嗎？有常04/15 14:36
→ assassinASHE: 戳戳 不錯啊 不然很無聊04/15 14:36
噓 askajay: 你讓我知道讀完這篇貼文是最沒有意義的行為。04/15 14:54
噓 grass30630: 真可憐04/15 15:49
噓 a031405: 讚04/15 16:03
噓 ZengMaktub: ？？04/15 16:07
→ sunstrider: 寫錯就寫錯 還轉品@@04/15 16:38
呃 這不是很基礎的嗎
噓 v7q4: 看標題就猜到內文會有一堆「」 果然!!! 他又來了04/15 16:44
噓 v7q4: 自稱「一年」看「一千」本書 「創造力」至今無「人」能比04/15 16:47
你在講三小
噓 donjohnson: ...04/15 17:07
噓 doritos88: 我看了啥？04/15 17:35
推 yudofu: 這文章的內容慘到沒辦法討論04/15 17:46
噓 Jimmy030489: 你可以天天去餐廳不點東西？04/15 18:00
噓 Jimmy030489: 而且你只是沒錢 不想花錢而已04/15 18:01
→ Jimmy030489: 股票地產碰一堆有差這幾百塊Zzz04/15 18:03
幾百塊 你是認真的搞笑嗎 我快笑瘋
你是不是根本沒在買書啊哈哈哈哈
→ Rosor: 您的言論有其立足點，但我認為你沒有考慮到現在的電子書等04/15 18:32
→ Rosor: 其實還是無法確保作者、平台供應商與讀者之間收益的平衡，04/15 18:32
→ Rosor: 也就是說：購買實體書仍是支持作者的一大管道，這就像為什04/15 18:32
→ Rosor: 麼明明許多音樂都可在串流平台上收聽，卻仍有許多樂迷選擇04/15 18:32
→ Rosor: 購買實體專輯，更別說連較早起步的串流音樂產業直至現在依04/15 18:32
→ Rosor: 舊在爭吵對平台裡的獨立音樂人的壓榨。再者，內文中提及了04/15 18:32
→ Rosor: 被出版商等等的洗腦，但請你想一想，生活中那麼多的攤販、04/15 18:32
→ Rosor: 網購、中間都需要靠盤商或是物流業才能夠撐起市場，就好比04/15 18:32
→ Rosor: 如果今天沒了傳統市場，要在家煮個晚餐可能就要南北跑才能04/15 18:33
→ Rosor: 買到要用的食材。是的，出版商肯定抽了實體書價格中的不少04/15 18:33
→ Rosor: 錢，但不可否認的是他們為作者們提供了一個可以展示作品的04/15 18:33
→ Rosor: 管道，更不用說出版社也都有自己的行銷考量，幫自己旗下的04/15 18:33
→ Rosor: 書籍、作品打廣告也是必須的。還有，我認為您太把所謂的實04/15 18:33
→ Rosor: 體書侷限在文學或評論等，而忘記了工具書也佔了不少比例，04/15 18:33
→ Rosor: 況且實體書可以快速註記、折頁等人類直覺行可以達成的事情04/15 18:33
→ Rosor: ，仍非電子閱讀器等所能及。然而請您別忘了，網路在1995年04/15 18:33
→ Rosor: 才開始廣泛傳播，這說明了電子書容納的僅是人類書寫文明的04/15 18:33
→ Rosor: 一小部分。最後，您這篇文放到30年後可能是正確的，屆時實04/15 18:33
→ Rosor: 體書或許已經被淘汰，但身在2020的我們還是仰賴實體書所帶04/15 18:33
→ Rosor: 來的價值。只能說您這篇放得太早了。給箭頭04/15 18:33
這麼長建議回文
然後你覺得很會表達 頭尾都先稱讚
根本就是三明治法則 厲害
不過你講的我在文章內就也已經預言到了
「書本作為給予作者薪資的打賞」
我的論點就是 表演看完了就可以走了
也許你會覺得這牽扯到人品
但依照現在網路時代 資源豐富可取
基本上我站在他面前製造人潮就已經是相對應的成本了
不過你真的很厲害 點出的工具書其實是我故意避開的戰場；）
只是現代影片與人際交流其實遠遠勝過書本
這方面要買的書也只會是那幾本而已
就這樣說吧 其實我是表達「大家不用買字典了 超沒有意義」而世界上現在還在買字典
與使用字典的人也絕對是減少的
大多是被學校強迫買吧
說句笑話 學英文買字典哈哈哈哈哈哈哈哈
→ dobe: 很多想看的書不是想借就能馬上借到 與其花時間等待 不如就花04/15 18:39
→ dobe: 那幾百塊買來看 而且很多書不能很快就讀完 需要反覆消化吸收04/15 18:39
你講的也只是少數書
而且沒有人說要借啊直接在書店k完
我敢保證大多數用翻的就可以
（自己找速讀之類的 我沒有在用 但概念差不多）
效果還比你買回去當傻子還棒
→ dobe: 如果你的時間那麼不珍貴 那就用借的吧 然後不要拿廢書來拉04/15 18:39
→ dobe: 低其他好書的價值 如果你只是要表達廢書根本沒有購買的意義04/15 18:39
→ dobe: 那我認同04/15 18:39
文章就說沒有在討論書本身的價值
讀好書的你真的是閱讀高手
繼續跳別人炸爛的坑洞也是厲害
→ Agency: 我建議你不要呼吸，呼吸超沒有意義的。04/15 19:48
這是你說的啊 你怎麼還在呼吸
想要反駁結果打爆自己臉
wwwwww
→ Agency: 閣下如此聰慧，一直呼吸到愚蠢的空氣，應該很辛苦吧04/15 19:55
→ a654258c: 太以偏概全了吧04/15 21:08
→ a654258c: 單純喜歡順利書裡的內容不行嗎04/15 21:09
※ 編輯: neiltsang (27.246.170.83 臺灣), 04/15/2020 21:20:21
噓 raura: 不就免費仔思維，我要看書但我不想花錢買04/15 21:39
推 LastAttack: 拍拍給你推齁 只能在這種人少的地方刷存在 幫QQ04/15 22:08
→ LastAttack: 不買實體書而想看書，請問你是透過什麼管道來看呢？04/15 22:08
→ LastAttack: 盜版就自己下去吧；若是說電子書就只是回到買電子書好04/15 22:10
→ LastAttack: 還是實體書好的爭論而已，買哪種都不會不合理；有聲書04/15 22:11
→ LastAttack: 或把影片硬說成一本書的話也自己下去，替代性姑且不論04/15 22:12
→ LastAttack: ，有聲書或影片也是能賣錢的04/15 22:12
噓 kantantantan:04/15 22:18
推 LastAttack: 可憐哪～說自己就是讀了書才有這種能力看破blabla04/15 22:23
→ LastAttack: 你連自己想表達什麼都看不破，花這麼大篇幅在這邊吠。04/15 22:24
→ LastAttack: 還講邏輯wwww認同書店存在但不認同買書行為，那請你駐04/15 22:25
→ LastAttack: 明你認同的書店僅限不把書封膜的那種04/15 22:26
推 LastAttack: 你想鼓吹的差不多就以下兩種概念：電子書、知識無產權04/15 22:34
→ LastAttack: 詳細是哪種，或有什麼區別就看你怎麼補充了。恕我看不04/15 22:35
→ LastAttack: 清，你文章寫得長卻不代表就寫得清楚。04/15 22:36
推 yeeting: 把書本比喻成糧食好了 重點是我如果半夜想吃消夜04/15 22:43
→ yeeting: 書局都關了 餓的要死 又很想現在立刻吃 要怎辦阿?04/15 22:43
你這種邏輯就不對啊 照這樣講消化有問題不就也可以靠北說外面店家沒有擁果汁機幫打
碎？
我們討論的並不是書或書店該怎麼為人服務
而是人如何利用方法獲得書本裡面蘊含的內容
→ yeeting: 以為每個人都可以外出逛書局 有考慮過行動不便的人嗎?04/15 22:44
其實討論講特例就輸了
→ yeeting: 買書的意義 你對意義的定義是啥 願聞其詳04/15 22:45
意義沒有定義 在討論東西時講定義
其實是初學者最容易犯下的錯
建議去書店翻本謬誤的書（不用買喔揪咪）
直接看完10種謬誤就可以回家了
然後網路上看看哲學blog
相信你思考就不會像現在一樣這麼的膚淺幽默
推 LastAttack: 對了先打預防針，這種找架吵的人再來會對理虧的部分避04/15 23:03
速度太慢 我先回了耶 加油
→ LastAttack: 重就輕或鑽牛角尖轉移話題，同時對那些不爽噓的人他會04/15 23:05
→ LastAttack: 重點回覆，企圖引戰，最好是引成丟果屑大戰04/15 23:06
推 LastAttack: 先回了只是剛好印證而已啊XD怎麼這麼可愛，我上面的推04/15 23:08
→ LastAttack: 文不回，只回打預防針那句是為避重就輕。硬要嘴速度太04/15 23:10
→ LastAttack: 慢是為轉移話題、引戰04/15 23:10
推 staffordan: 如果是垃圾書，像抄別人點子類的，真的不用買，沒意義04/15 23:28
推 staffordan: 垃圾書真的不少，意淫寫成書，討厭的人寫進書，那種04/15 23:30
→ staffordan: 還被捧高高，難怪有這篇04/15 23:30
噓 emmayates: 補噓 給你滿滿的關注04/15 23:54
推 staffordan: 用在護航出版業和作者，推04/15 23:59
噓 BRANFORD: 蛤?04/16 00:01
→ dustree: 照原po這樣說 任何媒介都沒有意義 大家都等著人家餵食?04/16 00:09
→ dustree: 書可以存在但不用買 那誰要開店來給你蹭免費的資訊?04/16 00:10
→ dustree: 還有 因為外食的人多就覺得在家自己煮沒意義 我也是醉了04/16 00:12
推 staffordan: 大便餵食，狗也不吃04/16 00:20
噓 setom: 可憐哪04/16 00:21
噓 kinqsman: 恩 你ok 我先買04/16 09:04
噓 kinqsman: 回歸最基本的 你不買書 作者吃什麼過活 作者佛心出書？04/16 09:08
噓 rainlover: 我只有深夜能閱讀，書店有開？04/16 09:28
噓 kikukuki: 養成去書店開書的習慣 你就是完全不考慮時間成本04/16 11:14
噓 wedjkl789: ...04/16 11:31
噓 fairbankslin: 喔，明天地球依然會轉動04/16 11:55
噓 litpig: 今天不買書，明天沒書看。沒有消費行為，整個出版產業會倒04/16 12:57
噓 fghj142: 看了回覆只好噓惹XDD04/16 13:33
→ sunstrider: 你倒是舉例哪個教科書有教轉品這樣用的 寫錯就寫錯04/16 15:14
噓 cycutoxin: 是喔04/16 15:30
→ tinmar: 原po是nobody 你的話沒影響力沒人在乎04/16 18:30
我只看到你氣噗噗欸
→ tinmar: 按你的邏輯 你寫這篇貼文是最沒意義的行為04/16 18:31
→ tinmar: 誰呼籲才有意義? 自然是名人04/16 18:31
→ tinmar: 你浪費你的渺小生命寫了這貼文 比沒意義還沒意義呀04/16 18:33
→ tinmar: 奉勸你以後少寫醒世文 想要貼文有意義 你先努力變名人04/16 18:34
→ tinmar: 世界不缺憤青 憤青名人才有影響力04/16 18:35
噓 cashko: 喔04/16 18:37
噓 fghj142: XD04/16 20:46
噓 s871574527: 特別來噓廢文XD04/16 20:50
噓 farren7410: 我每天通勤兩小時，沒法像你嫌沒錢買書還可以有大把04/16 22:45
我通勤三小時欸 小朋友學習長大好嗎
不要藉口那麼多
→ farren7410: 時間待書店看書。也不想排隊等圖書館借到書，也不想04/16 22:45
→ farren7410: 有還書期限的壓力，買書對我蠻有意義的啊。意義是你一04/16 22:45
→ farren7410: 篇狹隘論述胡說八道決定的嗎？就像我們不能阻止你發廢04/16 22:45
→ farren7410: 文，希望你也能理解意義不是你說的算。04/16 22:45
噓 LastAttack: 傷心怒噓，有空在別篇回別人也不回我這篇的推文04/17 00:05
噓 TT: 標題只為了吸引注意 <== 光這句就只能先給個噓04/17 00:08
噓 TT: a了ID，原Po確實不用買書，之前Po的幾本根本沒吸收到半點啊!04/17 00:10
你不懂故宮就代表故宮沒價值嗎
笑了
噓 yeeting: 你真的很好笑 自己先幫買書的人下定義 還說人謬誤膚淺04/17 00:12
你是不是沒有讀過哲學...基本邏輯ABC學一下
不然你的氣噗噗只是搞笑戲碼的一環
很荒唐
※ 編輯: neiltsang (27.247.9.184 臺灣), 04/17/2020 01:19:26
噓 namekopapa: 好好笑 去跟那些書多到滿出來的學者說啊04/17 01:27
人家是學者 你不是
噓 a654258c: 推避重就輕04/17 05:33
噓 touchdowns: 廢文專業戶04/17 07:38
崩潰嗎 討論的能力是0比較廢耶
※ 編輯: neiltsang (39.10.162.251 臺灣), 04/17/2020 08:11:06
噓 Musasi: 特別來噓廢文04/17 11:01
噓 LastAttack: 到底要直面這問題了沒？不買實體書哪來書給你看？04/17 11:18
→ LastAttack: 電子書？在店裡看白書？還是你是來鼓吹盜版？04/17 11:18
推 yeeting: 哼哼 那你推薦幾本哲學書唄 我會找來看的04/17 11:46
邏輯謬誤鑑識班（冀劍制）
史上最強哲學入門（飲茶）
這都是我國二看的 簡單有趣算是給個概念
要深入一點就再去看台大開放課
之後才是讀原著 一般人沒必要 看哲普就可以了 朱家安的blog還有幹哲學之類的可以
逛一下
噓 touchdowns: 喔 是喔 各板都看到你的廢文^^04/17 12:54
噓 touchdowns: 繼續加油 稱霸整個PTT喔~04/17 12:55
推 c8c8c8c8c8c8: 可是我常常需要即時性的找資料 沒辦法一直跑圖書館.04/17 12:55
噓 touchdowns: 整天懷疑別人崩潰 最崩潰的是你好嗎04/17 12:55
→ c8c8c8c8c8c8: 還是要買起來才有辦法使用 而且常常需要在圖書館關04/17 12:56
→ c8c8c8c8c8c8: 門後的時間使用這些知識 這樣除了買書還有別的方法?04/17 12:56
你其實可以仔細看我文章內容 裡面沒有阻止你買書
推 pshuang: 書版好像還沒看過被噓到XX的 這篇會不會載入PTT史冊？04/17 15:41
噓 cielo1318: 你有反思過發廢文才是最沒意義的行為嗎04/17 16:11
噓 osk2: 拿麼厲害04/17 16:46
噓 ACRM2929: 噓到XX不遺餘力04/17 20:37
噓 BellCranell: 薪水太多 拿點零頭買書而已 不痛不癢...04/17 20:44
噓 LastAttack: 要正面回我問題沒？不買書是從哪個管道看書？04/17 20:45
→ LastAttack: 不回這題還一直伺機嘴人，只會坐實你不過好戰閒人一枚04/17 20:50
→ LastAttack: 先謝過 定時來看你顧左右而言他是我這幾天的樂趣04/17 20:52
噓 touchdowns: 樓上 應該就圖書館不然就待在書店看吧 廢文就不用跟04/17 21:16
→ touchdowns: 他認真了啦04/17 21:16
→ chakaba: 餘韻的資本？蛤？04/17 21:32
→ harmonious: 我在小島，這裡沒有書店可以看，電子書上個月大概趁04/17 22:03
→ harmonious: 特價跟折價買個四五千算是小戶，pc,switch遊戲類型消04/17 22:03
→ harmonious: 費服裝大概都是這個的幾倍，照你標題來說這些比較有04/17 22:03
→ harmonious: 意義。04/17 22:03
噓 ACRM2929: 為里程碑略盡綿薄之力04/17 23:07
噓 emmayates: Here’s my first second boo to the same post. It’s04/17 23:11
→ emmayates: clear from you response that you know nothing....04/17 23:11
噓 ilovehaha: 兩百年後當今的人都會死光,所以這些人現在吃飯也沒意義04/18 02:31
→ ilovehaha: 的意思？04/18 02:31
噓 ilovehaha: 電影跟電影院都有存在的意義，可是進電影院沒意義，因04/18 02:35
→ ilovehaha: 為沒辦法記得所有細節？04/18 02:35
噓 touchdowns: 都不出來回覆了喔 笑惹04/18 03:06
噓 dobe: 嗯04/18 13:27
噓 timko: 下一篇 買筆是沒有意義的04/18 16:41
推 hoifly: 批判別人想怎樣花錢比較沒意義04/18 20:10
噓 farren7410: 嗯嗯那大哥哥我建議你找份工作好嗎？不要連買幾本書04/18 21:04
→ farren7410: 的錢都花不下去，發廢文找藉口04/18 21:04
好慘的閱讀能力 我建議你小學閱讀要認真學一次
學費也不貴....
噓 SShowHung: 可憐哪04/18 22:35
噓 ACRM2929: 綿薄之力04/18 22:52
噓 farren7410: 你看看你，還在找藉口。加油好嗎？@neiltsang find a04/18 22:56
→ farren7410: job : ) 祝福你的未來，買書不會成為你的負擔的！！04/18 22:56
噓 LastAttack: 好爽喔wwwwww還是不敢回答 不買書哪來的書可以看？04/18 23:02
噓 touchdowns: .04/19 00:06
噓 touchdowns: 本板目前最多只到X604/19 00:37
噓 touchdowns: 再幫你加油 趕快破紀錄☺04/19 00:38
你一個人要噓幾次都可以啊 我只覺得很可憐 你再破你自己空虛的紀錄
噓 BRANFORD: 如果回應得言之有物 噓量會減少的04/19 00:40
懶得屌你 你也是噓了好幾次 還是提不出看法
其實...滿可憐的
事實上是這世界的人們不在乎真理 只是在乎合乎自己當下認同感的低層次形式
噓 ApriLW: 我買的書都會做筆記且時常翻閱，當我想看的時候從書櫃拿04/19 01:53
→ ApriLW: 就有，不必出門借，這樣夠有意義了吧04/19 01:53
推 galloon: 沒想這麼多，單純我喜歡，所以買，就跟收藏東西的概念是04/19 02:30
→ galloon: 一樣的，況且買書這行為為什麼就非得有意義才行呢？04/19 02:30
這不是你假裝沒去思考就沒存在的課題
當你閱讀夠多 夠喜歡 自然會去探討深層的動機跟目標
你會發現手段只是手段而已 也就是"購買"只是一層皮
其實可以撕去這一層皮
如果就像你這樣講的 那我想你還不夠喜歡買書 (物極必反 你還沒物極)
噓 ACRM2929: 里程碑上一塊小磚頭04/19 07:15
噓 elephant2: 閱04/19 12:58
噓 Raist: 發廢文才是最沒意義的行為吧 XDDDDD04/19 14:18
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 04/19/2020 15:31:36
噓 hnjsh: ？？？很多書啊，今天不買,明天就絕版了。買買買！04/19 16:39
噓 ACRM2929: 幫忙堆磚04/19 17:14
→ harmonious: 還是希望原發文者能給我其他怎麼得到書的解答，我這04/19 17:24
→ harmonious: 裡圖書館只有一家捐贈的沒什麼書，人只能在定義內得04/19 17:24
→ harmonious: 到相對真實的答案，而且是帶有偏見的，畢竟只是基因04/19 17:24
→ harmonious: 跟神經元在主導，文字定義被你說成這樣，實務上我所04/19 17:24
→ harmonious: 在的場所你也沒有解答，更何況有些都是學術書籍，也04/19 17:24
→ harmonious: 只有紙本，短期論述基本上大家都有缺失，無法表達什04/19 17:24
→ harmonious: 麼，當然我也是主張局部懷疑論，我不會去找真理，只04/19 17:24
→ harmonious: 要相對真實就夠了，至於講什麼，要完善理論這種對話04/19 17:24
→ harmonious: 根本無法有一部分答案，還是農場標題，內容也不知道04/19 17:24
→ harmonious: 是在講紙還是講書，電子紙也是書。04/19 17:24
噓 nightseer: 我認同人的存在，社會的存在，但是不認同你的存在。04/19 17:44
噓 touchdowns: 我爽就噓啊☺04/19 18:26
噓 touchdowns: 而且我不會覺得空虛☺04/19 18:28
噓 ACRM2929: 閃避開很大捏XD04/19 18:35
噓 touchdowns: 個人覺得在書板po這種文就是想討噓引戰04/19 19:11
這種思想證明你的閱讀跟思考能力低落的程度
人生在世，最忌無知
噓 touchdowns: 既然你誠心誠意地請求了 那我就大發慈悲地成全你04/19 19:11
※ 編輯: neiltsang (27.247.9.131 臺灣), 04/19/2020 19:49:56
噓 touchdowns: 喔喔喔 是喔~ ☺04/19 20:06
噓 touchdowns: 一言不合就說別人崩潰 無知 笑惹04/19 20:06
噓 touchdowns: 坐等見證本文噓到XX☺04/19 20:07
噓 touchdowns: 全世界就你邏輯最棒呢~邏輯大濕04/19 20:09
噓 BRANFORD: 回應得沒有營養，就再噓一個 ^^04/19 20:35
噓 ACRM2929: 我就想看到XX04/19 20:40
噓 ACRM2929: 自甩巴掌，啪啪作響XD04/19 20:44
噓 cahsakgae: 閱04/19 21:11
噓 zeta203: 你不就是最愛發表無知的言論的那個04/19 22:06
噓 w854105: 路過幫噓04/19 22:18
噓 toshism: 引戰文04/19 22:36
→ toshism: 自以為是真理 別人就是歪理 呵呵04/19 22:37
噓 ACRM2929: 睡前幫忙添磚04/19 22:40
噓 phdazure:04/19 22:58
噓 farren7410: 快認真找工作啦xd04/19 23:25
→ farren7410: 加油，1111也可以04/19 23:25
噓 BRANFORD: 樓上有卦?04/19 23:32
→ farren7410: 沒，單純建議原po 找份工作，買書沒煩惱，廢文少發點x04/19 23:40
→ farren7410: d04/19 23:40
噓 BRANFORD: 哈哈哈 原來如此04/19 23:59
噓 touchdowns: 他還真的是與眾不同XD04/20 00:01
噓 kazushige: 幫復04/20 00:08
噓 Jimmy030489: 與眾不同捏04/20 01:12
噓 Jimmy030489: 以為作者都跟你的廢文一樣 可憐哪04/20 01:13
推 starbear: 你真的是完全不知道工作時需要用到大量手邊書籍的狀況04/20 01:16
→ starbear: 嗎？04/20 01:16
推 LastAttack: 拜託不要跟我說不買書又有書看的辦法，叫做在書店裡看04/20 02:47
→ LastAttack: 喔，我這幾天已經笑死好幾次，笑到都累了。首先大家都04/20 02:48
→ LastAttack: 不買書，書店早就都倒了。再者你忽視了只能在書店營業04/20 02:51
首先你的首先 就是滑坡的搞笑謬誤
這麼簡單的東西都不懂
其實就知道素質是什麼程度的了
人可以好戰 但不能無知 更不要搞笑
→ LastAttack: 時間看書帶來的機會成本、往返書店的交通花費、在書店04/20 02:54
→ LastAttack: 現場做筆記的不便程度、將來書本絕版後再次閱讀的可能04/20 02:55
→ LastAttack: 。假如你認為讀完內文理當知道在書店看就是解決方案，04/20 02:58
→ LastAttack: 那我道歉，我真的沒想到有人用這麼白＿的方法。04/20 02:59
→ O8sang: 樓上真有毅力XDDDD04/20 03:00
推 enamelcord: 欸不是，你去書店看書不買書和去小吃攤吃飯不付錢是一04/20 03:11
→ enamelcord: 樣的啊XDDD你這樣應該要把整本書的錢付給書店然後留下04/20 03:12
→ enamelcord: 書在書店裡才對吧www04/20 03:12
原來你在書店翻完的書會變成大便喔
那拜託你趕快花錢把大便帶回家
很臭欸 快走開
噓 ACRM2929: 講真多04/20 05:08
噓 BRANFORD: 沒有誠意討論04/20 07:59
崩潰又來洗噓 加油
噓 jasonchangki: 我就喜歡買回去待在家裡慢慢吃你屌我04/20 08:06
先問我有沒有同意再吃好嗎...
不要亂吃
噓 suileen: WTF.......04/20 08:42
噓 Jimmy030489: 笑die 沒這點錢又在哭腰04/20 09:19
噓 ACRM2929: 誰能成為奔奔石呢04/20 10:02
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 04/20/2020 10:04:14
噓 LastAttack: 又說中了XDD反思鳥使出了技能"避重就輕"，請不要迴避04/20 10:33
→ LastAttack: 後面所述的機會成本、交通花費好嗎？ 04/20 10:33
噓 LastAttack: 再者大家都不買書看白書，書店就會倒，怎麼就是滑坡了 04/20 10:42
→ LastAttack: ？明明就是很直觀的沒人要買就不會有人賣。 04/20 10:42
噓 LastAttack: 還是你想說假如大家都只看白書，書店就會對越來越多 04/20 10:47
→ LastAttack: 書上封膜，大家還是會買所以不會倒所以是滑坡XDD這樣 04/20 10:47
→ LastAttack: 的話你要看白書會越來越難喔 04/20 10:47
噓 ACRM2929: 避重就輕XD 04/20 10:47
推 c8c8c8c8c8c8: 你其實也可以仔細看你的文章內容，我的條件恰好就是 04/20 11:35
→ c8c8c8c8c8c8: 你所說的不需要買書的人04/20 11:35
喔 你要自己硬套身分認同？
那你更應該再看更仔細一點欸
→ c8c8c8c8c8c8: 我不會時常複習，也不作筆記，但是我平時就是無法04/20 11:35
→ c8c8c8c8c8c8: 在圖書館開門的時間去圖書館，所以想問除買何解?04/20 11:36
※ 編輯: neiltsang (39.9.66.127 臺灣), 04/20/2020 11:49:29
噓 Jimmy030489: 別問了 就是太閒的人才會說不買書站著看就好 04/20 12:18
噓 jimmydabang: 奇文共賞 04/20 12:21
噓 ab060986: 在書店把書看完，書不會變成大便，但是會變成回頭書， 04/20 13:31
→ ab060986: 然後有些有封膜的你根本不可能在圖書館看，還有些熱門 04/20 13:31
→ ab060986: 書你也很難在圖書館借 04/20 13:31
噓 ACRM2929: 我要成為奔奔石 04/20 13:32
噓 Songla08: 支離破碎的發言 04/20 13:33
噓 BRANFORD: XX成就達成，恭喜恭喜 04/20 13:37
噓 touchdowns: 恭喜啊 解成就囉 04/20 14:03
推 c8c8c8c8c8c8: 你自己說沒有每一本都抄筆記也沒有常常隨身攜帶 04/20 14:10
→ c8c8c8c8c8c8: 就是買書文化的受難者的阿 04/20 14:10
→ c8c8c8c8c8c8: 那我的狀況如果不買書要怎辦? 04/20 14:10
→ c8c8c8c8c8c8: 或許你應該更仔細檢視一下你自己文章中條件的設定 04/20 14:11
→ c8c8c8c8c8c8: 也是你自己文章說只有在布置房間、牆面還有自我認同 04/20 14:12
→ c8c8c8c8c8c8: 的建立時買書才有意義 04/20 14:12
→ c8c8c8c8c8c8: 但是我的狀況也並非以上幾點 04/20 14:12
→ c8c8c8c8c8c8: 那你可以告訴我一下我哪邊沒有讀懂你的文章 04/20 14:12
→ c8c8c8c8c8c8: 我不做筆記、不常帶書，但是我需要做資料，而我有 04/20 14:14
→ c8c8c8c8c8c8: 時間可以做資料的時候都不適圖書館的營業時間y 04/20 14:14
→ c8c8c8c8c8c8: 請問我哪一點沒有符合你所說的不該買書的條件? 04/20 14:15
→ c8c8c8c8c8c8: 但是我卻除了買書別無他法 向你請教我該如何不買書 04/20 14:15
→ c8c8c8c8c8c8: 順帶一提，我曾經在假日時去過圖書館，目前市圖 04/20 14:18
→ c8c8c8c8c8c8: 中的書有很多都無法滿足我做資料上的需求，這種狀況 04/20 14:18
→ c8c8c8c8c8c8: 也是我另一個需要買書的理由，因此請教如何不買書 04/20 14:19
→ c8c8c8c8c8c8: 也有些書是國外才有的，台灣的書店沒有進或是根本 04/20 14:19
→ c8c8c8c8c8c8: 連翻譯都沒有 不然我也不想買這麼多書阿 04/20 14:20
噓 ACRM2929: 奇文共賞 04/20 14:45
噓 LastAttack: c8偷偷跟你說，他等一下八成只會再叫你讀仔細點或裝死 04/20 15:46
→ LastAttack: 的作者已經揀出來了，他掰那麼多廢話只是想裝作自己很 04/20 15:49
→ LastAttack: 會反思而已，然而眾所皆知並沒有 04/20 15:50
→ c8c8c8c8c8c8: 自己開了條件告訴大家自己認為哪些人不該買書，哪些 04/20 17:06
→ c8c8c8c8c8c8: 人該買書，然後我說我符合文中條件但是還是要買書才 04/20 17:06
→ c8c8c8c8c8c8: 能滿足我的需求，結果說我硬套身份認同？我整個問號 04/20 17:06
→ c8c8c8c8c8c8: ，要不要反思一下文章內的條件設定是不是不夠嚴謹？ 04/20 17:06
→ farren7410: 快跟妳媽哭窮，要點零用錢買書吧 04/20 22:32
噓 backid: 還期待了一下有什麼內容，失望啊 04/20 22:43
噓 ACRM2929: 書版奇蹟XD 04/21 10:05
噓 emmayates: 書版新紀錄！XX成就解鎖 04/21 22:20
噓 tklin: 喔 04/21 22:47
噓 shancat: 嗯哼 態度怎麼可以這樣XD 04/22 13:01
噓 bibliophile: 見證紀錄 04/22 21:29
噓 kantantantan: 見證奇蹟...在書版被噓爆 04/23 00:26
推 penolove5566: 買的不就是書裡抽象的東西？所以都電子書啊現在 04/23 09:29
→ penolove5566: 實體書要工本費有什麼問題 04/23 09:30
噓 ACRM2929: 繼續幫忙 04/23 16:09
噓 touchdowns: . 04/23 16:46
推 l33t98: 加油，你可以再更笨一點 04/26 19:51
噓 BRANFORD: 補回來 04/28 02:34
噓 nono830209: 沒錢就說吧 04/28 09:46
噓 bbuda: 我就爛（比讚 04/28 15:35
推 gn00203298: 錢多沒地方花 超爽ㄉ 04/28 18:14
噓 touchdowns: . 04/28 21:38
噓 HXXXXZ: 不認同，但接受這個想法 04/29 12:33
→ HXXXXZ: 意義是自己定義的，噓你是基於義氣 04/29 12:33
噓 kanehhh: 建議原po去八卦版問，應該有不一樣的答案 04/29 23:12
噓 cclovesjesus: 不噓都對不起自己 謬論== 04/30 18:30
→ Terminals: 可憐吶...噓好慘，認同書局存在跟不認同買書行為是無法 05/01 19:54
→ Terminals: 同時成立的，這互相依存的關係無法獨立存在，沒有買書 05/01 19:55
→ Terminals: 何來書局? 改賣周邊嗎? 只看書不買書也是圖利自己忽 05/01 19:55
→ Terminals: 略創作者的行為。 他一本書就被100個人借閱去看 他餓 05/01 19:56
→ Terminals: 死算了。 好的書就質得掏腰包買跟珍藏。 買奢侈品也沒 05/01 19:57
→ Terminals: 意義啊 照這樣看~ 05/01 19:57
→ Terminals: 所以買書是最沒意義的行為我是完全無法苟同 05/01 19:58
→ Terminals: 沒有買書就不可能激發出創作者寫書，請你尊重他們的職 05/01 19:59
→ Terminals: 業... 05/01 20:00
→ Terminals: 你正在對他們說"買你的書很沒意義"。 05/01 20:00
推 Zytus1002: 蠻有道理ㄉ 05/03 06:33
噓 touchdowns: . 05/03 16:18
噓 kirorolove: 哈 05/24 11:23
噓 shibapop: 網頁看到特別跑過來噓。真的自信過剩,呵。 08/18 10:03
你會有這種可笑的崩潰舉動 正好說明你不適合買書XDD
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 11/01/2020 07:44:58
→ djdjdnddd: 以人廢言不是沒道理的 05/05 17:26
→ djdjdnddd: 如果我知道一個人100句話中，只有一句是有用的 05/05 17:27
→ djdjdnddd: 而我一天又只擁有有限的時間 05/05 17:28
→ djdjdnddd: 看多了 那還真的蠻浪費時間的 05/05 17:29
噓 alinalovers: 朝聖噓 05/17 23:12
噓 yung80111: 朝聖 05/18 11:27
噓 a40494: 2022看到這篇還是要噓 12/09 22:29
噓 ultradoublez: 閱 01/26 22:39