→ icemaydays: 路虎,連選都不用選02/27 22:47
→ SA01: X1可以拿掉..AEB真的有點....02/27 22:48
→ icemaydays: 其它根本就不在同一個層次的02/27 22:48
推 z71954011: xc6002/27 22:49
推 pinkygiveme: xc6002/27 22:49
推 energiexx: 為什麼選項裡藏了個Rav402/27 22:50
因為岳父大人開rav4,想說列入參考一下
推 SA01: XC60也可以列進 NX不用考慮吧02/27 22:50
→ showbon902: 請問volvo跟land rover是同樣級距嗎?02/27 22:50
→ SA01: GLE 撞擊測試也不錯02/27 22:51
GLE有點爆預算耶大大......
→ sunlockfire: 可以買RX就不要買NX了吧...02/27 22:52
200萬NX可以買到中高級,RX可能入門款而已
推 showlive0214: 秒選rav402/27 22:52
推 SA01: 你說二手也可不是不反對外匯了@@02/27 22:53
是....沒錯啦,但是外匯不熟不敢貿然嘗試啊
推 skinnyfit: XC6002/27 22:53
推 SA01: N我是覺得試駕一輪比較實際..不能等等肯定RAv答案一堆甚至出02/27 22:55
→ SA01: 現CX5。 XD02/27 22:55
推 Laevateinn: 馬三,iihs評分屌打沃爾沃02/27 22:56
→ SA01: 而且實際行路品質個人根本不考慮NX.02/27 22:56
→ SA01: 馬三出來以後它在抖也準備熱身了 XD02/27 22:57
推 ymx3xc: 沃爾沃 02/27 22:57
推 sjerrysss: X1都考慮了 那有考慮新的Evoque嗎? 02/27 22:58
Evoque有考慮過。不過兩大兩小空間偏小,價差不大下我偏向discovery sport
→ SA01: NX玻璃還是單層玻璃舊底盤跟引擎.. 你去開開看吧02/27 22:58
→ sjerrysss: 話說D5的體積大你其他選項很多號 02/27 22:59
D5其實超過預算,不過看了真的很喜歡
推 SA01: 250 RX19年式應該有機會問到豪華版190萬吧02/27 23:00
推 bang59487: GLC 02/27 23:00
推 cca1109: nx 是今年iihs tsp+ 02/27 23:01
→ haopig: NX好歹是TSP+,樓主需求就是安全第一,還是被汽車版講得02/27 23:03
→ haopig: 如此不堪02/27 23:03
推 lwamp: 當然是吉利沃尒沃呀02/27 23:03
推 SA01: IIHS有些只能TSP不見得車體比較差...02/27 23:04
→ SA01: 除非你只要150..否則250選NX真的....你去開開看就知道 02/27 23:05
推 ShauEn: X3吧02/27 23:05
推 kktt254: X302/27 23:06
推 yytseng: 250萬除了基本主被動安全達標外,可以考慮麋鹿測試結果好 02/27 23:07
→ yytseng: 的車了,一旦發生要閃避狀況,多一分機會,我認真薦 Audi 02/27 23:07
→ yytseng: Q5,麋鹿測試82km/hr 02/27 23:07
Q5不錯,列入考慮
推 SA01: audi Q5也不錯 02/27 23:08
推 Smallchon: 安全加上妥善率的話就RX或NX 02/27 23:09
推 yytseng: Q5方向盤超輕靈,小孩子也轉得動,人車一體稍遜X3而已, 02/27 23:10
→ yytseng: 但四驅穩定比BMW強不知幾倍,整體來說更安全些 02/27 23:10
推 iambeson: 講安全怎麼沒有XC90 可以找二手的 02/27 23:11
推 yeay: 推XC60 02/27 23:14
推 yytseng: Volvo就是硬碰硬的,欺負小車可以,遇到大車閃不過的硬02/27 23:14
→ yytseng: 不起來,還有幾台飛起來的都RIP了,穩定其實不佳02/27 23:14
推 sm981512: RX 02/27 23:16
推 yytseng: 要XC90價位真的去買model X更好,重心低很難翻車的,不然 02/27 23:16
→ yytseng: 你花400萬把Macan底盤選滿也是可以 02/27 23:16
推 BlacKlonely: GT22002/27 23:17
推 jim0814: 能好奇XC60缺點是什麼嗎?@@ 02/27 23:18
推 SA01: VOLVO穩定性不佳@@....你要不要去看實際撞擊測試影片跟Q7差02/27 23:19
→ SA01: 異 02/27 23:19
推 SA01: X7 VS Q7 VS XC90 02/27 23:21
推 AbianMa19: RX02/27 23:22
→ SA01: 分數都是G但是去看到底誰穩定性比較不佳 02/27 23:22
推 gx9900824: XC60加速讓我驚訝... 02/27 23:23
→ SA01: 而且Q7硼鋼比例更是不如XC90 02/27 23:24
推 yytseng: 我在跟你說翻車你在跟我比鈑金?你要跟大卡車比?02/27 23:24
→ SA01: 而且到底怎麼撞可以讓兩噸的車子飛起來..力馬卡幫幫忙02/27 23:25
→ yytseng: 上次台北一個XC60飛起來的大家記性不好哦 02/27 23:25
→ SA01: 笑死..拿亡者身體不適造成失控來嘴不喜歡車款? 02/27 23:26
推 dai26: 這預算我一定選Land Rover 02/27 23:26
→ lioushuying: 選外型就對了,買一台不順眼的車是在哈囉 02/27 23:26
→ showbon902: 大家能多討論陸虎的部分嗎?我想聽聽看 02/27 23:26
→ SA01: 厚道點啦。 02/27 23:26
推 convington: RX 是 事故率、死亡率最低車款02/27 23:26
→ convington: 而且那麼大一台不會被撞飛02/27 23:27
推 yytseng: 你去看km77啦,明眼人看就懂 02/27 23:27
→ SA01: 枉費原本以為audi都是高知識份子在開的 02/27 23:27
→ SA01: 你要拿亡者因身體不適造成悲劇來滿足自己的想法導向只能說02/27 23:28
推 yytseng: volvo操控差事實,我有損volvo推Lexus嗎?Audi也不是我開 02/27 23:28
→ SA01: 不用再跟你談下去了..可憐啊02/27 23:28
→ yytseng: 的品牌,賓士我都沒推了 02/27 23:28
→ yytseng: Volvo真心不推,除非預算太緊150買xc40 02/27 23:29
→ SA01: moose test 差事實..只是扯台北事故真的...唉02/27 23:30
推 dai26: 不知道你的預算能不能直上4wd, 240ps, 9速自排版本,安全 02/27 23:31
→ dai26: 性一定沒問題,這次車展去看真的超棒 02/27 23:31
推 eric5321: 這幾台都很安全了 02/27 23:32
→ dai26: 2.0柴能榨出這種馬力,加上awd加持,5+2大空間,完全符合你02/27 23:33
→ dai26: 的需求,買了一定會想和家人朋友一起上山下海 02/27 23:33
推 yytseng: 事故過那麼久了不能檢討?特斯拉加州打電動都被鞭屍幾十 02/27 23:33
→ yytseng: 次了,volvo調查報告就身體不適結案? 02/27 23:33
推 TheEmperor: XC60 T6 02/27 23:33
推 liaungboy: QX50 02/27 23:33
推 SA01: 依照你的邏輯BMW M2操控也不如Q7 可憐 02/27 23:34
推 yytseng: 現在誰在扯東扯西拉仇恨大亂鬥?02/27 23:35
推 SA01: 你在扯moose test啊02/27 23:36
→ SA01: 講車體強度 硼鋼輸人家..實際撞擊也可以看影片啊 02/27 23:36
→ SA01: 講操控你講moose 就順你的話Q7成績比M2好啊 02/27 23:37
推 yytseng: 本來moose test就是安全一環,誰規定車子一定要硬碰硬撞 02/27 23:37
→ yytseng: 上去,你撞得贏大卡車嗎?02/27 23:37
→ SA01: 笑死..所以IiHS是北七喔。硼鋼是賽喔 02/27 23:38
推 randeon5566: XC60 無它02/27 23:38
→ SA01: 哇靠..程度如此..你要不要比戰車 02/27 23:38
→ SA01: 趕快打電話叫IIHS變更測試條件啦 02/27 23:39
推 yytseng: 你知道moose吃駕駛經驗嗎?你有去試過m2嗎?方向盤緊本02/27 23:39
→ SA01: 結論 Q7是無敵的 02/27 23:40
→ yytseng: 身就不是一般人再玩的 02/27 23:40
→ SA01: 你真的懂你在講什麼嗎 02/27 23:40
→ yytseng: 結論就是你無視無視volvo因為操控差造成不安全事實02/27 23:40
→ SA01: 哈。好弱02/27 23:41
推 yytseng: 飛起來你的硼鋼再多也硬不過水泥啦,再說250萬那台軟了 02/27 23:43
謝謝各位版友的大力推薦,個人可能還是從Discovery sport和RX優先考量,volvo中國牌
先不考慮了
推 Darkbeat18: yy這個id就是討厭volvo啦,每篇都有他 02/27 23:45
→ Darkbeat18: 這次理由稍弱了,還要跟大車撞才會輸 02/27 23:46
推 yytseng: 是啊,業務急了...我也不講中國車也不說重量,就跟你說 02/27 23:48
→ yytseng: 穩定差不安全,怎樣?我有誤導可以去檢舉02/27 23:49
推 relaxcloud: 安全+持有成本+外型=RX 02/27 23:51
推 a8971882: 我覺得Discovery能接受 Q5也去試駕看看吧 02/27 23:56
→ a8971882: 畢竟我覺得安全差不太多 剩下就是駕馭感受了 02/27 23:56
噓 mixmix: RAV4?來亂的? 02/28 00:05
推 HeartBreaker: X3 02/28 00:07
→ HeartBreaker: 新世代內裝不錯 5AT也標配 02/28 00:07
推 RickyRubio: Q7 02/28 00:09
推 smartchou: 買三台垃圾菌urx 結案 02/28 00:14
推 yiyin330: 安全就Xc60 X3 Rx300,其他都弱一截 02/28 00:14
推 love52557: xc60直上t8 02/28 00:18
推 heartblue: VOLVO 穩定性不佳?有研究報告嗎? 02/28 00:25
→ heartblue: 沒有就是唬爛嘴,操控=穩定性?可憐哪 02/28 00:25
→ heartblue: 自己見識淺薄被打臉就戴人家業務的帽子,可憐哪 02/28 00:26
推 simbr: RX 是最適合的家庭用車 各項技能樹都有高水準 02/28 00:27
推 rogerliu: 好QX50不考慮嗎? 02/28 00:28
→ dslite: 250萬凱彥 02/28 00:30
推 heartblue: yytseng趕快找出來Volvo穩定性不佳的證據啊!鍵盤車手02/28 00:32
噓 yuanchaung: Volvo中國牌 那land rover就是印度牌了啊02/28 00:36
推 iygjghyjhguy: NX行路質感不差阿? 不知道一堆人在噴什麼? 02/28 00:37
推 august64: 有RAV4這選項是為了買130萬的高額意外險嗎? 02/28 00:37
推 cute781217: Model X不是最難翻車的SUV嗎? 不考慮嗎 02/28 00:38
→ yytseng: 鍵盤車手我開volvo十年,五年前發現這是台爛車就覺醒了 02/28 00:40
推 august64: 這樣也不錯啦250萬預算買RAV4後省下來的錢多買幾家保險 02/28 00:40
→ august64: 公司的意外險買滿130萬很快就會讓你家人下半輩子靠你的 02/28 00:40
→ august64: 意外險的保險理賠不愁吃穿 02/28 00:40
→ yytseng: 至於km77剛剛有人上影片都幫你找好了,歪來歪去別視而不 02/28 00:41
→ yytseng: 見 02/28 00:41
推 heartblue: 果然是鍵盤車手,滿嘴唬爛開十年,騙完了嗎? 02/28 00:46
→ heartblue: 看得懂英文嗎? 02/28 00:47
推 peanutman: 雖然我覺得QX50是台好車,不過只論安全還是有差吧 沒 02/28 00:47
→ peanutman: 車維之外,IIHS也沒很高分 02/28 00:48
推 yytseng: 所以你除了罵以外你要什麼證據?km77講幾遍了就是不看, 02/28 00:48
→ yytseng: 不聽 02/28 00:48
→ heartblue: 業務傳圖片可以證明穩定性差,還有一丁點智商嗎? 02/28 00:48
推 yytseng: 業務對話證明我去開過,另外km77影片連結在上面有,講三 02/28 00:51
→ yytseng: 遍給你聽了,從頭到尾講十次以上 02/28 00:51
→ yytseng: 證明我不是鍵盤車手而已,至於你是不是,看你前面文章的02/28 00:53
→ yytseng: 信用,我也沒興趣管你是不是02/28 00:53
推 heartblue: km77影片就有文字說明,識字嗎? 02/28 00:55
推 heartblue: 你應該加強自身的駕駛技巧而不是怪車子,你有開到翻車 02/28 00:57
→ heartblue: 或失控嗎?加油! 02/28 00:58
推 heartblue: 扯什麼信用?這種低級的含沙射影唬誰啊?笑死!02/28 01:02
推 yytseng: 我現在不開volvo了,翻車感也消失了,開到1g側向加速度 02/28 01:02
→ yytseng: 穩穩地,謝謝鍵盤教練指導 02/28 01:03
推 teddy1209: RX model y 02/28 01:06
推 heartblue: 找一個心肌梗塞的駕駛開到分隔島翻車證明什麼?保羅沃 02/28 01:08
→ heartblue: 克坐保時捷車子失控喪命,所以保時捷操控很爛? 02/28 01:08
→ heartblue: 這種學店仔邏輯再加上不識英文,搞笑喔! 02/28 01:09
推 buki0826: 推Q5 02/28 01:11
推 yytseng: 你知道2006年的跑車跟2019年號稱安全滿配的車差多少嗎? 02/28 01:12
→ yytseng: 不是有AEB嗎怎麼駕駛心肌梗塞了還飛起來 02/28 01:13
推 yytseng: .請你說話小心點...科技版才 兩個,不想抗疫期間還增加 02/28 01:15
→ yytseng: 電信警察負擔 02/28 01:16
推 heartblue: 天哪!各家車廠的AEB連保證100%煞停和避免碰撞都不可 02/28 01:19
→ heartblue: 能,懂? 02/28 01:19
推 justinnn: 開五年的話,可以選Land Rover或X3,但X3應該比較小台 02/28 01:20
推 limulus: 那就RX吧 02/28 01:20
→ heartblue: 歡迎提告,唬誰啊?笑死! 02/28 01:20
→ gx9900824: 心肌梗塞發作時 肌肉無力、頭暈虛弱 這時如果剛好重踩02/28 01:20
→ gx9900824: 油門 AEB會強制解除02/28 01:20
推 yytseng: 不懂啊,特斯拉說可以 02/28 01:20
推 heartblue: 扯什麼抗疫期間,快來告,拜託! 02/28 01:21
→ gx9900824: 首先先討論AEB作動情境 然後去討論臨床症狀反應 再去推 02/28 01:21
→ gx9900824: 症狀對於行車控制問題02/28 01:21
推 yytseng: 今年2020了好嗎......特 BMW Ford 2018實驗就可以了 02/28 01:24
推 yytseng: 這是V的調查報告嗎?比照特斯拉加州那個調查啊...... 02/28 01:27
推 orz145: 認真推陸虎 02/28 01:37
推 neverlin: 當然是Skoda的LTvz.38呀,真男人的車 02/28 01:55
噓 LittleBoy34: 某y就是提不出操控差的證據 我開xc60快一年還真感覺 02/28 02:03
→ LittleBoy34: 不出哪裡差 02/28 02:03
推 yytseng: 你們V粉自我感覺操控好就好,好棒棒拍拍手,XC60又不是 02/28 02:13
→ yytseng: 我買的煩惱啥 02/28 02:13
推 axlfun: 先選大的 02/28 02:19
→ Anikk: XC60.. 車門好厚XDD 02/28 02:20
推 piercingX: xc60根本戰車 就是它了 02/28 02:29
→ coulson1267: 懂開車跟會開車根本兩件事… 02/28 02:37
推 stanleyplus: 1 02/28 02:38
推 stanleyplus: or E-pace 02/28 02:41
推 t88002: 推Q5 02/28 02:50
推 abcd425heart: V家本來就不主打操控跟同價位比操控幹嘛02/28 03:27
→ KoWenJe: 不要中國車就對了02/28 03:27
推 abcd425heart: 舒適和路感本來就互相矛盾了,跟安全沒太相關 02/28 03:31
→ ilovetdidsg: Q5一票 02/28 04:34
推 juanesrule: D5不推,沒有D3D4經典;DS 小改很推 內裝改超多 02/28 05:06
推 juanesrule: DS有新EVOQUE的二代全地形底盤、電子後視鏡、可以加02/28 05:09
→ juanesrule: 裝拖車勾。 也可以選車道置中的ACC 02/28 05:10
推 stillcolor: 車主又不很在意操控是在假會什麼 02/28 06:15
→ stillcolor: DS內裝感絕對是列表中首選,安全性也根本標準之上,但 02/28 06:16
→ stillcolor: 我如果選RR的車預算應該會拉到300+ 02/28 06:17
→ stillcolor: 然後Q5就...我個人覺得很普通,除非更新最新世代的內 02/28 06:19
→ stillcolor: 裝不然..感覺弱弱的 02/28 06:19
→ stillcolor: Lexus的車我一向不愛,那內裝整個不是我的菜。Volvo的 02/28 06:22
→ stillcolor: 話設計簡約挺不錯,安全配備你也不用研究要選配啥,因 02/28 06:22
→ stillcolor: 為都有了。 02/28 06:22
→ mmppeegg: D5是我最喜歡的,但300萬起跳實在... 02/28 07:02
推 timewaits: NX世代太舊了...還是new MC平台 02/28 07:22
→ timewaits: 寧可RAV4也不要NX 02/28 07:22
推 SA01: 只會冠別人是業務拿亡者說嘴.....真是好笑 02/28 07:42
→ SA01: 另外自己拿Moose出來講...Q5數據狂電BMW M2講了也不開心... 02/28 07:43
推 changsi: Glc200 02/28 07:43
推 Regera: RX啦 02/28 07:49
推 SA01: 另外加州那個是被懷疑AP有問題因此被放大檢視..拿來給台北02/28 07:56
→ SA01: 比? 02/28 07:56
推 SA01: 而且audi操控沒有人懷疑他..真的不懂這樣氣pupu再想什麼 02/28 08:02
推 gtoselina: 我還以為這篇怎麼能爆 02/28 08:05
推 xheath: evoque...同事那台那個妥善率..02/28 08:20
→ xheath: 我嚇到了 02/28 08:21
→ xheath: 身邊就一個人買 一買就一直壞 02/28 08:21
→ xheath: 各種小問題.. 02/28 08:21
→ xheath: 台中那個維修也是...悲劇 02/28 08:22
→ haopig: 還在扯nx的底盤,你知道有多少nx的車主是去試乘過新底盤 02/28 08:38
→ haopig: 的rav4後才決定買nx嗎?不如買rav4這種話就是標準的鍵盤 02/28 08:38
→ haopig: 車手 02/28 08:38
推 hooorb: 越大台越重越安全 02/28 08:38
推 cd928: 19/20 RX旗艦可以250內牽到車 02/28 08:49
推 cd928: RX300 02/28 08:51
推 timewaits: 同集團豪華跟平民車乘坐品質是要怎麼比 如果NX做起來 02/28 08:57
→ timewaits: 比R4還差 NX還要賣嗎?問題是你要我多花50萬買舊底盤 02/28 08:58
→ timewaits: 的豪車 我是不會這麼傻啦kkk 而且原po有250萬 我幹嘛 02/28 08:58
→ timewaits: 不買RX 我的意思是要買NX不如直下R4不然就直上RX 02/28 08:58
→ timewaits: *坐起來 02/28 08:58
→ timewaits: 再者你知道New MC底盤用多久了嗎? 只是MC的底盤再進 02/28 09:03
推 timewaits: 行小優化 我為什麼要多花50萬買到一個舊世代的底盤 即02/28 09:05
→ timewaits: 便他是豪車 用料比較好 給人的觀感就沒有這麼好02/28 09:05
→ haopig: 新底盤的rav4就是沒有表現比較好不用東扯西扯,樓主的預 02/28 09:07
→ haopig: 算上限250不代表就要花光,170萬的NX300有性能有質感,同 02/28 09:07
→ haopig: 價位沒有什麼其他對手,車位夠大也可以接受開大車RX當然 02/28 09:07
→ haopig: 更好02/28 09:07
→ segio: 昨天坐後座RAV4跑山路.搖到有點暈車... 02/28 09:08
推 kshs930709: XC60麋鹿測試77喔,操控不好但是緊急閃避能力不錯 02/28 09:13
推 MARTINA3016: 我選RX 02/28 09:14
→ MARTINA3016: 要考慮後面好養好賣的問題 02/28 09:14
謝謝大家,感覺RX真的深得人心,我會慎重考慮的
※ 編輯: showbon902 (117.19.244.192 臺灣), 02/28/2020 09:26:16
→ timewaits: 我就說了R4沒比較好 哪來的扯東扯西 RAV4擁有的新底盤 02/28 09:25
→ timewaits: 也是事實啊 NX是豪車也是事實啊 問題是50萬的差距 不是 02/28 09:27
→ timewaits: 五萬十萬耶 原po優先安全 那就RX 不然新底盤RAV4表現也 02/28 09:28
→ timewaits: 不差 原po也沒說很在意行路質感 為何不能推RAV4? 02/28 09:28
噓 d5369a1c: 在那邊不說選中國牌,又把xc60放上去,原po的格調真的是 02/28 09:35
→ d5369a1c: ... 02/28 09:36
噓 haopig: 沒比較好還在那邊買nx不如買rav4,就說了rav4的新底盤根 02/28 09:38
→ haopig: 本就沒有比較好,先去開過再來嘴 02/28 09:39
→ haopig: 新rav4我試乘過三種款式,最後還是買了nx300,新地盤根本 02/28 09:40
→ haopig: 就呵呵 02/28 09:40
→ timewaits: 你是不是搞錯了什麼 我明明有說差了50萬 R4有差到50萬 02/28 09:41
→ timewaits: 比NX便宜50萬還不值得買?而且原Po著重安全 R4哪裡安 02/28 09:42
→ timewaits: 全差了 在那邊嘴行路質感blabla 不懂原po的需求還在那 02/28 09:42
→ timewaits: 邊BB 買NX就買NX 沒有必要在那邊強推 我就是不喜歡花 02/28 09:43
→ timewaits: 比較貴的錢買不到新科技 所以我才推TNGA系列的車 02/28 09:44
→ haopig: 笑死,人家預算200-250,你在那邊推rav4,還不知道自己的 02/28 09:44
→ haopig: 問題在哪裡嗎 02/28 09:44
推 xing1007: 選RX準備路上車聚 看你會喜歡路虎應該是想要開點不一 02/28 09:44
→ xing1007: 樣的車吧 02/28 09:44
→ haopig: tnga沒開過就不要嘴,tnga幫豐田省錢是真的 02/28 09:44
→ timewaits: 你覺得RAV4沒有很好 我覺得以一百萬上下來說他真的沒 02/28 09:46
→ haopig: rav4有比nx還有rx安全嗎?沒有嘛 02/28 09:46
→ timewaits: 什麼好嘴了好嗎 啊他list裡面就有RAV4 憑什麼不能推? 02/28 09:46
→ haopig: 所以安全至上預算200-250,你推rav4幹嘛? 02/28 09:46
→ haopig: 名單中rav4就不是最安全阿 02/28 09:48
→ timewaits: 而且他他就寫說250左右以下 就是包含以下的 再者又在 02/28 09:48
→ timewaits: 扣別人沒開過TNGA車的帽子 而且RAV4何來比較不安全之 02/28 09:50
→ timewaits: 說? 原po也說不一定要花完 RAV4何嘗不是一個好選擇 02/28 09:51
→ haopig: 氣囊數目有差,鋼材有差,車體重量有差,你還要凹rav4安 02/28 09:53
→ haopig: 全性沒有比較差? 02/28 09:53
→ timewaits: JNCAP目前只有NX 也沒有R4的數據 哪來比較不安全 願聞 02/28 09:54
→ timewaits: 其詳 02/28 09:54
推 MarxYang: XC60 02/28 09:54
→ timewaits: 你給我數據啊 我JNCAP就只有查到NX 沒有RAV4的數據 氣 02/28 09:55
→ timewaits: 囊差一顆 鋼材有差然後呢?車體安全是只看鋼材強度? 02/28 09:56
→ timewaits: 你要說NX安全性比新R4好就提出證據 不用在那邊比重量 02/28 09:56
→ timewaits: 比鋼材 要比的是數據 如果你說原po只限定200到250 且li 02/28 09:58
→ timewaits: st沒有RAV4 我還推RAV4就我的問題 問題是他就有提到RAV 02/28 09:59
→ timewaits: 4啊 對我來說我是用CP值去看 如果原po要100上下我推RAV 02/28 09:59
→ timewaits: 4 能到250我幹嘛不買RX 比NX新一個世代 而且你說TNGA 02/28 09:59
→ timewaits: 幫豐田省錢 這我同意 但新RX也用TNGA喔kkk難道NX NewMC 02/28 10:00
→ timewaits: 比RX TNGA好? 02/28 10:00
→ haopig: 你要用這種方式凹,那rav4真的無敵了,安全性上打幾百萬 02/28 10:01
→ haopig: 車種,rav4好棒棒好安全 02/28 10:01
→ haopig: rav4有拿到tsp,nx是tsp+,但是這標準只差在頭燈設計,同 02/28 10:04
→ haopig: 樣都是tsp,如果只看安全性我會挑車體比較重的 02/28 10:04
→ timewaits: 阿就測試還沒出來我不會說RAV4比較不安全 我也說RX他可 02/28 10:07
→ timewaits: 以選 畢竟預算有到 就是不想推舊世代的車種 這樣可以 02/28 10:07
→ timewaits: 了吧 New MC不可否認就是屬於較舊世代的東西 如果TNGA 02/28 10:09
→ timewaits: 沒有比較好 何必新車全裝上TNGA 當然豪車跟平價車不能 02/28 10:09
→ timewaits: 直接相提並論 所以我舉個更新的豪車供原po選擇 02/28 10:10
→ yytseng: 不懂麋鹿測試的可以去聽講解,不是看結果而已,最重要是 02/28 10:27
→ yytseng: 車身搖晃程度以及駕駛信心 02/28 10:27
推 yytseng: 你拿m2結果差出來講,本來試車手對車子不熟悉情況早踩剎 02/28 10:29
→ yytseng: 車晚踩就會撞到樁,但那是車手問題,而車身搖晃程度是車 02/28 10:29
→ yytseng: 子問題 02/28 10:29
推 cch1940: 推rx 02/28 10:30
推 yytseng: 比較搖晃程度就知道車子穩不穩,如果這都不懂大概沒開過 02/28 10:31
→ yytseng: 響胎的人,不想對牛彈琴了 02/28 10:31
推 kshs930709: 麋鹿測試好像是不踩油門跟煞車的 02/28 11:05
推 SA01: 笑死..人家專業車手測試有人嘴車手不會操控? 02/28 11:09
推 TaiwanNeko: 等Model Y或直上Model X 02/28 11:11
→ TaiwanNeko: 算上未來會省下的稅金和油錢,Model X沒有破250萬 02/28 11:11
推 SA01: 全世界第一個嘴人家專業車手 02/28 11:17
推 yha: Mazda CX9 TSP+ 又大台 200有找 02/28 11:24
推 cys0201: volvo xc 一票 02/28 11:39
推 SA01: 快啦。我等你嘴top gear車手也不會開車 02/28 11:46
推 yytseng: 你去看留言多少人嘴不會開車的..等你數看看我是不是第一 02/28 11:52
→ yytseng: XC60晃成那樣視而不見,繼續自嗨吧 02/28 11:52
→ gasboy: 都提到RAV4了,竟然沒人提森林人,幫強調安全的速霸陸哭 02/28 12:21
→ gasboy: 哭 02/28 12:21
推 heartblue: 沒人在自嗨,VOLVO操控性本來就普普,是你在悲憤而已, 02/28 12:24
→ heartblue: 語無倫次、邏輯崩壞,辛苦了! 02/28 12:24
推 wicer5566: x3 記得買黑色 安全性超高 02/28 12:37
推 GTR9111007: QX50 02/28 12:55
推 SA01: 全世界都看到某斯的崩潰至極了... 真是可惜了audi這個品牌 02/28 13:06
推 yungshengH: 新車XC60 二手車GLC couple 或GLC 300(外匯) 02/28 13:27
→ yungshengH: E-pace 02/28 13:28
推 heartblue: 完全不懂yytseng 的神邏輯,先拿一個心肌梗塞的車主舉 02/28 13:32
→ heartblue: 例被打臉後,又說km77支持他的看法,很遺憾km77並沒有 02/28 13:32
→ heartblue: 認為VOLVO 的穩定性不佳。他又扯AEB,卻不懂AEB的運作 02/28 13:32
→ heartblue: 和限制。最後嗆人不懂車,專業車手也沒什麼了不起。以 02/28 13:32
→ heartblue: 上概述整個搞笑過程! 02/28 13:33
推 yytseng: 可憐V粉精神勝利法,戳個痛點就崩潰,再說了我沒開Audi沒 02/28 13:33
推 yytseng: 利益偏見,我什麼牌都推過,人家要最安全v牌明明就不是 02/28 13:35
→ yytseng: km77晃到視而不見,只能持續崩潰 02/28 13:36
推 clydec: XC90 T5M 折價後在240內 02/28 13:38
推 SA01: 可憐啊...現在不說人家業務改說V粉嗎 XD 02/28 13:51
推 heartblue: yytseng 如果看不懂英文就別引用相關資料,只是在打自 02/28 13:58
→ heartblue: 己的臉,懂?你處處在秀智商下限和神邏輯而已啊! 02/28 13:58
→ heartblue: 扣別人是業務再來是V粉,可說是學店仔論述能力,可憐 02/28 14:00
→ SA01: 不過版主考慮的Range Rover屬印度塔塔集團底下...前陣子傳出 02/28 14:21
→ SA01: 要脫手..如果有產地情節要考慮一下..就算不是印度車搞不好又 02/28 14:21
→ SA01: 變成中國車 02/28 14:22
推 flexin: 唉呀,NX撞測拿高分,可是在咱們PTT撞測成績像垃圾,哭哭 02/28 15:05
推 yytseng: 清大交大被你嗆學店,在美國待兩年被你嗆英文不好,真想 02/28 16:05
→ yytseng: 知道你是那個高材生,在那邊高就,開Volvo的大智商157台 02/28 16:05
→ yytseng: 大急診醫生嗎...哈哈 02/28 16:05
推 heartblue: 看得懂英文拿km77出來自打臉?這種學店仔也不會做的行 02/28 16:25
→ heartblue: 為啊!可憐哪! 02/28 16:25
推 yytseng: 請問你那個學校高材生?畢業多久了還在嗆學校我都懶得提 02/28 16:29
→ yytseng: 了...買台volvo就嗆東嗆西,我十五年前就在開的牌子有什 02/28 16:30
→ yytseng: 麼好捧的真搞不懂 02/28 16:30
推 heartblue: 這已經和車子無關,這種低程度論述談論任何事情都很可 02/28 16:32
→ heartblue: 憐哪! 02/28 16:32
推 yytseng: 要不要來比畢業證書啊?不過先存20萬到法院公證不然你又 02/28 16:32
→ yytseng: 一堆理由了 02/28 16:33
→ heartblue: 你有去看看km77的文章嗎?看了之後又要說測試車手沒有 02/28 16:33
→ heartblue: 你專業對吧! 02/28 16:33
→ yytseng: 來啊比學歷我ok,你台大電機以上我認輸,台大其他的就別 02/28 16:34
→ yytseng: 提了 02/28 16:34
推 heartblue: 學店仔邏輯又出現了!上一秒說懶得提學校,下一秒又要 02/28 16:35
→ yytseng: 你要比什麼都奉陪,比開車也行 02/28 16:35
→ heartblue: 比畢業證書,自打臉神人!! 02/28 16:35
→ heartblue: 鄉民比什麼你不知道?菜逼巴? 02/28 16:36
→ yytseng: 你要一直提學店的啊,怎麼又怪我 02/28 16:36
推 yytseng: 影片結果不會美化,文字說再多就跟車評講話一樣,有什麼 02/28 16:41
→ yytseng: 好打臉?影片就打你臉了,下面敘述只是客套都不懂,出社 02/28 16:42
→ yytseng: 會多久了 02/28 16:42
→ yytseng: 去看Q5的影片和你家的車比一下,你就知道誰被打臉 02/28 16:42
推 heartblue: 討論XC60關Q5屁事?跳針討論法,還不承認是學店仔思維 02/28 16:48
→ heartblue: 邏輯? 02/28 16:48
推 yytseng: 你思維跳太慢還嗆人耶,本來我就是比Q5,是你們自己要來 02/28 16:49
→ yytseng: 做球給殺的 02/28 16:49
→ yytseng: 對了我學店清大交大,你那間? 02/28 16:51
推 running9977: 討論車子也能吵架......大家火氣別那麼大 02/28 17:00
推 fan0226: Audi絕對值得去試試,豪華車裡面價格最親近的 02/28 17:00
推 heartblue: 又再顯示學店仔邏輯!首先,原po參賽名單中沒有Q5,再 02/28 17:00
→ heartblue: 者XC60操控遜於Q5,並無法證明XC60操控性不佳,懂? 02/28 17:01
推 yytseng: 高材生怎麼不回答那個學校或在哪高就啊?先一題一題來 02/28 17:03
推 yytseng: 不然你xc60是比Q5佳在哪裡?高材生邏輯真好 02/28 17:07
→ yytseng: 操控 02/28 17:07
推 lucky945: 嗆人學店仔應該要先亮自己畢業證書才有說服力 02/28 17:07
推 heartblue: 我哪一句說XC60的操控優於Q5?你已經不是學店仔邏輯了 02/28 17:18
→ heartblue: ,而是有幻覺,幻想別人是業務、V粉還有沒有說過的話 02/28 17:18
推 yytseng: 怎麼第一題還沒回答呢?那個學校畢業的? 02/28 17:21
推 francej: 要安全的話,大型房車還是首選啊 SUV重心高,分隔島撞一 02/28 17:27
→ francej: 下可能就翻車了 02/28 17:28
推 FormulAn21: 新Volvo主要是後懸吊吧 跟獨立式還是有差 02/28 17:30
→ FormulAn21: 動態普普但底盤紮實舒舒適 整體性還是不錯 02/28 17:33
→ FormulAn21: 但說V牌操控就是不佳的...我S60R開到現在完全不覺得 02/28 17:38
推 yytseng: 轎車矮天生就跟休旅車不能比...你試乘看看我說的兩台就 02/28 17:40
→ yytseng: 懂 02/28 17:41
→ yytseng: 就像轎車跟休旅比空間,沒意義啊 02/28 17:41
推 jacky02117: XC60 02/28 18:11
推 asword: XC60 沒有之一,買得到的坦克啊 02/28 18:56
推 elnacongo: 怎麼沒有人推Prado? 02/28 19:57
推 feelingdupom: xc90,2019年T5M,弄到好可以壓在250以下 02/28 20:43
→ feelingdupom: 你找業務買新車,問還有沒有2019年的,便宜很多 02/28 20:44
推 francej: 樓主說要安全的 休旅車真的很容易輕輕推一下就翻了 02/28 20:48
推 tacogary: XC60。 02/28 20:52
推 cuba391156: X4 02/28 21:18
推 fhsh115: XC60 RX 今天剛試乘萬RX真他媽舒服 02/29 00:15
推 mninilah: 考慮QX50嗎? 02/29 11:44
推 id99: 三菱PAJERO, 豐田PRADO 02/29 17:51
推 lsmd: 這篇為何火藥滿滿啊 03/01 00:10
推 prosta: Jaguar E-Pace頂或F-Pace基本 03/01 12:57
推 ofafa: volvo 不值它的價 03/02 14:36
→ SA01: 以為OFAFA有什麼經驗可以分享..結果看了一下貼文真的十足痛 03/02 21:30
→ SA01: 恨吉利..以為是受害者..但是28K應該不會是車主吧 XD.. 03/02 21:30