噓 gary0210: 再亂停啊 05/12 21:12
推 rainbow321: 停一下會死喔 05/12 21:14
推 ericekin: 果然看心情，先前有人說，就算人家亂停也不能給他撞上去 05/12 21:14
→ ericekin: ，打臉了 05/12 21:14
噓 imdean: 判真輕 05/12 21:17
推 Tattoo: 才六個月，恐龍法官 05/12 21:27
→ wisdom: 有時候我真的不懂台灣的法官，違停vs未注意車前狀況，違停 05/12 21:42
→ wisdom: 是次因，判六個月。左轉vs直行，左轉是主因，判五個月。 05/12 21:42
→ h189530: 易科罰金 05/12 21:56
推 coox: 判太輕了吧 才六個月 05/12 22:17
→ KAOGUY0617: 可能是3成的關係 本來是20個月XD 05/12 22:27
推 sfking: 18萬不知道可以讓免費仔繳多少停車費 05/12 23:36
→ kakajava: 免費仔？那也要看附近有無停車位 05/13 00:16
推 zxc2014: 違停： 干是他自己不閃跑來撞我 05/13 00:17
推 jery1017: 此案例說明：撞到違停一定要去驗傷！！！ 05/13 00:43
推 jery1017: to kakajava：附近無停車位就可以違停嗎？ 05/13 00:45
→ pilot1982: 只要有因果關係本來就會被追究，就算只是閃車沒有擦撞 05/13 07:26
→ pilot1982: 害你摔車，對方一樣有責任。N年前就一堆相關新聞報導了 05/13 07:26
→ pilot1982: ，台灣的法律實質上是人治（法官裁量權根本無限大）很 05/13 07:26
→ pilot1982: 嚴重，自己的權益要懂得維護 05/13 07:26
→ windowdoor: 6個月代表不用關... 有責任不是全責... 05/13 09:32
推 jakai: 主要在民事訴訟的求償會有利很多～ 05/13 15:09
推 ckgodboy: 佔用車道 05/13 18:03