推 e04bank: 接頭都沒統一,拖越久以後都蓋好了越麻煩 05/19 11:41
推 ainor: 小黃部交通局 05/19 11:41
推 retu77: 你可以問問裕隆電能 05/19 11:53
→ retu77: 台灣標準接頭就是CSS1啊,怎麼沒統一?是特斯拉不願意而已 05/19 11:54
推 retu77: 歐洲特斯拉新車都是CSS2接口了 05/19 11:57
推 Tattoo: 信仰特斯拉 05/19 11:57
推 a152508: 彎彎油車繼續佔用充電車位 05/19 12:14
推 jimpon: 不用在那邊納智傑了,這根本就是政府應該帶頭做的事情 05/19 12:25
→ jimpon: 又不是推給廠商不爭氣事情就不用做了 05/19 12:25
推 finals: 台灣....哈哈哈 05/19 12:30
推 Scape: 台灣最常見的應該是J1772,Tesla有附轉接頭。台灣官方應該 05/19 12:33
→ Scape: 沒有像中國與歐盟那樣強制規定販售的電動車要有何種插座 05/19 12:33
→ Scape: 轉接也並不是難事,歐洲早期還沒規範時Tesla也是用自己的 05/19 12:36
→ Scape: 規格,但規範後甚至連超充都變成有兩種插頭供車主使用 05/19 12:37
推 magesf: 台灣的非tesla充電樁幾乎都是J1772,如果要廣設CSS那原本 05/19 12:40
→ magesf: 樁怎麼辦?拆掉重蓋? 05/19 12:40
→ Scape: 充電插頭的規格我覺得算是小事,要更改很快而且並不難 05/19 12:40
→ Scape: 重點還是政府要有個清晰的政策出來,不是減收貨物稅就等於 05/19 12:41
→ magesf: 問題是對車主很難,一個頭一萬多我是買不下去啦 05/19 12:41
→ Scape: 有在推動。國外的充電站有公營有民營,歐洲的Ionity已經有 05/19 12:42
→ Scape: 350kW快充、美國的chargepoint也有500kW快充,不過主要還是 05/19 12:44
推 leaveleft: 蓋充電站難的是許可,土地跟拉電吧!其它的都簡單... 05/19 12:44
→ Scape: 要靠政府政策支撐才有生存空間。光是個休息區現階段無法 05/19 12:44
→ Scape: 只經營充電站而必須標下整個休息區來經營才行就是個很大的 05/19 12:45
→ Scape: 阻礙了。 05/19 12:45
→ henrk: 台灣要是真正推廣電車,就該要求公共場所固定比例有充電椿 05/19 13:13
推 mike81yc45: 高公局已經開標案了要蓋快充站了,之後可以等著看 05/19 13:14
→ henrk: 不過汽車應該廢氣比較少,相對來說,機車應該要更多點電動 05/19 13:20
推 Scape: 現在台灣的充電公司像是裕能,檯面上最快的快充只有50kW 05/19 13:37
→ Scape: 另外一家更慘,如果高公局的標案他們拿到然後弄個50或30kW 05/19 13:38
→ Scape: 的"快充",那就真的是很浪費在休息區設立充電樁的原意 05/19 13:39
推 comj: 高速公路休息站能有超充是最重要最方便的 05/19 13:46
推 retu77: 快充應該會用150kW的方案啦 05/19 13:50
推 francej: 應該CCS1/CHAdeMO都有 不然日系車(如Leaf)都不能用了 05/19 14:28
→ hiphoprover: 我覺得未來車主自備轉接頭是很常見的事情,不太可能 05/19 14:48
→ hiphoprover: 靠充電站提供,因為總有人爛咖會把可拆的東西A走 05/19 14:48
噓 km612tw: 停車位都不夠用了 為沒幾台電車設專用根本本末倒置 05/20 04:46