噓 Rayearth2037: 所以？組裝品管是不屑解決的問題？ 07/14 21:04
噓 bakuman: 涼b給推 07/14 21:05
噓 darktasi: 哇是涼幣大師來指正欸 07/14 21:11
噓 seed77788: 請去跟tesla車主說車廠的決策好棒棒好快，這樣就能無視 07/14 21:15
→ seed77788: 組裝的瑕疵 07/14 21:15
一堆看不懂中文又愛歪樓帶風向的
這篇文章有講到任何組裝的事情嗎？有講到組裝不好可以被無視嗎？
一個簡單的翻譯錯誤問題也可以這樣歪
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:20:36
→ kashima228: 那到底組裝品質 公差問題 到底是什麼原因造成的呢？ 07/14 21:18
上一篇很多人都講了，怎麼看不懂呢？
資源、時間有限，性能、安全、組裝品質不可能完全面面俱到
Tesla 就是從中做選擇罷了，把一輛車做的性能好又安全
組裝品質在初期就無暇顧及了
噓 yaritai: 不以人廢言 涼B給推 07/14 21:19
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:24:46
噓 luke2007: 教主買了嗎？ 還是先等副教主QC完 07/14 21:22
噓 MXIC: 所以? 然後? 07/14 21:25
看不懂英文沒關係，看不懂中文那我就沒辦法了
"開很多政治性會議找人負責的不是指Tesla"
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:26:44
噓 Rayearth2037: 簡單的邏輯阿 依據涼B的翻譯 Tesla發現問題5天就解 07/14 21:26
→ Rayearth2037: 決了 那麼品管問題為什麼到現在都沒有解決？ 07/14 21:26
噗 這種程度也敢說邏輯
又不是同樣的問題，為何解決的時間會一樣都是五天？
一個零件問題，跟整個工廠作業流程品管問題，能夠放一起比較？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:29:12
→ Rayearth2037: 是不能 還是不願？ 07/14 21:27
→ Rayearth2037: 之前Audi的文章自己就在帶風向了 還敢扣別人帽子？ 07/14 21:29
→ Rayearth2037: 涼B永遠不檢討自己 難怪劣幣越來越多 07/14 21:29
喔 那就請你拿出解決不同程度問題都只需要五天的理由來
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:30:51
→ Rayearth2037: 所以以特斯拉的水準 品管問題要多久時間解決阿？ 07/14 21:30
你問我做什麼？自己去問Tesla 呀
https://twitter.com/elonmusk/with_replies
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:32:31
→ Rayearth2037: 而且我並沒有說5天要解決 品管到“現在”都還是問 07/14 21:31
→ Rayearth2037: 題 Tesla量產多久了？ 07/14 21:31
→ Rayearth2037: Tesla現在還是生產初期嗎？ 07/14 21:32
→ Rayearth2037: 上一個型號的品管問題 下一個型號的新產品不會學習 07/14 21:32
→ Rayearth2037: ？ 07/14 21:32
那你怎麼知道Tesla 到現在還有品管問題？難道你買到了Tesla 昨天剛出廠的車?
這篇文章明明是在講初期問題，而你卻自己延伸成到現在都還有品管問題
試問
現在哪間車廠敢說他完全沒有品管問題？
連Toyota 三不五時都有在召回了，哪間車廠沒品管問題？
車主不能接受那就別買就好，有人強迫嗎？你又在替他們擔心什麼？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:35:53
→ Rayearth2037: 所以我說 是不能還是不願？ 因為有回報機制 所以全 07/14 21:33
→ Rayearth2037: 民公測？ 07/14 21:33
→ Rayearth2037: 關鍵問題就閃躲了 我也知道 07/14 21:34
→ Rayearth2037: 因為這些答案google不到啦 所以我可以體諒涼B啦 07/14 21:35
原來在我文章底下用與文無關的情緒性噓文就是你的體諒呀，你標準好低
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:36:56
→ Rayearth2037: 套句涼B最愛的“感覺” 我感覺Tesla並沒有很積極的 07/14 21:36
→ Rayearth2037: 想解決自身的品管問題啦 07/14 21:36
你感覺品管如何與這文無關呀，你可以自己去發一篇文批評
連ctrl P都不會按？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:37:54
→ Rayearth2037: 新的model Y這麼多開箱 涼B又要選擇視而不見？ 07/14 21:38
→ Rayearth2037: 還是套句副教的話“不爽退車 後面多的人等著要”？ 07/14 21:38
所以說你趕快去發文呀 放心，我絕對不會像你一樣亂噓文
不去發文又在這篇沒在講品管問題的文章底下大談品管
你是想故意歪樓還是看不懂內文？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:40:18
→ Rayearth2037: 我推文還需要經過涼B允許？ 阿我就劣幣咩 07/14 21:39
→ Rayearth2037: 劣幣驅逐涼B阿 07/14 21:40
不過我不會說你是劣幣，我沒講過任何人是劣幣
我說的是對人不對事的行為是劣幣驅逐良幣
這種對人不對事的噓文麻煩你以後別再做了
討論板的風氣需要大家一起維持
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:44:36
噓 MXIC: 請問您這段有什麼意義，有解決或是有什麼重大發現？也沒有嘛 07/14 21:41
→ MXIC: 。人家在談大方向的公差與組裝品質問題，您在當校稿員，你覺 07/14 21:41
→ MXIC: 得我該說什麼 07/14 21:41
你不想看就別看呀，與原文這麼明顯的差異跟錯誤難道就不能說他寫錯嗎？
→ Rayearth2037: 因為品管是涼B恥度再高 也無法護航的點 所以閃躲飄 07/14 21:42
→ Rayearth2037: 阿 07/14 21:42
→ LexusNo1: 酸的人是不是都買不起特斯拉？ 07/14 21:42
→ Rayearth2037: 就像帶風向越來越明顯 被專業打臉後惱羞一樣 無視 07/14 21:44
→ Rayearth2037: 沉寂 狂洗文 被打臉 再無視 再沉寂......迴圈 07/14 21:44
希望你以後只會 噓文 噓文 噓文 一直輪迴這種行為別再做了
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:46:56
→ Rayearth2037: 現在在狂洗文的上升期 我坐等打臉 07/14 21:44
→ Rayearth2037: 我少打一個期間 就是打臉後 檢舉 07/14 21:45
噓 Rayearth2037: 我推文阿 只是不會推你 謝謝關心 07/14 21:49
→ Rayearth2037: 會 07/14 21:49
→ yaritai: 是要維持亂炮人被打臉後就裝死然後繼續洗文章的風氣? 07/14 21:50
噓 daniel09: 嗯嗯 07/14 21:51
推 dkfs789: 教主什麼時候買特斯拉可以回答一下嗎這麼棒的車不買可惜 07/14 21:54
→ SRJ: 教主查證功力拿麼厲害,那前面跟別人嗆查證200年要記得回喔 :) 07/14 21:54
所以0227與m99 敢不敢講一句
教授沒講過"「近二、三百年內，油電混合才是最好的選擇」"這一句話？
我問這就好
本來想讓這件事過去，既然你們不想讓它結束，那就用道理來說清楚
噓 dkfs789: 啊 07/14 21:55
噓 yaritai: 幫dkfs789補噓 平衡一下 ^.< 07/14 21:56
噓 hondasho: Wow~講風氣耶XD 07/14 21:56
噓 dkfs789: 別這麼兇嘛多給點牡蠣不好嗎QQ 07/14 21:57
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 21:59:49
噓 seed77788: 教主先買一台model 3，交車的時候看到車上一堆組裝瑕疵 07/14 21:59
→ seed77788: ，再看你有沒有辦法繼續捧特在決策機制上多高明 07/14 21:59
噓 hondasho: 怕Po T會被噓，開始提高蹭另一T的頻率賺推 07/14 22:00
Honda 出問題了你怎麼不PO呢？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:00:47
噓 hondasho: 說不喜歡韓國車廠還硬Po Hyundai，好委屈啊XD 07/14 22:02
呵呵 不喜歡韓國車廠就不能PO 現代的新聞？你的標準好奇特
不喜歡但就事論事給他肯定難道有問題？
要像這文中的某些人只懂得對人不對事才可以？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:05:07
噓 yaritai: 涼B好委屈喔 幫你QQ 給推 07/14 22:03
噓 hondasho: 有狀況就看台本自己要怎麼處理啊~ 我又不會說這不是問題 07/14 22:11
標準真是動態變化
遇到Honda 出問題就說給台本自己處理
遇到Tesla 出問題就說你都不PO 只會PO別廠新聞
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:13:18
推 chandler0227: 自己沒去查證就亂罵老師的說出讓這件事過去？ 07/14 22:15
所以你敢不敢說一句
教授沒講過"近二、三百年內，油電混合才是最好的選擇"這一句話？
你跟m99 各寫了一篇落落長的文章，要來說明那篇報導是經過記者斷章取義
以你們對教授的認知他是不會講這種幹話
但是你們拿了一堆旁證說明，卻始終不敢講教授沒講過那句話
這代表什麼？
噓 hondasho: 我哪時說過Tesla有問題，你一定要Po的？ 07/14 22:16
噓 hondasho: 愛吹Autopilot如何又如何，被網友虧，不是很正常？ 07/14 22:18
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:21:30
噓 yaritai: 被打臉的人 當然想裝死讓他過去啦 涼B水準也就這樣吧 07/14 22:20
推 henryhao: 推 07/14 22:21
噓 egban: 真的欠噓 07/14 22:21
噓 hondasho: 好比我分享Honda消息，想噓他國事務就噓啊~ 那種我就O 07/14 22:23
→ hondasho: 的經營模式，被噓根本正常，總是要給人發洩一下XD 07/14 22:23
→ egban: 還有貼那張圖哪裡引戰，就呈述事實而已 07/14 22:24
噓 chandler0227: 老師鼓勵學生去新創(電動車)，用點常理判斷他會講 07/14 22:25
→ chandler0227: 200年還是油電車這種話？ 07/14 22:25
所以就是你用猜的呀
你根本無法確認教授有沒有講過
m99 說他去寫信跟教授查證了，他同樣不敢講這句話
這表示什麼？就算是教授，也是可能有說錯話或思慮不周的時候
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:29:34
→ chandler0227: 當下電話訪談也沒錄音啊，不想信我講的，選擇要相 07/14 22:29
→ chandler0227: 信記者撰文就是個人選擇囉，這判斷能力難怪常常PO 07/14 22:29
→ chandler0227: 資訊也沒法辨別正確性 07/14 22:29
你判斷力這麼強，怎麼還用猜的？
怎麼不敢直接講教授沒講過那句話？
你在車板這樣罵我、帶風向噓我文能有什麼用？
https://udn.com/news/story/6811/4675497
這篇報導少說幾萬人甚至幾十萬人看過了
絕大多數人都會認為去預測兩三百年內的科技發展是一種幹話
他既然講了當然就會被批評
聯合報又不是什麼八卦小報，查詢那位記者的過往也不是在寫那種偏聳新聞的人
為何就要信你不信他？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:33:25
→ egban: 不用在那邊癥結有沒有講過啦，一堆打臉文都沒還沒回，快去 07/14 22:31
→ egban: google啦 07/14 22:31
噓 yaritai: 只要不認同他的人都在引戰 都對人不對事啊 不要再逼他了 07/14 22:32
→ chandler0227: 說別人猜，你不也是嗎？當下沒其他人在場也沒錄音 07/14 22:32
→ SRJ: 200年就你直接開幹教授後面還卻脫罪說不是針對他,後續又貼對 07/14 22:33
→ chandler0227: ，為什麼一定是教授講錯思慮不周，而不是記者斷章 07/14 22:33
→ chandler0227: 取義呢？ 07/14 22:33
你講記者斷章取義
那你就把上下文拿出來呀! 很難嗎？
像這篇報導我就說DDCAR 寫錯了，我就把原文上下文都找出來
結果被你們一堆人帶風向到不相干的鄭教授新聞上
那好
那就一次說清楚
你0227要講記者斷章取義，那你就把上下文拿出來
與其相信一個ptt 上的ID，我還比較相信連合報記者
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:36:08
→ SRJ: 岸閒聊文發嘲諷,這麼愛跟別人戰,就不要一直繞跑,一堆鳥事被 07/14 22:33
噓 hondasho: 鍵盤覺得教授會說錯或思慮不周，怎麼鍵盤資訊被專業糾 07/14 22:34
→ hondasho: 正時，又這麼理直氣壯？ 07/14 22:34
噓 egban: 你也是猜的呀，你有錄音檔嗎？ 07/14 22:34
→ SRJ: 戰翻了卻說只想讓它過去,這臉皮我不行. 現在含特率這麼高就 07/14 22:34
→ SRJ: 坐實我六月初的回文質疑到現在還沒回咧... 07/14 22:35
喔 扯了這麼多，你敢講一句教授沒講過"兩三百年內.."這句話嗎？
戰翻，不曉得是誰翻
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:38:13
噓 m996360: 你這邏輯太獵奇，讓我不知從何吐嘲起 XDDDD 07/14 22:36
噓 hondasho: 鍵盤覺得報社的資訊採信度大於112，真的hen棒 07/14 22:36
噓 chandler0227: 哇開始講別人帶風向了，你憑一篇你自己不能確定是 07/14 22:37
→ chandler0227: 否有斷章取義的報導內容亂罵老師，還好意思說噓文 07/14 22:38
→ m996360: 好吧 曾經有個道歉文 現在看起來更諷刺 07/14 22:38
你也出來了
號稱有跟教授通信的你，敢不敢講一句教授沒講過"兩三百年內.."這句話？
→ chandler0227: 的是我帶風向啊 07/14 22:38
噓 yaritai: 不相干的鄭老一開始被你炮才無辜好嗎 被打臉才想讓他過去 07/14 22:38
不相干？不相干在哪？
那篇引發爭議的新聞就是依照他的電話訪問寫的 哪裡不相干？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:40:38
所以你是什麼時候證明了教授沒講過那句話？
連我以前在別篇文寫的道歉文也可以拿來這借題發揮？
噓 egban: 還說清楚勒，還很多文再等你勒，快去說呀 07/14 22:39
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:42:04
→ SRJ: 式討論啊..只有記者文章把話講死,都通信過教授本人沒那意思 07/14 22:41
噓 m996360: 教授寫信給我的內容歡迎來看阿 全台灣地點時間我配合你喔 07/14 22:41
不用在那扯五四三的
公開的新聞就公開來討論
你到底敢不敢講教授沒講過那句話？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:43:15
噓 egban: 記者寫的你就全信喔，你有錄音檔嗎？你確認記者沒會錯意嗎 07/14 22:42
→ egban: ？沒加油添醋嗎？ 07/14 22:42
比起ptt 上的ID，我還是比較相信連合報記者啦
至於文章有沒有斷章取義問題，那是另一個問題
教授到底有沒有說過那句話，這也是問題
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:44:51
→ SRJ: 你也是猜測,但信記者信到連教授思慮不周或口誤都出來了 07/14 22:43
要不是思慮不周，我不相信一個國立大學教授會講出
「近二、三百年內，油電混合才是最好的選擇」
這種話來
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:46:11
噓 hondasho: 個人私下通信又不是公開新聞，邏輯？ 07/14 22:45
噓 m996360: 沒有扯五四三阿 我認真跟你約時間阿... 07/14 22:45
→ m996360: 插賭你也不要 約時間你又說我亂 你很難搞耶 07/14 22:45
→ SRJ: 就我6/8的文來戰喔, 歡迎繼續關注馬三渦輪動力 07/14 22:46
你很奇怪，為何我沒PO Mazda 新聞就不行？你關心不會自己PO 嗎？
我除了Tesla 新聞之外也會發其他車廠新聞就代表我一定要PO Mazda？
→ m996360: 我已經配合到合歡山武嶺農場屏東墾丁東大夜市都OK了耶 07/14 22:46
又不是要你公開私人信件內容
只是問你敢不敢講教授沒講過"兩三百年內.."這句話？
這麼簡單的問題，為何要一直閃？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:47:31
→ longdi427: 教主快買車啦現一下一直被質疑 07/14 22:47
→ SRJ: 或是回一下前幾天對岸大老,不要拿影片主經歷擋,寫個重點來啊 07/14 22:47
噓 egban: 我推文被刪了一句.... 07/14 22:47
→ egban: 咦....又出現惹 07/14 22:48
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:49:57
噓 yaritai: 大家不要再引戰驅逐涼B了 涼B很可憐欸 幫補血 幫推 07/14 22:49
→ egban: 那你敢百分之百確定教授一定講過那句話嗎？ 07/14 22:49
噓 m996360: 你就來跟我約時間阿 教授寫這麼多 看完來對照新聞阿 07/14 22:50
這麼簡單的問題，為何要一直跳針一直閃？還一直想約人出去？
我對你們的信件內容沒興趣
我只問你一句
你到底敢不敢公開講教授沒講過"兩三百年內.."這句話？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:51:59
→ SRJ: 訪談沒錄音還原當時, 阿就你開幹教授,我可沒開幹記者到這樣.. 07/14 22:51
→ m996360: 我又不會吃掉你 約個時間是有多難 07/14 22:51
→ m996360: 不然來約麗寶跑跑啦 我們順便校正一下體感1g的feel 07/14 22:51
你現在還是一直在閃避不敢回答呀，還閃到麗寶去？
你到底敢不敢公開講教授沒講過"兩三百年內.."這句話？
噓 hondasho: 不敢看內容，說別人一直閃XD 07/14 22:52
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:53:11
→ SRJ: 比例不對啊～含特率這麼高要怎麼符合你自稱對車界的博愛～ 07/14 22:53
噓 hondasho: 不願看信件內容去瞭解，對照自己發這篇的用意，好諷刺 07/14 22:53
我的要求很簡單，不用看信件內容就能達成
0227與m99 到底敢不敢公開講教授沒講過"兩三百年內.."這句話？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:56:26
噓 m996360: 你可以有點擔當嗎? 看完整封信件你可以自己判斷阿 07/14 22:55
我不需要看信件內容判斷啊
我只問你敢不敢承諾而已，你連這點都做不到，那還需要看什麼信件？
到底敢不敢公開講教授沒講過"兩三百年內.."這句話？ 講清楚啊
噓 egban: 他這行為好像小朋友，越來越沒格調了 07/14 22:56
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 22:57:51
推 hanchueh: 還好到台灣的基本上都不是前幾批 都是已經被修正過的 07/14 22:57
→ hanchueh: 跟開箱那些慘不忍睹的程度應該差蠻多的 07/14 22:57
噓 yaritai: 涼B快買特斯拉然後說品質很好 07/14 22:58
噓 hondasho: 沒看前後文是要怎麼去瞭解一段話的意義？ 07/14 22:58
噓 ZenSunyata: 怎不去買一台嘴裡的神車？是沒錢還是對這車沒自信？ 07/14 22:59
→ Tieylea: 就算有講過200年ooxx這句話 沒有當場聽到語意光看文字 07/14 22:59
→ Tieylea: 很難判斷是開嘲諷還是認真當一回事 拿這個一直咬實在很沒 07/14 23:00
→ Tieylea: 意思 除非把記者的錄音黨拿來放給大家聽 07/14 23:00
你講的的確是一個問題，因為這句話任何人看來都覺得是一句幹話
但是我要求的是m99 先澄清一下到底教授有沒有講過這句話
至於是教授在反諷或是怎樣，那我們再來討論
但是m99 卻是一直閃躲不敢講教授到底有沒有講過這句話
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 23:03:35
→ Tieylea: 以老師的坎站 大家寧願比較相信是這句的意思是在開嘲諷 07/14 23:01
噓 m996360: 就說他沒擔當了 我都難得這麼配合惹 他只會跳跳跳跳針 07/14 23:02
跳針閃躲的人倒底是誰呀，就一個簡單的問題也不敢回答
→ Tieylea: 記者要對文字的內容負責 不然乾脆寫信去問記者願不願意拿 07/14 23:03
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 23:04:27
→ Tieylea: 錄音黨播出來給鄉民鑑定最快 07/14 23:03
→ SRJ: 請你搞清楚,我們不是只相信某個Ptt的ID，相信的是教授的作為 07/14 23:06
所以你也認為教授沒講過這句話了？
噓 m996360: 為什麼你要繼續用帶風向的詰問方式呢? 好妙 07/14 23:06
不要再轉移焦點了，只會從字裡行間挑骨頭
你到底敢不敢公開講教授沒講過"兩三百年內.."這句話？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 23:08:37
噓 yaritai: 國立台大教授的人品 跟Google系涼B跳針仔 我比較相信教授 07/14 23:07
推 SNAKYO: 一堆雙標 為了戰而戰 07/14 23:07
噓 bakuman: 可憐啊 07/14 23:12
噓 joybarbarian: 噓相信聯合報記者 07/14 23:14
→ SRJ: 我認為教授是開放討論啊...就算最後是他跟記者有誤會so what? 07/14 23:16
噓 m996360: 樓上你不懂啦 他現在是想要找個點去維持他錯誤 07/14 23:18
→ SRJ: 都不確定的狀況你是這樣攻擊喔？這麼相信你怎麼不叫記者跟教 07/14 23:18
→ m996360: 就講了 約不出來 也不願意面對 只會要求別人 沒擔當 XDD 07/14 23:18
噗 你連一句話都不敢承擔，還在檢討他人有沒有擔當？ XDDD
老實說我錯又沒什麼
https://udn.com/news/story/6811/4675497
這篇新聞早就被幾萬人、幾十萬人看過罵過
這麼愛護這位教授，該澄清的不去澄清
連幫他講一句他沒講過"兩三百年內..."這句話都不敢
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 23:22:05
→ SRJ: 對質你要求那句話？ 有個mail說有這採訪就當寶是在... 07/14 23:19
噓 crocodileho: 我也相信記者，相信記者比較會加油添醋豪洨 07/14 23:20
噓 yaritai: 他怕約出來後開的車不是他吹一嘴的神車特斯拉 這樣會被笑 07/14 23:21
→ SRJ: 都沒證據情況下就講公信力啊~ 教授我想不低，Ptt上潔身自愛也 07/14 23:25
→ SRJ: 可，人到某個程度後講話作事是不用一直從頭到尾證明甚麼 07/14 23:26
→ kazami: 看看這篇的翻譯 然後再回去看看兩三百年內那篇 你會比較相 07/14 23:27
→ kazami: 信記者？ 07/14 23:27
不相信記者，那就把上下文拿出來反駁他呀
我不就是在這篇文章中做這樣的事情？
那教授那篇新聞呢？一沒上下文，二沒錄音檔
而自己號稱跟教授通過信的m99 也不敢講教授沒講過那句話
既然有通過信，要是教授真沒講過，那為何不敢講不敢承諾？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 23:32:14
噓 brianandy: 明顯就是不顧quality 啊？還要嘴什麼 07/14 23:28
→ SRJ: 對枝微末節沾沾自喜 07/14 23:28
噓 m996360: 開頭找你插賭 你就閃躲飄了耶~~~~~ 07/14 23:29
你自己在車板不怎麼發文那是你的事情，為何我要隨你起舞去賭這種無聊的事情？
你連句教授沒講過都不敢承諾了
再問你一次，到底敢不敢公開講教授沒講過"兩三百年內.."這句話？
噓 yaritai: 品質如何跟涼B無關呀 他又沒買 當然先Google再跟你戰到底 07/14 23:30
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 23:35:00
推 kazami: 要我有證據也一定要插賭一下 隨隨便便拿出來幹嘛 反正有人 07/14 23:35
→ kazami: 會裝死當做沒這回事 07/14 23:35
這麼愛賭你們兩個人去賭就好啦
說自己有跟教授通過信
但是卻連一個簡單的問題都無法回答
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 23:37:32
噓 hondasho: 要上下文，又不敢看信件內容XD 07/14 23:36
又要移花接木了嗎？我講的沒上下文是指那篇新聞，而不是事後的解釋
一個簡簡單單的問題都不敢回答，還要看什麼信件內容
噓 deeder1: 越來越覺得你是特黑反串 07/14 23:37
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 23:40:14
推 kazami: 又沒人要找我賭 而且我一開始錢大發文我就先道歉了 兩個都 07/14 23:39
→ kazami: 壓同一邊的是怎麼賭 XD 07/14 23:40
所以有人找你賭你就要去賭嗎? 我想不是吧
在那賭來賭去能解決什麼問題？只是讓人看熱鬧而已
一個這麼簡單的問題回答就好，哪需要什麼賭注？
到底教授有沒有講過"近二、三百年內，油電混合才是最好的選擇" 這句話？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 23:43:25
推 KayRoe: 補血 看不懂英文的人很多的 07/14 23:42
→ SRJ: 其實中文那句一看就很怪，這篇翻譯更正不是壞事，但竟然在這 07/14 23:49
→ SRJ: 少有的非嘲諷文/轉發洗文開始戰起來啊... 07/14 23:49
你可以自己回去看看誰先引戰的
我已經講過了，相關話題我已經許久沒講想讓它過去
而卻每每有人來我發的文內引戰，就算我一直忍讓不回應，他們還是依然故我
那我何必要繼續忍受這種無理對待？
推 kazami: 就像你覺得人家找你賭你沒義務賭 別人也沒義務回答你 反正 07/14 23:49
→ kazami: 這件事最後不了了之也是跟著你 我又沒差 哈哈 07/14 23:49
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/14/2020 23:53:48
→ SRJ: 啊對了，不是要戰翻，點菜的兩個戰場記得回喔~ 07/14 23:52
→ SRJ: 來睏 ~~ Have a Google night :) 07/14 23:52
噓 realjjj: yo 07/14 23:58
噓 ALL1217: 涼B可憐哪 被錢大打臉的時候都躲到哪裡去了呢？ 07/14 23:59
噓 markelf: 比起一個素未謀面的行外人而言，跟教授相處好幾年的門生 07/15 00:03
→ markelf: 應該更能理解推敲出老師的思路跟話語脈絡吧？ 你跟人家吵 07/15 00:03
→ markelf: 這個還吵到要對賭會不會太好笑？ 更何況沒訪談全文證據， 07/15 00:04
你搞錯了吧，無理說要對賭的不是我呀，是m99
→ markelf: 人家至少還有基於常年的認識跟理解去推測老師何出此言以 07/15 00:04
→ markelf: 及可能還被記者斷章取義了什麼，而你是毫無根據只憑記者 07/15 00:04
→ markelf: 刊出的內容就大肆批評還不容他人質疑。講白了就是都沒證 07/15 00:04
→ markelf: 據之下你不準對方說他對之餘還不準對方說你錯，難怪大家 07/15 00:04
→ markelf: 覺得你根本只是來宣教把你當鬧場的看而已阿 07/15 00:04
m99 與0227 這麼相信教授講了許多旁證
但是始終不敢講一句"教授沒講過那句話"，為何？這難道不能質疑嗎？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/15/2020 00:07:16
噓 m996360: 講對賭又再飄。你只敢針對一句話來詰問而不是上下文，約 07/15 00:11
→ m996360: 你出來看「私人信件」的上下文你就是龜縮不敢面對，我個 07/15 00:12
→ m996360: 人不禮貌揣測上意，為什麼你只敢針對一句話，因為你就是 07/15 00:12
→ m996360: 打算針對一句話的有無來維持你偉大辯論的正義性，就這麼 07/15 00:12
→ m996360: 簡單，鬼才理你，自己看看整篇文章贊同你立場的有幾人， 07/15 00:12
→ m996360: 嘔 07/15 00:12
為何一定要去看你所謂的私人信件？一篇新聞這麼公開的東西
看過新聞開罵的人這麼多，而你卻想用這種方式澄清？
再問你一次
你到底敢不敢說一句教授沒講過"兩三百年內...."那句話？
這麼簡單的問題，為何一直用約看私人信件來閃躲？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/15/2020 00:15:48
→ VairO: 我猜大將軍等等就會PO文了 07/15 00:13
噓 m996360: 你就是不敢面對啊，到你方便的派處所我都配合耶，怎麼可 07/15 00:17
→ m996360: 以有人沒尬斯這樣啦，快笑死了 07/15 00:17
噓 m996360: 不要嘗試用詰問歪理的方式帶怪怪的風向了，你的手法大家 07/15 00:19
→ m996360: 都看膩了，根本沒人屌你 07/15 00:20
歪理？
講跟教授有通信聊的很多的人是你，我是很相信你有跟教授通信
但是為什麼你連一個簡單的問題都回答不了？
我對你的私人信件不感興趣
我只想問你
教授到底有沒有講過"近二、三百年內，油電混合才是最好的選擇" 這句話？
※ 編輯: Scape (36.224.202.239 臺灣), 07/15/2020 00:22:19
→ haserby: 我認為就算教授有提到「近二三百年...」這段話，但其原意 07/15 00:38
→ haserby: 應由教授整段敘述而去思考其含義，如果只想確認教授確實 07/15 00:38
→ haserby: 有說到「近二三百年...」而針對這句話強壓著打，這樣的行 07/15 00:38
→ haserby: 為跟記者下聳動標題又圍繞在該句話的行為有什麼不同？就 07/15 00:38
→ haserby: 算你沒興趣，但理應去了解該信件內容有何不可？而不是一 07/15 00:38
→ haserby: 昧批評爭吵... 07/15 00:39
噓 trickart: 買了再捧吧 不然真的很難看 07/15 01:05
噓 arcross: 我覺得這篇內容你說的沒錯 可惜你是教主只好跟風噓一下 07/15 01:06
噓 johngy: 笑死 07/15 01:32
推 darktasi: 涼幣大師開示了眾位特粉請聆聽其教誨 07/15 01:34
→ dsa35197: 小朋友吵架 還能吵這麼久 笑死 07/15 01:37
噓 yaritai: 不虧是涼B大師 到處引戰 辛苦涼B了 07/15 01:43
噓 Pellaeon: 你是不是之前lol版那位凱能神啊...語氣態度一模一樣XD 07/15 01:59
→ suitup: 路過補推 07/15 02:10
推 KotoriCute: 教主先去買台特斯拉再來吹吧 07/15 02:15
噓 GORDON2037: 吵死了，要推廣特斯拉不是像你這樣的。 07/15 02:46
噓 petshopboys: 純噓涼b 07/15 04:17
推 Rayearth2037: 哇 真好 罵完專業被抓包就用一句“讓它過去”輕鬆 07/15 06:08
→ Rayearth2037: 帶過？！ 這是這是什麼樣的恥度 什麼樣的人品才能 07/15 06:08
→ Rayearth2037: 做到阿？ 07/15 06:08
噓 Rayearth2037: 自己一直說別人對你用對人不對事的很冤枉 殊不知一 07/15 06:13
→ Rayearth2037: 切起因都是你自己的公開言論 愛發自己不懂的資訊 07/15 06:13
→ Rayearth2037: 被打臉就崩潰跳針開地圖砲 迴圈下去 一切始作俑者 07/15 06:13
→ Rayearth2037: 都是你阿 07/15 06:13
噓 Rayearth2037: 被劣幣打臉“嗚嗚嗚...你們對人不對事 迴圈噓文” 07/15 06:19
→ Rayearth2037: 提到未查證就炮轟教授“這件事情 我想讓它過去” 07/15 06:19
→ Rayearth2037: 好棒的標準呀 07/15 06:19
→ jimmyyang: 聰明人如果常常覺得被很多人砲轟 那不是因為不夠聰明 07/15 06:30
→ jimmyyang: 是道德觀有問題 07/15 06:30
噓 noChance: .. 07/15 06:42
噓 applesck: 涼幣戰力好強，夠涼 07/15 07:08
噓 HunterKiller: 建議換個帳號重來，鄉民很小心眼的 07/15 07:28
推 SRJ: 睡個覺醒來，回得這麼薄弱喔...講你這篇正常就想偽裝成受害者 07/15 07:38
→ SRJ: 重點是"少有"; 其他一堆嘲諷/轉發文大家對事回應，你只想讓它 07/15 07:49
→ SRJ: 過去,那就別怪大家對人了~ m99相信教授是開放討論，所以自己 07/15 07:49
→ SRJ: 找教別確認了; 你相信記者寫教授有那句話，那應該是你去驗證 07/15 07:49
→ SRJ: 這翻譯你就會找原文，200怎麼就不會去找記者/教授對質? 07/15 07:52
噓 scelerisque: 既然檢討的效率那麼高 妥善率應該要超越頭又大了吧 07/15 07:54
→ SRJ: 別老移花接木要人做事，再說你執著在有無這句上就高下已判了 07/15 07:57
噓 SRJ: 補個噓, 順便提醒下不是要戰翻，快回點菜的戰場啊~ 07/15 08:00
噓 Rayearth2037: 涼B應該脫離戰場了 07/15 08:14
噓 yaritai: 涼B：就你們愛引戰，又看不懂中文 07/15 08:30
推 hasebe: 寬以待己，嚴以待人，這篇好精彩XD 07/15 08:33
→ hasebe: 只能說嫌貨才是買貨人，捧貨的不是反串就是沒買粉絲 07/15 08:38
→ hasebe: 照他規律應該會熄火一下，先改發別牌洗白白這樣 07/15 08:39
→ hasebe: 不過他這樣各牌沾一下，其實只是惹到的人越來越多 07/15 08:40
噓 toeic900: 都臭酸了還不自知 07/15 09:07
噓 freshbox7: 可憐的ID，準備噓到XX 07/15 09:09
噓 CMLeeptt: 幫補 07/15 09:21
噓 msin: 不是虛原PO我是虛特斯拉 ，很會說話的一個車場， 但也只限會 07/15 09:45
→ msin: 說。 07/15 09:45
噓 pigking75: 貼文都貼自己有利 還一堆文都不敢回 這ID還能要求什麼 07/15 09:46
噓 nk950357: ㄏㄏ 其他家出問題會招回 垃圾拉召回什麼了？ 07/15 09:54
→ nk950357: 教授有沒有講過要問他本人 你的腦袋思考邏輯有夠奇怪去 07/15 09:54
→ nk950357: 問報社 ㄏㄏ 07/15 09:55
→ nk950357: 明明發文的人才是應該要傳遞正確資訊的人 怎麼變成其他 07/15 09:55
→ nk950357: 人的責任？腦袋？ 07/15 09:55
噓 Mimicker1123: 無聊 07/15 10:01
噓 niverse: 幫補 07/15 10:54
噓 yytseng: 解決提出問題的人，這個我三十年前就會 07/15 12:38
噓 cabin2501: 有夠扯 07/15 12:44
噓 cipherpol9: 可憐娜 07/15 13:00
推 Fureail: 不要跟酸民討論事情認真啦 07/15 13:54
推 hanchueh: 特斯拉系統跟解決提出問題的人顛倒喔 07/15 14:08
→ hanchueh: 反而是鼓勵提出問題 繞過上司也沒關係 07/15 14:08
→ DSAndres: 看完推文只覺得Tesla文章透過這個ID發的沒人會覺得客觀 07/15 14:34
→ hasebe: 這ID已經名聲遠佈，反串的話成功了 07/15 14:43
→ appledick: 組裝品質就是差 這就是事實有啥好辯 07/15 15:37
噓 asgardgogo: 還沒買啊 07/15 17:04
噓 egban: x8了，期待xx 07/15 17:06
噓 yaritai: 就涼B最愛到處引戰跟人戰 還不自覺 07/15 17:43
噓 UJhsiao: 好！夠會吵！ 07/15 19:32
→ SRJ: 唉~嗆這麼大結果看來又消失了, 浪費一輪大家寶貴的時間 07/15 20:29
噓 sat800g: . 07/15 20:31
噓 Skydier: 先 買 車 好 嗎 07/15 22:35
噓 yaritai: 可憐娜 07/16 11:13
噓 CMLeeptt: 可憐哪… 07/16 23:06
推 kids1991: 呵呵 07/19 00:13
噓 Barolo: 這篇我竟然沒跟到！！快來補噓 08/20 04:05
推 GTFX : push 09/05 20:52
推 dreaminc : 快一年了 回來致敬教主 06/10 15:15