推 Djent127: 在路上放一面牆給別人撞還想沒肇責我看是不太可能 07/15 01:27
→ ice0101001: 不要亂下結論，好嗎…… 07/15 01:42
偶而回來看才發現車版一堆人非常需要交通法規再教育
這是有大量實際判決的結果，你的意思是法官常常亂下結論嗎？
→ ice0101001: 違規停車屬實頂多肇事次因而已…… 07/15 01:42
推 d8613518: 停紅燈的車輛可沒在移動好嗎=_= 07/15 05:42
推 miki50407: 停紅燈 車會亮啊在講什麼東西 07/15 06:52
推 domago: 應注意 能注意 而不注意 07/15 07:16
→ skyporter: 不要亂下結論好嗎+1 07/15 07:59
推 Linethan: 那停在馬路上不動，沒熄火，人沒下車，沒亮車燈，這樣 07/15 09:23
→ Linethan: 算路障還是算前進中車輛？ 07/15 09:23
推 ntb77829: 樓上條件沒給齊 紅黃線違停 沒劃線路邊合法停車 快慢車 07/15 09:31
→ ntb77829: 道上皆違停 路面邊線內合法停車 07/15 09:31
推 ntb77829: 更正 紅線違停 黃線看時間 07/15 09:32
推 Linethan: 樓上 我當然是指不能合法停車的時候，否則也沒有被認定 07/15 09:44
→ Linethan: 為路障的可能XD 07/15 09:45
推 ntb77829: 不是合法停車那就是違停啊XDD 想都不用想 07/15 09:54
推 Linethan: 樓上 那回到前一篇文的狀況，一部車在綠燈時停止不前進 07/15 09:56
→ Linethan: ，結果被後方車輛撞上，那前車到底算路障還是算前進中 07/15 09:57
→ Linethan: 車輛？ 07/15 09:57
推 ntb77829: 綠燈不前進是不行的 要說明理由 不然就是43條 07/15 10:02
推 ntb77829: 大抵有幾個理由 前面有狀況 路口未淨空前車還沒走 有行 07/15 10:03
→ ntb77829: 人正在禮讓這幾項 07/15 10:03
推 ntb77829: 其實重點是怎麼舉證前車沒有正當理由 而沒有往前開動 07/15 10:08
推 Linethan: 我知 車道上不能無故停滯不前 07/15 10:14
→ Linethan: 除非有正當理由 07/15 10:14
→ Linethan: 但是回到後車追撞靜止狀態的前車時的肇責 07/15 10:15
推 Linethan: 看起來普遍都同意 若前車停滯也是違規時 後車不必負擔 07/15 10:17
→ Linethan: 全責 但可能有部份肇責是因為應注意而未注意 07/15 10:17
→ Linethan: 但如果前車停滯是有正當理由呢？其它條件都相同時，後 07/15 10:18
→ Linethan: 車的肇責會變嗎？ 07/15 10:18
推 Linethan: 感覺應該要變 畢竟前車若有正當理由靜止 那沒理由負擔肇 07/15 10:20
→ Linethan: 責 後車只能全責 是吧？ 07/15 10:20
推 Linethan: 但這樣的邏輯還是有點怪，因為後車「應注意」之責任， 07/15 10:24
→ Linethan: 不應該因為前車有無正當理由停滯而有所不同。不能說因 07/15 10:24
→ Linethan: 為你違規所以我應注意的責任比較少啊，實際上後車也不 07/15 10:24
→ Linethan: 知道前車為何停滯 07/15 10:24
推 Linethan: 不一定知道 07/15 10:29
邏輯沒問題，有問題的是你以為前面有台車就叫前車
一台車開到路口等紅燈，轉綠燈停著不動的情況，後車已知有這台車存在
後車撞前車的前提是後車有認知到前車
而要是你車輛有問題那你就必須盡快放置三角故障標示
然而要是你在深夜無路燈路口把車開中間停下來，把所有車燈擋住
那就是移動路障，過陣子開過來的車之所以撞上是因為沒看到這個死亡陷阱
推 paj: 後車本來就要跟前車保持安全距離，後車喜歡跟那麼近煞不住要 07/15 10:29
→ paj: 怪前車哦 07/15 10:29
你們到底哪根雞腿換來的書跟你們說違停在路邊(駕駛都下車了)叫前車？
※ 編輯: shamanlin (61.228.13.79 臺灣), 07/20/2020 02:24:01