[新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐

[KKmex (麥克斯)]

原文連結：
https://udn.com/news/story/120911/4852942?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

原文內容：
賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐網友意見不一
2020-09-11 17:44 聯合新聞網 / 綜合報導

許多停車場除了一般停車位之外，通常會規畫出特殊車位供人停放，大多數的車主都會乖
乖配合不佔用，但偏偏就是有人會將車停放在這些特殊車位中，讓人看了又氣又無奈。就
有網友在臉書PO一張照片，一輛賓士停在電動車專用停車位上，引擎蓋被放了三角錐，照
片一出讓許多人看了拍手叫好。

從原PO在臉書「爆怨公社」PO出的照片可看到，一處室內停車場裡有輛紅色的賓士車停在
停車格裡，看似正常不過，但是賓士車的引擎蓋上卻放了2個三角錐，三角錐上頭還貼了
告示寫著「電動車專用，非電動車請勿停放」，疑似是看不下去的人放的，原PO貼出照片
還寫說「誰放的？烤漆刮傷要賠喔」。

照片引起許多網友的叫好，「莫名的爽感」、「有錢就是任性、亂停」、「白目啊！汽油
車還想要充電」、「外太空來的，看不懂中文吧」、「亂停者自己認倒楣，亂停才是要賠
錢吧」、「放兩支好像太客氣了點」、「這樣對付文盲剛剛好」、「我覺得這麼做剛好而
已耶，自身先不守規矩就別怪別人以牙還牙」。

不過也有人不認同這種作法，「停那邊似乎無法可管，但破壞人家資產是有法律途徑的」
、「雖然亂停不對，但放的人還是要自保才是。真的刮傷，他亂停事小，能罰什麼？刮到
事大，肯定要賠的」、「看一堆人挺放三角錐的？我也覺得思維很有問題，駕駛違規歸違
規，檢舉他就認了，不代表可以把三角錐放在車子上面」。

心得/說明：(30字以上)
尊重一下停車場的規則好嗎? 這樣的心態在路上開車
大概也不會尊重別人  真以為買了賓士就有特權?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.174.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599819159.A.B32.html
→ shamanlin   : 台灣的法規基本上是偏向保護違停的，停電動車位自然
→ shamanlin   : 也是，如果刮傷是真的要賠的
推 scelerisque : 特粉水準
推 leona12     : 公共停車場的話只有優先而已 哪來專用
→ leona12     :  https://i.imgur.com/f3C3ULP.jpg
→ shamanlin   : 照片中的就是專用啊
→ shamanlin   : 但也沒差，不管是優先、專用甚至是Tesla專屬車位
→ shamanlin   : 目前油車占用最多也就只能放個三角錐，皆無罰則
噓 onion1990   : 放個角錐就刮傷，是大陸製玻璃心484啊？
推 INNBUG      : 所以電車停一般車位也可以比照辦理吧
推 edward40812 : 這是電車優先車位 干一般車位屁事
→ losewing    : 樓上，可以啊，請寫油車優先或專用。
推 leona12     : 如果要專用就應該修法，有民意把關基礎才心服口服
推 Arashi0731  : 互相尊重啊，賓士自己不尊重其他電車使用者，被弄剛
→ Arashi0731  : 好。
→ hiphoprover : 老話一句，電車停充電車位是為了充電，沒充電的停了
→ hiphoprover : 一樣會被其他車主砲；我是不支持把三角錐放到人家車
→ hiphoprover : 上，但是要說電動車不能停一般車位根本滑坡
→ INNBUG      : 優先不等於專用啊，電車要專用就別停一般車位
→ shamanlin   : 一般車位只要是車就能停，覺得電動車不能停的只是單
→ shamanlin   : 純邏輯崩毀而已
→ shamanlin   : 新聞裡的照片就寫是專用了，是文盲嗎
推 leona12     : 公用停車場是公眾資源 你要專用排擠別人用 就該修法
推 godchildtw  : 在前檔打二個生雞蛋
→ INNBUG      : 電車有付比較多錢嗎？
→ shamanlin   : 哪個眼睛看到這是公用停車場了，但專用兩個字看不懂
→ leona12     : 照片裡是不是公共停車場？ 是的話目前管理辦法就沒
→ shamanlin   : 就已經是明顯的文盲了
→ leona12     : 有專用啊
→ INNBUG      : 你說專用就專用喔，去看法規啦zzz
→ shamanlin   : 說白了就是被抓包是文盲後開始凹這一定是公用停車場
→ leona12     : 不是公用停車場的話 這篇又有什麼好討論的 人家停也
→ leona12     : 是客人與主人之間的事 放三角錐是客人在搞事
→ shamanlin   : 更別提哪來的辦法說公共停車場就不能設專用的
推 INNBUG      : 法規不看拿a4紙貼的東西來講也是很逗
→ shamanlin   : 是只存在於文盲心中的法規嗎
推 joiedevivre : 好想把違停在轉角紅線的也放三角錐...
推 scelerisque : https://i.imgur.com/skOA9Kv.jpg
→ shamanlin   : 等等油車文盲會不會把 原則上優先但可以檢討設置專
→ scelerisque : 這應該是在南港車站
→ shamanlin   : 用的辦法把不想要的都當作看不懂，看成禁止專用啊
推 scelerisque : 原Po也只是想帶風向而已 刻意不拍優先車位的牌子
推 wuliou      : 機車優先都沒人管 怎麼電動車優先大家都醒了
推 Ho1liday    : 笑死，專用2個字看不懂，車版某些人不意外
→ shamanlin   : https://imgur.com/gWVqck8
→ asdhse      : 特粉水準就是如此
推 leona12     : 謝謝scelerisque正義發聲,打臉原po 這個位置是優先
→ shamanlin   : 上面一直跳法規規定不能設置專用的來看看條文啊
→ leona12     : 不是專用 原po出口就難聽字眼應該去刷牙
→ shamanlin   : 說好的法規禁止設置專用車位的條文在哪裡？
推 SA8699      : 來哦 白紙黑字 特粉來看哦
推 rockeye     : 開特斯拉才沒差這一點錢，最好爛到刮花，給違停車主
→ rockeye     : 一個教訓才是真的
→ shamanlin   : https://0rz.tw/T9AYQ  更有趣的來了
→ shamanlin   : 當油車司機覺得搶佔電動車優先車位很爽的時候，政府
→ shamanlin   : 為了解決這些油車大爺心態，只好多花稅金去加裝地鎖
→ shamanlin   : 真不知道到底是有那裡好得意的
推 Ho1liday    : 推shamanlin 大，把他們臉都打腫了XDD
推 leona12     : 什麼搶佔啊 那是公家資源 人人能停 你要排除別人使
推 eric112     : 電車專用油車去停就是白目，難道一般車也可以去停殘
→ leona12     : 用權 要立法經過大家同意 這是邏輯問題
→ eric112     : 障車位，一堆沒有法治觀念的智障在護航難怪台灣不守
→ eric112     : 法的人那麼多
→ eric112     : 智障白目歪理一堆
推 flowerlord  : shamanlin 大推發文一直都是言之有理，不沾鍋系列
→ flowerlord  : 文受益良多。
推 leona12     : 殘障車位專用是有立法 有罰則的
→ eric112     : 原來文盲也可以開車難怪看不懂專用還歪理一堆
→ wellkom     : 問一下，法律是不是只能管到公有停車場?
推 Ho1liday    : 靠駕照前應該考他識不識字XDD
推 afa27327    : 文盲竟然會看法規
推 leona12     : https://reurl.cc/d5WgW8 殘障車位專用管理辦法
推 scelerisque : 硬是把優先車位說成專用車位 還擺三角錐阻擋
推 scelerisque :  電車車主才是真的大爺
推 leona12     : 電動汽車除另有法規外 原則上為優先 另有法規可能
→ leona12     : 有人看不懂
→ leona12     : 我很溫和的說 要專用要立法 就是另有法規 結果一堆
→ leona12     : 人在人身攻擊
→ shamanlin   : https://imgur.com/kQnSY5v
→ shamanlin   : 很多停車場還有女士、孕婦、親子優先停車格
→ shamanlin   : 按這兩個人的邏輯，就是「大家快搶喔」，還很得意
→ dixieland999: 不管優先還是專用，難道油車停了後電車再來，油車
→ dixieland999: 就會自動跑去其他地方停嗎? 不然什麼才叫"優先"?
噓 caeasonfb   : 噓原po
→ shamanlin   : 文盲當然看不懂法規，上面寫得清清楚楚原則優先，
→ shamanlin   : 得視情況檢討設置專用，還在那邊跳針法規禁止設專用
→ shamanlin   : 喔對了那個三角錐也是停車場管理人員的喔
推 leona12     : 滑坡到搶車位了。跟你說邏輯就是公共資源排除他人
→ atbhao05    : ㄎㄎㄎㄎ  看戲囉
→ leona12     : 使用要有立法程序
→ shamanlin   : 不會有人以為那是電車車主特地載三角錐跟印告示過去
→ shamanlin   : 當然啦，你可以強調你去搶優先車位的權利，只不過會
→ shamanlin   : 被人打從心裡瞧不起覺得道德低落而已。我很好奇你敢
→ shamanlin   : 不敢用同樣的邏輯去搶女士、孕婦、親子「優先」車位
推 leona12     : 我沒那麼閒去搶車位 我只是想打臉三角錐上的字是錯
→ leona12     : 的
推 lancelot123 : 台北市的電動汽車停車位管理規範只是依附台北市自治
推 scelerisque : 難怪台灣是人治國家 自己貼出來的法條都不會看喔？
→ lancelot123 : 條例，屬行政命令，所以不能牴觸法律，目前法律的確
→ lancelot123 : 沒有訂電動車專用的車位規定啊，違反台北市這個規範
→ lancelot123 : 也不會有罰則
→ leona12     : 既然三角錐的字是錯的 放到人家車上更不會是對的
推 scelerisque : 原來管理員說得話大於法律？
→ leona12     : 你就不要再那邊滑坡人身攻擊了 這樣不好
→ shamanlin   : 一直跳針法律，請問禁止設立專用車位的法律在哪
推 atbhao05    : 現在誰贏了
→ shamanlin   : https://imgur.com/cSxGRBC 來源：經濟部工業局
→ shamanlin   : 請問禁止設立電動車專用車位的法律在哪裡？ 那政府
→ shamanlin   : 現在是帶頭違法囉？ 連發布的管理辦法都違法？
→ shamanlin   : 結果違什麼法說不出來？
推 scelerisque : 沒人禁止設立專用車位 是政府不想做而已
推 scelerisque : 而且本案就是優先車位 你一直跳針專用車位幹嘛
→ shamanlin   : 可是上面有人堅持設置專用就是違法耶
推 scelerisque : 所以這跟賓士停優先車位有關嗎？抓一些無關緊要的小
→ scelerisque : 辮子幹嘛？
→ shamanlin   : 原來宣稱法律禁止設置專用車位這叫做小事
推 scelerisque : 查個法條就能釐清的事 本來就沒什麼
→ GimO        : 放得好
推 Operon      : 推文就可以看出很多人很自私..既然停車場已經標明優
→ Operon      : 先..尊重一下很難嗎?
推 leona12     : 除另有法規外 得檢討設置專用 所以設置了嗎？ 有罰
→ leona12     : 則了嗎？ 這不用立法程序嗎？ 我從頭到尾沒有反對設
→ leona12     : 置喔 我說的是設置專用要有立法程序
推 hcshin      : https://i.imgur.com/QXaudTF.jpg 錐體分類示意圖
→ hcshin      : 正確來講應該是圓錐
推 sted0101    : 還立法程序列 要不要送立法院
推 scelerisque : 在新聞的照片裡 我可看不到電車車主對油車有絲毫尊
→ scelerisque : 重
推 rolandyu    : 台北市的公有停車場身障車位也常被佔用，只能開勸
→ rolandyu    : 導單，無法開罰
推 shellpig    : 老實說就是台灣法律很沒用,只好自己私下來的,很多..
推 finasoul    : 以後買賓士要先考國文國文太爛不能買
→ lusheng     : 亂停還這麼多理由，還笑別人的水準。
噓 OrzOGC      : 有錢買雙B裝B沒錢停車位,可憐哪
噓 e33554431   : 電車記得不要停油車的一般車位唷
推 a78720505   : 沒用啦婦幼跟殘障車位還不是一堆人在停
推 MaySnow2010 : 那個說檢舉的，要怎麼檢舉停車場？教一下
噓 relaxcloud  : 特黑真的很可憐…三角錐都寫專用了，還在那邊扯公
→ relaxcloud  : 有停車場只有優先…
推 BigBaBu     : 法律是道德的最低標準，不是電車就別去停嘛
推 leona12     : 誰可憐？都有人貼圖這位置是南港是優先車位了 自己
→ leona12     : 看下一篇新聞 全台北市公共停車場有345個優先車格
→ leona12     :  沒有專用車格 自己去爬下文再來嘴
→ leona12     : https://i.imgur.com/skOA9Kv.jpg 好心貼給你看
推 sleepgod0602: 台灣法律連停進你家車庫都不能怎樣了
推 NEWinx      : 油車可以在停車格旁邊加裝油槍反制
推 techih      : 在台灣沒有罰則就跟屁一樣
推 horb        : 我以為在台灣違規停車是共識。守法的是白痴。了？
→ CL63        : 其實在群組中看到獨角獸都覺得不妥 不尊重人
→ horb        : 有買雙B沒錢停車的一大把
→ horb        : 有錢買雙B沒錢停車的一大把
推 homeaoi     : 優先不代表專用，立法問題呵呵
→ leemingjing :  原新聞的停車場錐體上就是貼專用，一堆文盲仔拿別
→ leemingjing : 的停車場、法規來嘴砲。明朝的劍斬清朝的官？
→ leemingjing : https://i.imgur.com/LfJPHEA.jpg
推 scelerisque : https://i.imgur.com/9pjlPKn.jpg
→ scelerisque : 阿不就同一個停車場......視力還好嗎？
→ leemingjing : 法律是道德「底線」，法律要求設置優先，，停車場業
→ leemingjing : 主設立更高的「專用」不行嗎？一堆私有停車場還有
→ leemingjing : 住戶專用、某某車牌專用，難道都違法？智商堪慮。
噓 yiyin330    : 毀損個屁，是什麼爛車放個東西就會損傷了？
推 scelerisque : https://i.imgur.com/pco2wcP.jpg
→ scelerisque : 這是公立停車場欸 業主不就市政府？那就是按照市政
→ scelerisque : 府的規定走阿 三角錐上的貼紙也敢拿出來講？
推 a523928     : 噗  某樓邏輯是有問題？  a4紙說專用就代表真的是專
→ a523928     : 用哦？  你看新聞大概也是記者寫什麼你信什麼的吧
→ a523928     : 都有人貼停車場實景圖給你看那只是優先車位而已  還
→ a523928     : 有臉在那邊嗆人可憐咧
推 scelerisque : #1VMroQTt
→ scelerisque : 市政府也說了 台北市目前還沒有專用車位
→ a523928     : 印一張紙就想凹成專用  那這樣你乾脆去貼個你某某車
→ a523928     : 牌專用的好了  笑死
→ caa1221     : 就一個位子門口放車進去  只剩電動車優先你停不停
→ caa1221     : 理論跟現實
→ moneypack3  : 電動車位應該要多付停車費，不管什麼車停了都多付錢
→ moneypack3  : 就比較沒爭議
推 RV          : 電車有多付停車費嗎？蹭電仔
推 darktasi    : 優先不等於專用吧
推 Ho1liday    : https://i.imgur.com/yDxPLs3.jpg
噓 oppoR20     : 啊當下有特斯拉要停？這根博愛座有什麼兩樣？優先
→ oppoR20     : 跟專用不一樣好嗎
→ oppoR20     : 回rav4那張
推 a523928     : 自己都知道優先還敢印出來啊  特粉真的很可憐呢
推 shashayou   : 蹭電仔好可憐 == 優先跟專用分不清喔
噓 facebookig  : 開賓士車的幾乎都是垃圾
推 daniellin435: 素質真差
→ l6333133    : 亂
噓 l6333133    : 有法依據優先車位不等於專用車位 ，油車也可以停停
噓 trickart    : 印一張紙就想凹成專用 我真的會被貸款硬買model 3想
→ trickart    : 充免費電的的笑死
推 ihczfu      : 蹭電仔一邊開在機車優先道上 一邊自以為專用車位？
→ poco0960    : 改天看到機車優先道有汽車在上面我也要去丟甜筒
推 maplestyle  : 好啦大家先別管優先還專用啦，我現在開特斯拉進來了
→ maplestyle  : ，油車請全部給我回來移車謝謝！
推 hanchueh    : 油車要停就應該隨時準備回來移車
→ hanchueh    : 不然就只是先到優先而已 並不是充電優先
推 hanchueh    : 電車也是 高電量的要回來讓位給低電量的
→ tabrisPTT   : 台灣人的教育水準堪憂，難怪違停的人永遠那麼多
推 amethystboy : 為什麼要跟文盲計較
→ loveFigo    : 告不成毀損的啦，車漆又不是紙糊的，能刮成怎樣
→ loveFigo    : 還以為那種幾乎看不到的告民事有人裡喔？ 自己浪費
→ loveFigo    : 錢浪費時間而已
推 deltarobot  : 電動車車主好兇
噓 k7881683    : 活該啊
推 mamamia0419 : 充電插座很少所以變優先車位，但應該改專用車位，優
→ mamamia0419 : 先的話感覺還可以停說
→ mamamia0419 : 有法條就依照法條
噓 ROTFL       : 如果違停的不是賓士而是輛老破車，是不是放角錐就
→ ROTFL       : 無關痛癢了呢？放幾包垃圾是不是更可以？
→ adsl12367   : 違停是一回事  毀損又是一回事
→ adsl12367   : 放的人大家拍手叫好 但沒人會幫你出錢嘻嘻
推 nakaru      : 為什麼電動車可以優先、專用使用這些車位而排除其
→ nakaru      : 他非電動車使用？
→ nakaru      : 你電動車自己的續航不足問題，卻把自己購車預先可
→ nakaru      : 知的不便建構在大眾
推 nakaru      : 不然你就像特斯拉付費租車位，電車優先車位多付點
→ nakaru      : 費用來取得合理的優先權
→ nakaru      : 還是你電車車主是與殘障人士有類似地位而需要法規
→ nakaru      : 保障，沒這個充電車位車子殘廢這樣嗎
推 a167427     : 油車用不到幹嘛停 敢告也真的恥力夠高
推 FANONE      : 優先跟專用完全不同...放三角錐的水準也很low
噓 newpwos     : 說電車別停一般車位的人的智商好低, 外面常見婦幼專
→ newpwos     : 用車位 你會覺得有婦幼證的車不能停一般車位嗎 = =
→ newpwos     : 一堆人看到電車就開噴 不知道是不是太自卑
推 escobarwang : 不管有沒有違規，交通錐這麼髒，放的人也有夠沒水
→ escobarwang : 準...
推 Munro       : 佔用別人車位還怕髒 笑死
推 waterboy0705: 那是圓錐啦！
推 w10211      : 之前重機專用停車位就是個例子，平常位子就能停，設
→ w10211      : 專用是為了保障其權利，重機體積小、一樣空間能停
→ w10211      : 更多台；電車停車有充電需求。但無腦的就會因此要
→ w10211      : 重機/電車不能停一般車位，笑話，你想想身障同胞不
→ w10211      : 能走一般道路，這他媽合理！怎麼會可悲到這種程度
→ w10211      : 啊？
推 DeanHo      : 一碼歸一碼~如果刮傷對方烤漆也是要負責~可以放前面
→ DeanHo      : 放人車上~也蠻瞎的~
推 bery        : 拿婦幼車位來嘴的邏輯？  電動車是行動不便弱勢？
推 Sinkage     : 先舉證這樣放會掛到烤漆啦 誰知道是不是自己本來有
→ Sinkage     : 刮傷
推 a167427     : 政府開始加裝地鎖了就為了這些佔位仔ㄏㄏ
噓 vwpassat    : 應把賓士駕駛當場槍殺，以儆效尤。
→ MemoryEnd   : 我覺得可以喔
推 lun1110     : 機慢車優先都沒看你們叫過了，電動車較尊絕不凡？