→ m996360 : 電動車在社區地下室起火大概也只能放給它燒了11/09 06:17
→ m996360 : 我不覺得目前有社區的消防設備可以扛11/09 06:20
→ m996360 : 燃油車起火住戶甚至有機會第一時間用滅火器撲滅，11/09 08:22
→ m996360 : 電動車起火住戶幾乎是什麼都不能做只能等消防隊，11/09 08:22
→ m996360 : 同時因為起火機制原因不同，消防隊還不一定有機會11/09 08:22
→ m996360 : 迅速撲滅電動車起火，就只能一直灑水期望降溫，溫11/09 08:22
→ m996360 : 度如果沒有控制住就是繼續熱失控，慘一點就是像我11/09 08:22
→ m996360 : 貼的影片會爆炸。來，你跟我說那個油車會需要像電11/09 08:22
→ m996360 : 動車這麼沈重的消防？能撲滅電動車的消防應該有能11/09 08:22
→ m996360 : 力對應燃油車，能對應燃油車的系統能對應電動車？11/09 08:22
處分： 水桶一個月
說明：
檢舉案例
的確，燃燒需要氧化還原反應，電動車的電池自身就有氧化劑
所以一般隔絕氧的滅火方式無法滅火
但是說電車起火什麼都不能做只能叫消防隊卻是不正確的
目前車用鋰電池也有需多融斷裝置，而用水降溫也是控制的好方式
目前社區地下室消防設備有許多也是噴水的，基本上對於電車還是有一定的作用
第三位
ID:cfk301
文章：#1Vl0KKpP (car) [ptt.cc] [新聞] Model3高速撞毀 電池變霰彈
違反版規： 板規3誤導
證據
推 cfk301 : 油車起火不需要20噸的水阿..... 核彈跟子彈哪個殺11/25 17:44
→ cfk301 : 的人比較多？？潛在危險差太多11/25 17:44
處分： 警告
說明：
檢舉案例
檢舉的部分其實是把電車比喻為核彈
但推文中可以看出只是把油車跟電車擬物表示風險大小
所以不受理
予以警告的原因則是沒有證據指出電車跟油車的潛在風險差距
另外子彈跟核彈都是危險的東西
事實上子彈殺的人應該遠比核彈多，一般人死在子彈底下的機率也比較大
所以我不太了解這邊的比喻
第四位
ID:maniaque
文章：同第三位
違反版規： 1-8 政推
證據
→ maniaque : 覺得副教主說話跟現在執政黨那些大官立委真的很像11/24 10:18
→ maniaque : 七倍?? 真的是笑死人11/24 10:19
→ maniaque : 這兩天那個農委會主委真的太屌了11/24 10:19
→ maniaque : 說啥 2005 日本就通過進口萊豬,然後怎樣怎樣11/24 10:21
→ maniaque : 那,2012 你民進黨全黨上下一致反美牛反三小呢???11/24 10:21
處分： 水桶一個月
說明：
檢舉案例
用特定政黨或政治人物來評論或比喻版友言行
第五位
ID:joshau
文章：#1VnTUJFe (car) [ptt.cc] [新聞] 2020年11月份臺灣汽車市場
違反版規： 板規3 紛爭
證據
推 joshau : 酸退訂的弱智繼續崩潰XD到底是誰覺得RAV4會大量退訂12/01 19:04
處分： 水桶一個月
說明：
檢舉案例
版上可以酸，但用"弱智"這種用詞來針對不同意的言論已經踩到板規
第六位
ID:eulbos
文章：#1VoUjuE4 (car) [ptt.cc] [分享] ANDY老爹-探班Audi豐仕展間
違反版規： 9-1無意義文
證據
※ 引述《eulbos (心想事成)》之銘言：
: 【特別計劃】探班Audi豐仕展間正妹顧問！！老爹刁鑽出題竟然考不倒！
: Audi豐仕汽車已有三家分店，所在地區為 大安，北投和濱江。此次Andy老爹被他的小
妹
: 邀請去豐仕汽車展間參觀，Andy老爹瞬間化身為奧客來大鬧展間，究竟老爹會出什麼
難?
: 大鬧豐仕展間呢？....
: 老爹受小妹邀約來展間參觀
: httpimgur.com/hp6di6B
: 既來之則安之，老爹開始考驗小妹車款型號
: httpimgur.com/P26SG8H
: 這時一通電話，原來是有客戶要保養
: 哇嗚~ 奧迪豐仕針對大台北地區竟然有取送車的服務
: httpimgur.com/pf8ZQcR
: 畫面一轉 VIP ROOM裡面剛好有人，就順便帶大家看一下吧
: httpimgur.com/kKAj9BC
: 在VIP ROOM裡面做選配，感覺很清楚呢
: httpimgur.com/GEa8Cqh
: httpimgur.com/TOBMSpQ
: 畫面一轉來到了北投廠 客休區有兒童遊戲跟按摩椅呢
: httimgur.com/yi1NIi0
: 保養的時候可以在旁邊看呦 不過建議要請服務顧問帶你過來
: httimgur.com/MC9A3Ci
: 保養廠竟然還可以吃美食 張吳記海鮮什錦湯麵 太讚了吧
: httpmgur.com/pV22RAi
處分： 水桶一個月
說明：
本文為分享車評影片
但文章的討論內容卻跟汽車連結薄弱
每個截圖跟說明都是車評在幹嘛，車評的臉
9-1成立
第七位
ID:leona12
文章：#1Vol7VxA (car) [ptt.cc] [討論] 電車這麼棒，還買油車在想?
違反版規： 9-1 亂版 程度輕微
證據
※ 引述《leona12 (leona12)》之銘言：
: 電車0-100很強、環保、科技、時代的潮流
: 這麼棒為什麼你還買油車？
: 不覺得是價錢的問題，
: 很多油車高於160萬賣得嚇嚇叫
: 聽多聽膩電粉的信仰後，
: 想聽聽堅持買油車的油車粉在想什麼？
處分： 水桶一個月
說明：
內容空洞，也沒有論述
講電動車擁護只為信仰，然後問的主題在於個人觀點
本人認為這種文章反串亂版的機率比較高
第八位
ID:K30126
文章：#1VomcutN (car) [ptt.cc] Re: [討論] 有關機車路權
違反版規： 9-1心情文
證據
※ 引述《K30126 (ABC543)》之銘言：
: 笑死
: 每天新聞看到的
: 不都是騎機車的死亡車禍嗎
: 看了真的蠻療癒的
: 不管是誰的問題
: 有得選擇就盡量開車吧
: 路權什麼的都是浮雲
: 活著才是真的
處分： 水桶一個月
說明：
這串已經很敏感了，這種只抒發自己心情沒有針對第一篇的內容回文的就會被看得比較仔
細
內文抒發自己對於騎車車禍的心情，9-1處理
第九位
ID:t7863132
文章：#1Voozh0h (car) [ptt.cc] [問題] 請問這是什麼車
違反版規： 1-2未滿30字
證據
※ 引述《t7863132 (CCC69)》之銘言：
: 剛剛在路上看到
: 長得好像電影中二戰的車子
: 而且還有牌
處分： 水桶14日
說明：
1-2
第十位
ID:taipoo
文章：#1Vo-jvBw (car) [ptt.cc] [討論] 電動能源車的未來
違反版規： 板規3誤導/紛爭
證據
→ taipoo : 超充並不安全，大量的熱量散失，老化後會很恐怖的！12/06 06:01
→ taipoo : 因為大家把電動車吹牛到一種超神入化的境界，不現實12/06 06:02
→ taipoo : 而且特斯拉還透過傳媒大量製造炒股話題，這都是假的12/06 06:03
→ taipoo : 你真的反智耶！沒有腦袋判斷是非嗎？12/06 05:46
→ taipoo : 你太好笑了，你大概是沒有朋友的人 ，才看臉書讚數12/06 07:02
→ taipoo : 鴻海粉絲頁的讚數比我還少，你又怎麼自圓其說呢？12/06 07:03
→ taipoo : 又有人要幫我宣傳了，總是存在這種亂七八糟的鄉民12/06 06:39
→ taipoo : 你可以關鍵字分析Gary Su，就知道我全世界的份量了12/06 06:52
→ taipoo : 我更是NCHLA創辦人，谷哥關鍵字分析Gary Su就知道了12/06 06:19
→ taipoo : 我說話的份量太大了，在國際間出名，你很難跟我比的12/06 06:19
處分： w退文+水桶2個月
說明：
檢舉案例
文中提到超充不安全，老化很恐怖請提出證據
除"反智"有沒有腦等攻擊性用語
內文也講了很多跟討論無關的言論
基本上已有引戰嫌疑
如果您是國際名人，應該會理解我這庶民的處理
第11-12位
ID:nicoleshen,zxc12131266
文章：#1VdcQlUm (car) [ptt.cc] [問題] 請各位神人幫忙辨識肇事逃
違反版規： 板規3 紛爭
證據
推 nicoleshen : 說句警察就是廢物警察也可以崩潰，笑死，不要上班11/01 22:54
→ nicoleshen : 又偷偷看PTT，難怪警察一直被看不起，特別是台南的11/01 22:54
→ nicoleshen : 警察11/01 22:54
推 zxc12131266 : 警察沒有都廢物啦 大概95%吧 11/02 01:04
處分： 水桶一個月
說明：
檢舉案例
用激烈言詞攻擊特定族群
zxc12131266雖然沒有指全部族群，但我本人認為95%太高了
請提供證據，可以去派出所要要看有沒有相關資料
第13位
ID:Regene
文章：多重
違反版規： 板規4 推文
證據
29F推Regene: http://i.imgur.com/wKIpRkE.jpg11/30 11:11
30F→Regene: https://youtu.be/2SqzE4nHQ0o?t=3111/30 11:11
推 oppoR20 : 我每次都很好奇版主發水桶文一次要多久12/06 14:30
我心裡是想說2週發一次，但有時候就懶
如果發一次公告，整理+發文大概2.5小時
這次中間斷線文章沒存花了我3.5小時
S版主應該更久，畢竟我思考跟內容的沒他多
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 12/06/2020 14:33:21
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 12/06/2020 14:34:06
推 XXXXBANG : 底下那篇政治文順便12/06 14:38
推 ccc101419 : 國際名人進桶了，知名度暴增12/06 15:04
→ Ibugi : 國際名人蓋瑞蘇><12/06 15:14
推 Windcws9Z : 推12/06 15:22
推 oppoR20 : 好久...辛苦了...12/06 15:33
→ kazami : 板主辛苦了12/06 15:33
推 milichang : 國際名人掰掰12/06 15:38
推 mmppeegg : 給Regene: 雖我們同為馬粉，但我從來不用這種手段打12/06 15:39
→ mmppeegg : 擊別人，請多保重QQ12/06 15:39
→ asdhse : 安全12/06 15:49
推 charmingpink: 那篇政治文可能還要花時間整理吧 不知道再吵啥12/06 16:39
推 qwe172839 : 等等 mpeg馬粉? 我看了什麼12/06 16:54
推 G773 : MPEG 是馬粉沒錯啊... 不過是討厭的那一派 XD12/06 17:05
推 z85917131 : 河粉-112/06 18:09
推 SakuraHana : 呵呵，誰檢舉的很明顯…辯不贏就檢舉，小學生一樣XD12/06 20:37
推 mmppeegg : joshau也被桶了哎呀 和粉-1 12/06 21:53
推 Seattle995 : 有一個超愛在推文反串的很煩，還沒被桶..不是以上的12/06 22:32
→ cfk301 : 又要去找資料！麻煩耶12/07 12:19
→ cfk301 : 上述有提到一般車輛處理跟電池起火處理！已經證明電12/07 12:20
→ cfk301 : 車的危險度是高於一般車輛，這樣可以嗎？12/07 12:20
→ cfk301 : 電池400+v不用特別提了。12/07 12:20
→ cfk301 : 手冊都有12/07 12:21
→ cfk301 : 核彈的部分！是說雖然它殺的沒子彈多，不過它的威嚇12/07 12:22
→ cfk301 : 感還是遠大約子彈。12/07 12:22
→ cfk301 : 電車起火雖然不多，不過大家比較怕他起火12/07 12:22
→ cfk301 : 不過20噸的水是3000加侖這邊有誤。不過還是高於1012/07 12:24
→ cfk301 : 噸~omg12/07 12:24
申訴信我收到了，在這邊回你
安全性誤導，你推文中說潛在風險”遠大於”
我不否認現階段電動車起火風險大
但您說潛在風險”遠大於”有點誇張
潛在風險大小目前是您主觀提出
您沒有提出沒有量化證據
你自己也說電車起火機率低
目前也有數據說明電車起火機率低
滅火的確較為困難
但兩者如何換算跟比較無法直接斷定
因較有爭議，我才給你警告而沒有水桶
EV的爭議版上一直吵，檢舉信兩邊都不少
希望板眾在討論之餘，語帶保留
原因講清楚，不要被處理了再來說明原因
誤導基本上已經只用在安全或法規上了
剩下就算有錯誤資訊我也不予理會了
爭論之前請查明有沒有過度放大議題
謝謝配合
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 12/07/2020 12:49:31
推 hanchueh : 這哪裡證明比較危險 只是水要澆比較多比較久而已12/07 12:35
→ hanchueh : 澆水很難？12/07 12:36
推 cfk301 : 「不涉及高壓電池可使用一般車輛程序」是不是代表12/07 14:27
→ cfk301 : 有高壓電池程序是升級的12/07 14:27
推 cfk301 : 車輛高壓一般定義在50v(48v巧妙避開），特拉拉高達412/07 14:29
→ cfk301 : 00v~屌不屌！對救災人員的危險極度高12/07 14:29
推 cfk301 : 金屬化合物的燃燒溫度，還有生成物的毒性我就不提了12/07 14:32
→ cfk301 : ！「遠」剛好被抓到小辮子，「高於」是事實。你拉12/07 14:32
→ cfk301 : 拉推成這樣這些知識還要我來補...12/07 14:32
→ cfk301 : 「澆水很難」。現在缺水耶~而且你看不起救災人員喔12/07 14:33
→ cfk301 : ！？他們在澆的耶12/07 14:34
推 cfk301 : 原來是副覺檢舉我喔.....幹嘛這樣~12/07 14:39
推 chandler0227: 錯誤資訊不會被桶喔?12/07 14:54
只要安全跟法規之外我不管
只要是因為很多資訊我沒辦法一一查核
也有很多事情在研究上有多面觀點
很多事情不是非黑即白
推 justhandsome: lucky哥仇人好多，幫QQ。12/07 15:12
推 hanchueh : 油車燒也是一堆毒物 沒有比較不毒12/07 15:29
推 hanchueh : 根據研究油車燒到最旺的時候釋放的功率比電車多12/07 15:49
→ hanchueh : 從零燒到最旺的時間也只有油車的一半12/07 15:49
→ hanchueh : 所以以熱量造成的損害來說 油車更大更快12/07 15:49
→ hanchueh : 所以電車火災跟油車比是比較慢 能量比較小12/07 15:53
→ hanchueh : 比較有機會控制住12/07 15:53
→ hanchueh : 能量比較低的火災 怎麼可能溫度比較高12/07 15:53
→ hanchueh : 你上面講的燃燒溫度我就不檢舉了 你自己檢討吧12/07 15:54
推 hanchueh : 上面燃燒時間更正 是只有電車*的一半12/07 15:58
推 cfk301 : 你檢舉阿！反正又不會過~12/07 16:10
→ cfk301 : 你不要自己反而被桶喔...12/07 16:10
→ cfk301 : 3000加侖就在那邊了~不知道在那邊不甘願什麼12/07 16:12
→ cfk301 : 你那個時間我就不檢舉你了！你自己檢討12/07 16:12
推 cfk301 : 你敢說金屬化合物的溫度比油低嗎？12/07 16:14
→ cfk301 : 你確定吼？12/07 16:14
推 cfk301 : 沒成功很傷心喔~哭哭捏12/07 16:23
→ cfk301 : 惜惜啦！給你一個擁抱~12/07 16:24
→ cfk301 : 方丈才心胸狹窄，副覺會嗎？12/07 16:24
推 hanchueh : 你根本就不懂鋰電池實際上燒的是什麼東西12/07 16:37
→ hanchueh : 實際燒起來的是電池裡有機的電解液 常見的是12/07 16:37
→ hanchueh : 碳酸二甲酯 根本不是金屬或是金屬化合物在燒12/07 16:38
推 cfk301 : 唷~還很不甘願耶12/07 16:39
→ cfk301 : 很悶喔12/07 16:40
推 hanchueh : 燃燒時間長 但總能量比較小 那表示平均溫度比較低12/07 16:48
推 cfk301 : 你不甘願就把我拉黑就好了阿！幹嘛因為我整天不開12/07 16:49
→ cfk301 : 心12/07 16:49
推 cfk301 : 版主沒桶我！你可以用黑名單自己桶阿~12/07 16:51
→ cfk301 : 整天逗你就夠開心了~12/07 16:52
推 deffejfr : 跟中保研仔說再見~12/07 17:51
→ deffejfr : 每次都在洗支那圖有夠煩，還有一個facebookig也是12/07 17:52
推 hanchueh : 我又不在乎桶不桶 我在乎的是板上留正確資訊12/07 19:19
→ hanchueh : 有人對我關心的事物胡說八道我當然要來制止12/07 19:19
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 12/08/2020 10:02:00
→ ctx1000 : 推 l79cm : 現在台北市區內找不到柴油加油站 12/09 10:56
→ ctx1000 : 蓄意誤導、愚弄板友 不算? 12/09 10:59
推 hanchueh : 跟安全法規有關的才會桶 12/10 11:29
→ ctx1000 : 板規沒特別註明安全法規才在執行範圍吧 12/14 10:01
→ ctx1000 : 要碼過度解釋 要碼要把規定寫完整 12/14 10:01