→ sm981512 : 借沒駕照的… 12/23 00:36
推 polestar0505: 可惜這連帶責任不夠重 12/23 02:04
推 panex0845 : 他媽也該賠償 不把他生下來 就不會撞到人 12/23 03:39
推 sazabik : 可惜沒有撞死法官,一條人命區區只有74萬,在台灣人 12/23 06:15
→ sazabik : 命真賤 12/23 06:15
→ zerg2150 : 謝翁闖紅燈過馬路 12/23 07:00
推 ccc101419 : 四樓,保險已經賠了一部分,看一下內文好不? 12/23 07:10
→ rebai : 這兒子管他媽要不要守寡 12/23 07:29
噓 sazabik : 保險賠又如何?要不要看看日本撞死人怎麼賠的? 12/23 08:08
推 pmes9866 : 鬼島人命賤價 12/23 08:11
推 a8973925 : 法官照法律判,要學日本你可以去推動修法 12/23 08:15
→ fire124 : 車真的不能亂借 12/23 08:24
推 lancelot123 : 因為謝翁也有肇責才會賠比較少,這在日本也一樣會照 12/23 08:36
→ lancelot123 : 比例判啦,我們的民刑法都是繼受於德國和日本 12/23 08:36
推 Killercat : 74萬除了因為保險外 老翁本身也有闖紅燈肇責 12/23 08:46
→ Killercat : 這個判決其實沒什麼問題 12/23 08:46
推 ryu38 : 謝翁闖紅燈過馬路但是走斑馬線,無照猴子不懂要禮 12/23 08:47
→ ryu38 : 讓在斑馬線的行人 12/23 08:47
推 BronnyJames : 不就三寶對決 這次行人又輸了 12/23 09:33
→ ryanbin : 才74萬 有夠廉價 12/23 10:08
推 william826 : 借車仔十個裡面九個垃圾 超速逼車也不用意外 12/23 10:08
→ william826 : 台灣罰單直接加兩個0才合理 現在是在罰乞丐? 12/23 10:09
噓 AirCondition: 罰則管得到你私人保險怎麼保嗎?保險公司願意承擔 12/23 10:28
→ AirCondition: 風險就是一個商業的交換阿,神跳針邏輯 12/23 10:29
推 yesyesyesyes: 沒事不要借人車子 12/23 13:52
推 rodndy666 : 法官寫得還不錯,說只判74萬的是沒看內文? 12/23 15:29
噓 a2858531 : 律師:什麼借車?是偷車! 12/23 18:22
→ a2858531 : 諮詢費10萬 12/23 18:22
推 apple00 : 闖紅燈賺319萬 12/23 20:53
推 s25362294 : 好便宜 12/24 18:41
推 XXPLUS : 法官:這只是超借,沒事的 12/24 23:30
※ 編輯: hvariables (1.162.5.89 臺灣), 04/09/2024 23:54:53