推 henryhao : 所以不要裝死 01/25 21:04
推 hydra6716 : 前面還有北七在教人民庭不用去 笑死 01/25 21:05
推 sole772pk37 : 撞死賠的比較少 01/25 21:06
→ miki50407 : 車主真倒霉 不過遇到還是要面對 01/25 21:11
推 rtoday : 狗侵害路權造成車損，應該是狗主要賠，除非酒駕 01/25 21:12
推 hydra6716 : 這案件八成沒報警 也沒初判現場圖 01/25 21:12
→ hydra6716 : 然後民事庭當事人又不去主張 活該啊 01/25 21:13
推 ludoren : 自己都放棄辯解的機會了 01/25 21:13
推 sazabijiang : 法官叫你出庭就尊重一下 不然就是完全依照對方主張 01/25 21:14
→ sammy98 : 這樣沒上民庭還好吧 再上訴就好 這案子再上訴8成可 01/25 21:16
→ sammy98 : 以少賠 不能上訴就打憲法法庭就好了 01/25 21:16
→ sammy98 : 而且只要舉證 根本沒看到動物跑出來 就好了 01/25 21:19
推 cityport : 一造判決就是直接照告訴人請求的金額判 01/25 21:19
→ cityport : 被訴人如果有出庭，可能就變零了 01/25 21:20
推 newnovice : 車輛沒違規話，通常不繫繩狗主責任較大吧？ 01/25 21:25
→ lancelot123 : 連出庭都懶的人，你覺得他會去花時間寫上訴狀嗎 01/25 21:25
→ ludoren : 就算不想出庭,不是還有書面辯論 01/25 21:26
→ sammy98 : 喔 連出庭都懶的人 就算判1000萬也1毛付不出來 01/25 21:26
→ hydra6716 : 那你就最好完全沒財產呀那也沒差 01/25 21:27
→ hydra6716 : 實際上就是 一個辯論可以解決的東西 01/25 21:27
推 charles0939 : 看來飼主刑事訴訟也沒贏阿 01/25 21:29
→ lancelot123 : 上訴可不是寄一封信給法院說我要上訴這麼簡單好嗎， 01/25 21:29
→ lancelot123 : 之前不出庭就是6萬多賠一賠比較快，他也不可能只為 01/25 21:29
→ charles0939 : 再看看民事訴訟能不能上訴 01/25 21:29
→ lancelot123 : 了6萬就脫產 01/25 21:29
推 sammy98 : 原來不能上訴喔 憲法保障的辯論權是假的！？ 01/25 21:30
→ hydra6716 : 狗受傷實務上99趴法官還是認為是財損 01/25 21:30
→ hydra6716 : 本來就不會有刑事問題 01/25 21:30
→ lancelot123 : 不是不能上訴，是你上訴的成本會超過這判賠的金額， 01/25 21:31
→ lancelot123 : 那當初就出庭不就好了 01/25 21:32
→ ludoren : 除非能證明是蓄意撞到寵物,不然一般車禍撞動物很難 01/25 21:32
→ hydra6716 : 你自己一開始就放棄辯論的權利 然後說要上訴 01/25 21:32
→ ludoren : 搞到刑事 01/25 21:32
→ hydra6716 : 那他媽就是腦殘而已啊 01/25 21:33
→ lancelot123 : 不請律師你連上訴狀的格式都搞不清楚，更不用提內容 01/25 21:34
→ lancelot123 : 要敘明違背的法令和具體內容，一般人最好是會寫 01/25 21:34
推 Tokoo3535 : 一點法律常識都沒有乖乖賠錢吧 01/25 21:44
推 PPPGGG : 四輪爺肇逃 正常發揮 ㄏㄏ 01/25 21:57
→ lost999 : 動保團體學習了新技能！ 01/25 21:58
→ masala : 如果駕駛當時是酒駕、或車上有違法物品、或駕駛人是 01/25 22:07
→ cc02040326 : 白癡民事不出庭當然隨人家喊 01/25 22:07
→ masala : 通緝犯，那掏60K換自由真的是太便宜了，根本超划算 01/25 22:07
推 clamperni : 狗重傷等於死了 01/25 22:07
→ cc02040326 : 這還土狗 醫療費要不要算折舊 車主北七錢多不去開 01/25 22:08
→ cc02040326 : 庭☠ 01/25 22:09
推 ultratimes : 早知道對方不出庭，不如開大一點，百萬千萬的喊 01/25 22:44
→ ultratimes : 原告應該後悔，當初索賠太少 01/25 22:46
→ hydra6716 : u大吱又來發一些腦殘言論了 笑爛 01/25 22:49
→ hydra6716 : 一造要辯論，不出席法官會參照單一方說法 01/25 22:49
推 hydra6716 : 但一樣會看內容好嗎，這篇飼主求償精神賠償 01/25 22:50
→ hydra6716 : 法官不就沒判賠 動腦啦不要整天耍白癡 01/25 22:51
推 maniaque : 法院判的是實支醫療費用,精神撫慰一毛都沒有判 01/25 22:52
→ maniaque : u大師,大過年的,麻煩節制一點,明天才是初五開工日 01/25 22:53
→ maniaque : 而且會去知本溫泉還帶狗的,基本上也是觀光客居多 01/25 22:54
→ maniaque : 很捨得顧毛小孩的 01/25 22:54
推 kobe7610 : U大濕到處秀下限 01/25 23:11
→ kobe7610 : 本來可以不用賠 結果裝死到底 01/25 23:12
推 casio0406 : 當下肇逃+沒出庭，我看酒駕成份居多 01/25 23:40
→ sazabijiang : 捨得顧狗的人 不可能讓狗自己跑到馬路上被撞 01/25 23:50
推 aj46 : 車主有出庭抗辯就不會是這種結果 01/25 23:54
推 DATION : 詐騙集團有新業務了 01/26 01:06
→ wahaha888 : 借問撞到狗，責任險會賠嗎？ 01/26 03:31
推 QuentinHu : 87％酒駕啊，不然咧 01/26 08:28
→ sammy98 : 樓樓上 別人故意把物品放在馬路上 撞到要賠嗎？ 01/26 08:59
推 kitty2000 : 撞到狗沒算肇逃吧==又不是人，撞到的人真雖不想出 01/26 09:28
→ kitty2000 : 面浪費時間就被判賠，在路上撞到掉落物被告就要出庭 01/26 09:28
→ kitty2000 : 喔？ 01/26 09:28
推 FXW11314 : 民事庭就當事人進行主義，沒出庭就隨便另一造講啊 01/26 09:49
推 hydra6716 : 撞到狗跑走當然也算肇逃，未依規定處置行政罰3000 01/26 09:54
→ hydra6716 : 吊扣駕照3個月 01/26 09:54
→ hydra6716 : 說啥雖，人家東西放在馬路上你也不能隨便撞好嗎 01/26 09:55
→ hydra6716 : 用違停車的概念來看不就好了 笑死 01/26 09:55
推 sammy98 : 喔 在高速公路上撞到東西 都告貨主 肇事逃逸^_< 而 01/26 10:09
→ sammy98 : 不是亂丟廢棄物 01/26 10:09
→ sammy98 : 法律都學的一招 01/26 10:09
→ sammy98 : 是肇逃（0） 亂丟無主廢棄物（x) 01/26 10:10
→ roberttony : 北七 這種出庭反告的機率很高 還在那邊不出庭 01/26 10:49
→ roberttony : 連出庭都懶了 還想上訴喔 01/26 10:50
推 sdd5426 : 搞不好人家出庭損失的金錢大於這賠償費啊 01/26 10:58
→ hydra6716 : 怎麼還有腦殘在跳針啊 法盲真的沒救欸 01/26 11:22
→ hydra6716 : 你覺得別人財物有造成你的損害他要過失你可以跟他求 01/26 11:22
→ hydra6716 : 償，這跟你撞壞人家東西人家跟你求償根本不衝突 01/26 11:23
→ hydra6716 : 鄉愿他媽都不會動腦只會跳針？qq 01/26 11:23
→ hydra6716 : 難怪會講出民庭不去沒差再上訴就好這種低能話 01/26 11:24
→ maniaque : 也可以用書面答辯..... 01/26 13:34
→ sazabijiang : 很多鄉民不知道 狗算物品 不是人 01/26 14:58
→ atbhao05 : 笑死 最好出事車損人損飼主會負責 01/26 15:01
→ atbhao05 : 你看之前ptt 說閃狗撞廢一台GTI 有人出來負責嗎 01/26 15:02
→ hydra6716 : 沒見識就多讀書或多上網啦 01/26 15:06
→ hydra6716 : 依法求償 有什麼困難 01/26 15:06
→ sammy98 : 答辯狀也還好吧 用白話文 依據法律的點寫幾句話就好 01/26 17:14
→ sammy98 : 了 01/26 17:14
推 flyintosky13: 悲哀 為什麼沒有追究飼主沒綁好狗的責任啊 01/26 17:44
※ 編輯: hvariables (1.162.10.143 臺灣), 04/12/2024 23:53:22