[新聞] 美運輸部長：特斯拉Autopilot「名不符實」

[hvariables (Speculative Male)]

原文連結：

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4238870

原文內容：

美運輸部長：特斯拉Autopilot「名不符實」

2023/03/14 11:02

https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/03/14/php2XLdzd.jpg
美運輸部長表示，特斯拉的自動輔助駕駛Autopilot「名不符實」。（路透資料照）

〔財經頻道／綜合報導〕美國運輸部長布塔朱吉（Pete Buttigieg）週一（13日）表示，
電動車龍頭特斯拉（Tesla）自動輔助駕駛系統取名「缺乏常識」、「名不符實」。

《彭博》報導，布塔朱吉表示，將「Autopilot（自動駕駛）」一詞作為特斯拉電動車的
功能，與該公司要駕駛將雙手放在方向盤上的要求不符。美國國家公路交通安全管理局（
National Highway Traffic Safety Administration，NHTSA）目前正調查特斯拉與其他
車輛發生碰撞以及突然煞車事件當中，Autopilot扮演的潛在角色。

布塔朱吉受訪時指出，如果說明書上明確表示「你必須始終把手放在方向盤上，眼睛盯著
路況」，自己就不會將這樣的系統稱為「自動駕駛」。布塔朱吉隨後補充，這並不在
NHTSA的調查範圍內，但就常識層面，布塔朱吉認為這是一個問題。

儘管運輸部對此沒有監管權，但政府另一部門司法部就有管轄權。據《彭博》在去年10月
的報導，美國檢察官一直在調查特斯拉Autopilot功能，是否具誤導性陳述。

除了將Autopilot作為特斯拉新車款的標配以外，特斯拉也推出了另種駕駛輔助系統「
Full Self-Driving（全自動駕駛，FSD）」，開啟這項功能後，駕駛仍須全神貫注，並將
雙手放在方向盤上，特斯拉官網則稱其為「全自動輔助駕駛」。

NHTSA在2021年8月開始對特斯拉Autopilot可能存在的缺陷展開調查，並在2022年2月對意
外煞車展開調查。根據特斯拉官網說明，目前的Autopilot自動輔助駕駛功能需要駕駛人
主動監督，並無法使車輛自動駕駛。

心得/說明：

想要利用自動輔助駕駛系統的汽車駕駛還是必須仔細注意路況不應該完全不管。

--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道  大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經  梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛  觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.230.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1678809408.A.8F5.html
噓 hanchueh    : 難道開飛機的Autopilot就可以放著不管？
噓 arcross     : 文盲官員 難道你只看得懂標題嗎 AP FSD都只是標題
→ arcross     : 有智商的人都知道說明書內容有說不是自動駕駛
→ exe1219     : 太陽餅沒太陽 自動駕駛不是自動駕駛
→ exe1219     : 英文比你我想的更有趣
推 zxcbrian    : 喔不，人比較有趣，誤導擺在眼前，視而不見 ww
推 kkro002000  : 飛機駕照跟汽車駕照難度也可以比 笑死 粉盲
→ kkro002000  : 如果開特斯拉駕照都比照飛機考試 可以啦 可以放一
→ kkro002000  : 起比
→ dslite      : 太粗暴了
推 ozyamazaki  : 人家是對手放方向盤提出質疑 飛機AP是可以放手ㄚ
→ ozyamazaki  : 除非你說明書改寫說手可以放下方向盤 但要隨時注意
推 andynew     : 部長會被說是特黑
→ ozyamazaki  : 路況 但Tesla敢這樣寫嗎？
推 Transposon  : 天上起碼沒有一堆學長跟三寶，還有違停仔
推 ISNAKEI     : 運輸部長什麼咖
推 ozyamazaki  : 還笑人家只看標題 部長就是針對說明書內容提出質疑
推 joiedevivre : 真的全自動的只有雨刷啦 大晴天在在那邊刮 北爛
推 iMANIA      : 不可質疑你的Tesla
噓 hanchueh    : 有沒有飛機駕照跟開車時能不能放手有什麼關係？
→ hanchueh    : 難道有飛機駕照的人開特斯拉就可以放手？
噓 u92202      : 部長沒加到充電群組眼紅嗎？污衊我特
推 Richun      : 飛機鐵路環境相對單純，開AP還真的可以手離開操作桿
→ Richun      : Tesla被調查的原因是他用詞的詞義跟實際出入太大。
→ Richun      : 可以隨便曲解原用詞的話那些泡麵也不用改XX風味了。
推 ialeou      : 飛機的AutoPilot 還真的可以不用把雙手放在上面
→ ialeou      : 還可以去上個廁所再回來
推 asukarei    : 有意見就去跟人家的運輸部長說啊
→ asukarei    : 在這邊噓PTT的一篇文章有用嗎？
推 Coma        : 特粉好氣喔@@
推 hanchueh    : 不可能直接去上廁所吧 至少要交接給副機長
推 CBR650F     : 等等特粉森七七
推 lewisk      : 太氣了吧 不然改賣飛機好了（誤
推 lovelva00   : 沒飛機執照，但我怎麼記得飛機自動可以手放著不管
→ lovelva00   : ？？
→ sedric      : 美國媽媽認證，特粉崩潰
噓 george1218  : 特粉特粉夜裡哭哭
推 iwei0930    : 一個男人卻有老公 還會請產假 真。特黑模範
推 ninewords   : 跟飛機比蠻蠢的，好像天上是會塞機一堆飛機跟你擠
→ ninewords   : 還要過十字路口一樣
噓 TaiwanNeko  : 那汽車叫automobile也名不符實囉？
推 tk1211      : 機長開autopilot去跟空姐來一發都可以ㄅ Tesla?
→ Bimmer3698  : 電車癡漢們認知失調中
→ Bimmer3698  : 有人會說網路上很多邊開特邊活塞運動的影片，得證特
→ Bimmer3698  : 不輸飛機自駕系統。
推 freshego    : 別說 之前還真有A片是Tesla開FSD來一發的...
→ freshego    : 害我現在有點想去複習
推 kira925     : auto- 這個字首是因為汽車不用動物拖...
→ Jeffve      : 飛機可以放手啊，特可以？
推 kkro002000  : 飛機駕照要考多久? 你特斯拉比照阿 比照就能用AUTO
推 CMLeeptt    : 開特斯拉沒這問題
推 keli        : 崩潰
推 a36464      : 廣告不實有廣告不實的處罰方式，堂堂運輸部長針對一
→ a36464      : 家私人企業嗆聲其實不妥
→ TaiwanNeko  : 運輸部長先去查一下市面上有哪台車的自動駕駛比特斯
→ TaiwanNeko  : 拉強再來酸吧
→ kira925     : 每一家都不能自稱Autopilot/Full-Self Driving
→ kira925     : 很難懂嗎? 你特也不夠格的意思 先有Lv4以上再說吧
推 chandler0227: 市面上哪台？問題特斯拉也沒自動駕駛啊
→ kira925     : 他又不是偏袒誰 他是地圖炮你各位包括特全部失格
推 TaiwanNeko  : 那就一視同仁啊，幹嘛特別針對特斯拉？
→ TaiwanNeko  : 而且他還是部長身份耶，能針對特定廠商？
→ supereva    : 其實我支持特別針對特斯拉啦  這樣特斯拉才有機會
→ supereva    : 改進
→ TaiwanNeko  : 還針對做得最好的
推 chandler0227: 當然從誤導宣傳最大的先批評啊，最誇大輔助駕駛第
→ chandler0227: 一個被批有問題嗎？
推 chandler0227: 針對做最好(X)最不負責(O)
推 rvd8164     : 喔喔 噓的很急XD
推 andychiu    : 質疑特斯拉沒資格當部長,下台啦
推 paulku      : 笑死 拿飛機護航 覽趴比雞腿
推 m996360     : https://i.imgur.com/WyWs1LL.jpg
推 Richun      : Autopilot是既有的詞，已經有既定的意思存在。運輸
→ Richun      : 部還有管飛航，部長覺得你汽車又還沒做到飛機的等級
→ Richun      : 還說自己是Autopilot，那就是名不符實。這沒問題吧
→ Richun      : 如果Tesla叫他的系統Teslapilot或Assistpilot這種新
→ Richun      : 詞，運輸部長不會這樣直接明面嗆。
推 lancelot123 : 部長只用個人立場講已經算客氣了，加州是直接立法禁
→ lancelot123 : 止使用FSD裡的self-driving字眼，而且德州也想跟進
推 wawamomo    : 餐廳寫"免費吃到飽"進去後菜單寫"白開水免費"
→ maniaque    : 飛機的是接管，副教主還要拿飛機來比汽車，難看啊
推 Tsukasa0320 : 特粉護主心切
→ maniaque    : 用誤導性文字，然後怪罪使用者不當使用？很特斯拉
推 airmike     : 幾年前就說這名詞很誤導了 L2就吹AP  後面用FSD再吹
→ riripon     : 在沒有其他飛機&空管影響下 商用客機還真的可以
→ riripon     : 從頭自動飛到尾包含落地只要機場有配套設備就能降
→ stkoso      : 1F自己跳針到飛機 又回頭說飛機跟開車沒關係
→ stkoso      : 真的是死忠的
推 iwei0930    : 這咖話還有人信喔?阿不就男生請產假請的{名副其實}
推 Coma        : 特粉真的很氣，一直拖拿其他車廠下水，但其他車廠
→ Coma        : 沒有自稱Autopilot啊@@
推 re340       : 飛機開AP是從起飛到降落都沒問題的欸 特粉還好嗎==
推 ozyamazaki  : 這樣好了 以後買特都簽切結書 聲明開啟AP可以不用
→ ozyamazaki  : 握緊方向盤 但駕駛者仍須注意路況 若發生意外由駕
→ ozyamazaki  : 駛者自負 公司保有責任豁免 特粉同意的話 要稱AP或
→ ozyamazaki  : FSD都隨你們
推 Coma        : 啊特斯拉方向盤會掉下來怎麼握
噓 everyy      : 特份特別喜歡幫我特招黑耶，拿飛機對比有病嗎XD
推 orange7986  : 特粉確定要用飛機自動駕駛來護航？？
推 DSB520      : 說個笑話 Fsd
推 aowen       : 推 不要太看得起低能兒的智商
噓 kimisawa    : Pete Buttigieg 拉基人
推 jomwang     : 飛機才是真的自動駕駛好嗎
噓 spinnerl    : 一樓笑死
推 spinnerl    : 完全展現理盲粉的各種特質
推 FAPP        :
推 a36464      : 不是說不能處罰特斯拉，既然不能叫autopilot ，那就
→ a36464      : 依法行政，堂堂政府高官就依法律處罰就好，就算用個
→ a36464      : 人名義嗆聲也有失部長高度
推 hanchueh    : 宣傳廣告經費0的被說宣傳最大 神邏輯
推 hanchueh    : 這部長就說了他的職權管不到名字 那是司法部的事
→ stkoso      : 原來樓上都無償幫特宣傳 果然死忠
推 stu25936    : 飛機的真的是完全放飛的那種耶
→ stkoso      : 會有車主吹自家輔助駕駛的 除了特找不到第二家
推 hanchueh    : 我宣傳過什麼了？都是在澄清抹黑跟幻想誤解而已
→ bbbing      : 沒出事的時候LV4，出事的時候只有LV2
推 gauurgr1016 : 副教舉例打自己的臉 笑死XDD
推 sos88       : 特粉真的很招黑耶，講錯了還特愛辯
推 sos88       : 改成teslapilot比較符合實際情況吧，實際上也是這
→ sos88       : 樣，這也無損於大家會不會選擇Tesla啊
推 iwei0930    : 真要這樣每個文字錙銖必較 哪家能過?這個LGBTQ部長
→ iwei0930    : 純純粹粹討厭真男人 成功男人 火星人馬斯克 羨慕妒
→ iwei0930    : 忌恨而已 放話放一放然後說沒管轄權 然後再放檢察官
→ iwei0930    : 盯上的風向 多請幾個產假,生理假去陪老公度假吧
推 hanchueh    : 飛機的Autopilot能閃鳥嗎？特斯拉的可以閃車
推 kira925     : 考慮size 我是不知道副教的特斯拉有沒有在躲昆蟲拉
推 hanchueh    : 昆蟲不能讓車子車禍 鳥卻能讓飛機迫降在河上
→ hanchueh    : 這個迫降肯定不能用Autopilot
推 kira925     : 但人家飛機有保險 你特只有嘴巴講FSD但不敢擔Lv3責
推 hanchueh    : 所以飛機降落的時候駕駛如果用Autopilot然後出事
→ hanchueh    : 飛機製造商會付全責？？？
→ maniaque    : 所以副教主在那邊秀下限,有意義嗎?
→ maniaque    : 沒有合格不能當飛機機師，年年要做考核,不過就GG
推 hanchueh    : 碰到亂流如果用Autopilot然後出事 廠商會全責？
→ maniaque    : 你買特斯拉有被考核過嗎???
→ hanchueh    : Autopilot 本來就不是拿來應付突發狀況用的
→ maniaque    : 還是刷卡就直接買到了??? 笑死,一直在那邊懶X比G腿
→ hanchueh    : 是在相對簡單的環境下給駕駛省力用的
→ hanchueh    : 不管是飛機的還是特斯拉的都是如此
→ maniaque    : 讓全版鄉民在那邊看笑話有啥意義???
→ maniaque    : 難道這麼死忠,馬斯克會送你一台HW4.0的 Model X嗎?
→ maniaque    : 每次AP 跟 FSD 被噹就是拿飛機出來比
→ hanchueh    : 我只是講事實 講道理 打擊不合理的幻想而已
→ hanchueh    : Autopilot 本來就不是突發狀況能用的 突發的時候
→ hanchueh    : 都是需要駕駛接手
→ maniaque    : 下西下正
→ hanchueh    : Captain Sully引擎被鳥擊之後還能用Autopilot嗎？
→ maniaque    : 反正全美最大官方特黑NHTSA手上一堆案子在查
→ hanchueh    : 特斯拉的鏡頭如果被遮蓋 同樣不能用AP
→ hanchueh    : 所以兩個都是需要有人接手的駕駛系統
→ maniaque    : 就等著看吧~~~召回作弊的 FSD 只是前菜而已
→ hanchueh    : 特黑個頭 NHTSA 是公正的政府機關
推 kira925     : 講幹話 飛機自動駕駛出問題製造商都要賠天文數字的
→ hanchueh    : https://i.imgur.com/6bqMign.jpg
→ kira925     : 你特60公里特定路段的保證都給不出來還要比？
推 hanchueh    : 那些路段根本不可能開60 旁邊的人都開120
→ hanchueh    : 要等到過年過節或是車禍的時候才用得到
推 kira925     : 不要詭辯 特斯拉現在有在任何情況下為FSD負責嗎？
→ kira925     : 沒有嘛 那是要吵什麼 他就不想負責了你吹個毛線
推 hanchueh    : AP在有人監控的狀況下比人單獨自己開還安全
→ LeeAnAn     : 這些人連AP都沒碰過，再怎麼解釋為聽不懂啦
→ LeeAnAn     : 不要買不就好了，這些特黑本來就不能買，有什麼差
→ stkoso      : 有些人連飛機駕照都沒有 卻能言之鑿鑿的拿來護航
→ hcshin      : 特斯拉Autopilot「名不符實」這個不是大家都知道嗎?
→ sazabijiang : 沒上過宇宙的人，就不能說地球繞著太陽轉嗎
→ LeeAnAn     : 你碰都沒碰過，要怎麼跟你解釋，就聽不懂啊
→ LeeAnAn     : 會怕不要買不就好了。我們管它叫什麼名字？反正三小
→ LeeAnAn     : 時的車程至少一半時間可以讓我看抖音、Youtube、跟
→ LeeAnAn     : 家人朋友視訊就好
推 hanchueh    : 開車還是不要看影片 談話節目可以用聽的
推 SakuraHana  : 特粉被討厭不是沒有原因的
推 fcsh309     : 飛機的AP是有考量到突發狀況的，但不是薩利那種雙發
→ fcsh309     : 失效完全失去動力的極端情況......至少我在模擬機訓
→ fcsh309     : 練時幾乎都是用好用滿，且廠商的建議也是儘量使用AP
→ fcsh309     : 減低負擔。因此說飛機的AP不是設計來應付突發狀況是
→ fcsh309     : 不正確的哦，應該是說AP是設計來協助駕駛處理正常
→ fcsh309     : 的飛行操作，以及在突發狀況發生時，降低飛行員的負
→ fcsh309     : 擔。不過若是單純比較特斯拉和飛機的AP哪個先進，
→ fcsh309     : 我是不認為飛機的有更先進就是，畢竟兩者要處理的
→ fcsh309     : 資訊和面對的情況差異滿大的。
噓 SuGK        : 特粉崩潰
推 gauurgr1016 : 副教主講說一個飛機不能放手去上廁所 還想硬拗什麼
→ gauurgr1016 : 閃鳥XDDD 老實說不懂開飛機就不要再繼續凹了…
→ gauurgr1016 : 遇到鳥群連手開都閃不掉不要說AP了
推 iwei0930    : 針對size…特要比照閃小強？這也好意思拿來比
噓 hanchueh    : 又在幻想抹黑 我可沒說不能放手去廁所
→ hanchueh    : 我是說去廁所之前要把責任交接給副機長
→ hanchueh    : 這點應該沒錯吧 上面的專家
噓 energyy1104 : 特粉就喜歡這種誇大不實的車了
推 fcsh309     : 回副教：廁所沒錯，但其他什麼突發狀況的不太對哦
→ fcsh309     : ～建議有興趣多瞭解一下飛機的AP邏輯和設計。免得誤
→ fcsh309     : 解了～
推 supeedada123: 部長空了幾張直接承認
噓 hanchueh    : 其他地方不對 那請問復興航空如果從頭到尾都自動
→ hanchueh    : 是不是就不會墜機
推 hanchueh    : 所以 你證明了 就算飛機用自動駕駛 還是要有人看著
→ hanchueh    : 這在汽車就是Lv2的定義 跟特斯拉一樣都要有人看著
推 fcsh309     : 副教啊，你舉的薩利和復興都是雙發動機失效完全失去
→ fcsh309     : 動力的極端例子欸。怎麼會用這種例子來扯AP？飛機
→ fcsh309     : 的AP設計本就包含了正常操作和突發狀況，但不代表連
→ fcsh309     : 最極端的突發狀況也能處理。凡事都有前提的，這個前
→ fcsh309     : 提就是系統本身是可用的。你特斯拉把鏡頭感測器全遮
→ fcsh309     : 了能用AP嗎？同理飛機完全沒動力沒空速沒高度AP也
→ fcsh309     : 救不回來阿。但這和AP不是設計來處理突發狀況有差別
→ fcsh309     : 吧？飛機就算失去一半的引擎、外型伸放不正常都還是
→ fcsh309     : 可以使用AP的，遭遇不良天氣（亂流、低能見度、甚
→ fcsh309     : 至少一顆引擎同時還低能見度）都能用AP。設計上AP就
→ fcsh309     : 是要能應付這些「突發情況」，而你只想到最極端的
→ fcsh309     : 例子，然後就得出「AP都不是設計用來應付突發狀況
→ fcsh309     : 的結論」。不是只有2分法吧？
推 fcsh309     : 的實際上航空公司/飛機製造商的手冊也是都有提，儘
→ fcsh309     : 量使用AP。在許多突發狀況（天氣/機械故障）等情況
→ fcsh309     : 也寫明，可使用AP，或是建議使用AP，甚至「必須」
→ fcsh309     : 使用AP。你說這麼看來飛機的AP是不是在設計上有包含
→ fcsh309     : 了突發狀況呢？我並沒有否認AP都一樣需要人監管喔。
→ fcsh309     : 這件事我是同意你的看法的。我只針對你所謂「AP都
→ fcsh309     : 不是設計來應付突發狀況」這個觀念提出異議。因為
→ fcsh309     : 飛機的AP設計就是能夠處理「大部分」的突發狀況。以
→ fcsh309     : 上希望你能理解
推 orange7986  : F大辛苦了，我已無法分辨副教是不是在反串了
推 hanchueh    : 特斯拉也是 總有極端的突發狀況無法處理
→ hanchueh    : 像是橫躺在高速公路上的貨櫃
→ hanchueh    : 需要人監控就是為了這種總是有無法處理的極端狀況
→ hanchueh    : 天氣差的時候特斯拉也是還可以用 但會限制一些
→ hanchueh    : 高階的能力 如自動換道超車 來提升安全度
→ paulku      : 可惜白辛苦了 依舊故我
※ 編輯: hvariables (1.162.10.143 臺灣), 04/13/2024 23:52:29