[討論] 電車只是潮沒比較環保吧= =？

[ginger (薑汁汽水)]

安安是我啦，聽說現在各國都在推電車，各大車廠也趕緊研發來分大餅，

只是我覺得很怪欸，電車真的比較環保嗎，所以電車的電都憑空生出來就對了？還不是一樣要火力發電，

所以開電車哪裡比較環保，會不會最後電車跟紙吸管一樣被市場淘汰阿？？


--
Sent from nPTT on my iPhone XS

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.169.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1678876656.A.FEE.html
推 benson20084 : 主要是不會把空污帶到社區
推 newnovice   : 廢電池回收看有沒比較環保
推 a7904232000 : 糞文
噓 QuentinHu   : 月經文
噓 mmmmmmmmmmm : 污染源集中處理跟到處亂排 沒差嗎？
→ mmmmmmmmmmm : 能源效率也是 你爬文一下好嗎？
推 a1280547    : 比較省錢就不會淘汰了啦
噓 deepdish    : 可以問問chatGPT
→ Leon0810    : 固定污染源的排放比移動污染源乾淨太多了。
推 vespa0507   : 先幫您補血 敬禮
→ hanchueh    : 月經無知文
噓 hanchueh    : 馬達效率遠高於內燃機
→ sammy98     : 聽說電車報廢 還要繳有毒廢棄物處理費
→ hanchueh    : 汽油拿去發電給電車開都比油車省
推 therockwx   : 你是第一個發現的 真聰明
噓 snailking   : 前幾天才剛戰完，要戰可以，請先爬文
→ yulbin98    : 這應該是吵架文
推 iPadProPlus : 空汙能被管控
噓 ccc101419   : 廢文
噓 energyy1104 : 先去讀書
噓 loat        : 先推再說 ^^
推 primeblue17 : 幫補血
推 SALEENS7LM  : 大實話
噓 godog       : 還有風力 太陽能 核電 不要以台灣看世界
噓 hanchueh    : 就算用純火力也比油車省 跟油電車打平
噓 cavabien    : 廢文
推 monwedfri   : 問就是買
推 aaa790217200: 幫補血給你了
噓 Mysterioux  : 先去看一下Nature Sustainability的研究論文好嗎?
→ Mysterioux  : #1ZSuoQLh (car)
推 Tsukasa0320 : 那篇論文不是講到電池問題就...
噓 smove       : 白癡
推 Lintw       : 能源效率的確比較差
噓 aggressorX  : 洗文
→ shamanlin   : Nature表示比較環保，但鄉民可能覺得nature野雞雜誌
→ shamanlin   : 用碳排來看，環保到連油車汽油會在油箱自動冒出來都
噓 hsuanhsien  : 無聊
→ shamanlin   : 還是比較環保，這是連製造的碳排都算進去的
推 air7755     : 你以後會被打臉
噓 fck01       : 潮環保der
→ gw00086     : 把你頭壓在排氣管後就知道哪個環保了
→ sazabijiang : 用這個標準，核電很環保，絕對是乾淨的綠色能源
噓 TClover     : 好了啦
推 fismo       : 利潤的內在披著環保的外衣
噓 XXPLUS      : 環不環保跟小市民無關，開放市場裡的商品愈環保就
→ XXPLUS      : 愈貴、愈沒人要買，只能靠政府強制禁賣相對不環保
→ XXPLUS      : 的競品，不然大家根本不願意多花錢去買比較環保的
噓 ShaNe1993   : 爬文好嗎？吃飯有比較好嗎？還不時會肚子餓？
噓 k7881683    : 文組齁
噓 missile16b  : 月經文
噓 newtana     : 買不起早說
噓 PhyEng      : 又來了
噓 prprpr54    : 廢文王你還是退下吧
推 hanchueh    : 核電是很環保沒錯 台灣只是太小 疏散距離不夠
→ aju0921     : 你還沒開過吧 會回不去的
→ XXPLUS      : 車諾比封鎖禁區最大達2600平方公里，約佔台灣面積
→ XXPLUS      : 的7%多，福島核災則是封了4600平方公里，不過大家
→ XXPLUS      : 講核能發電污染主要是指核廢料，而不是核災，就跟
→ XXPLUS      : 講油車污染是指尾氣排放而非火燒車那個濃濃黑煙
噓 marionkimy  : 《有效文章》3 篇 (退:1)
推 newking761  : 污染放別人家
噓 Miralles    : 文盲？
噓 kevin20541  : 是喔
噓 Adam6613    : 洗廢文ID不意外
→ SuGK        : 要戰澱粉也用別招
噓 j198811     : 月經文 轉換效率問題吧
噓 lion0208    : 住海邊？
推 kazami      : 月經文
噓 leoz69927   : 不要再洗文了
→ levy        : 垃圾車也只是把垃圾載去垃圾場，也沒必要對吧
推 chocoboex   : 看發電結構，台灣八成火力燒好燒滿的狀況，真的不會
推 loserfatotak: 馬斯克狂推核電，台灣人一堆都不知道
噓 marcus176   : 汙染源在製造端跟回收端就被控制了 多念書吧!
推 damien12343 : 樓下幫支援火力發電延長線到車子的梗圖
→ yumeixuan   : 電車不環保也不潮
噓 Anutmiao    : 就你最聰明？
噓 taxisy      : 確實 但我爆米花剛吃完 不能隔幾天再來嗎?