看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《alpesor (alpes)》 之銘言: : 標題: [討論] 汽車如何看機車兩段式左轉 : 時間: Sat May 13 19:39:05 2023 :   : 台南舊城區 : 擬取消兩段式左轉 : 多數機車族贊同取消 : 如果以汽車駕駛的角度 : 對於機車兩段式左轉 : 帶來的是用路安全 : 還是交通負擔? :   :   : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.153.60 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683977947.A.E1A.html 府城市區全部都是雙向四線道 講開放會血流成河的言論又來了 看看雙北現在雙向四線哪個不是可以直接左轉 有發生什麼問題嗎 人家死傷還是比府城低很多好嗎 每年年底交通死傷爐主都是府城得獎 這是連單線道也要兩段式(中西區海安路)的病態地區 講得好像現在台灣交通很好在世界排名前段 開放直接左轉會血流成河 跟平常都考不及格的學生說 我如果跟資優生一樣讀書會考更爛 腦袋如果放棄思考就是永遠都不及格 一連串的錯誤政策加上道路爛工程還有亂發駕照 才是每年死3000傷數十萬的原因 交通3E 頭痛醫頭腳痛醫腳的腳痛部根本是3個Error -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683988993.A.3AA.html
firzen48 : 還好有人腦袋還清楚05/13 23:09
kazami : 雙向雙線跟雙線四線道甚至雙線六線道差很多 只能說05/13 23:13
你有來過台南嗎 沒有我就當你在雲 台南市區雙向四線以上的車道一隻手數的出來 所以現在在討論的是佔90%以上的雙向四線車道 我說的四線是兩向共四線不是單向 希望你 看得懂
kazami : 你年輕沒經過以前可以直接左轉的時代 另外死傷率高05/13 23:13
kazami : 是綜合性因素 不要隨便錯置成兩段式左轉一點用都沒05/13 23:13
kazami : 有,你怎麼不想想如果在府城驟然全部取消,原本偏05/13 23:13
那掛上兩段式待轉跟禁行機車的時候死傷你要負責嗎 你講話方式跟交通局那些官員口氣很像耶 該不會是真的吧 掛兩段式的時候都不用誰負責 會勘說這邊要取消的時候都嗆說死傷誰負責?
kazami : 高的死傷率變得更高 那你要負責嗎?05/13 23:13
kcey : 我認為要並行 而不是廢除05/13 23:14
府城交通局就說是保留待轉格了啊 這議題不存在強制左轉 甚至府城有的路段沒畫待轉格也是三寶來待轉
s6210603 : 台南的待轉或是禁行機車,其實到蠻病態的程度了05/13 23:19
nk10803 : 是多老辣 數據拿出來 交通部老人05/13 23:19
nk10803 : 2f老人臭都飄出來了05/13 23:19
Tahuiyuan : 加齡臭,幫QQ05/13 23:25
※ 編輯: youkisushe (114.34.177.186 臺灣), 05/13/2023 23:29:19
william826 : 一個法規 要綜合考量 直接左轉開放 那些臭三寶的騎05/13 23:39
william826 : 法恐怖唷05/13 23:39
japan428 : 三寶開車就不可怕?在我看來那是考照問題 05/13 23:49
caca80207 : 老頭開車直接左轉很安全 騎車都不會左轉05/13 23:55
TCdogmeat : 好奇以前機車死亡率有比較高?05/13 23:55
caca80207 : 四輪族的邏輯真的都蠻有趣的05/13 23:56
TCdogmeat : 照理來說這幾年私有載具大量增加 事故率應該是05/13 23:56
caca80207 : 兩段式明明就禁行機車下的產品 還真的以為是當年人05/13 23:56
TCdogmeat : 逐年攀升05/13 23:56
caca80207 : 智商都跟現在不會轉彎的台灣人一樣?05/13 23:56
QuentinHu : 雙北哪有條條可以左轉。你有住雙北嗎?05/13 23:56
QuentinHu : 我說機車喔?你雲雙北人吧05/13 23:58
雙向四線道會不會數數? 不會數你要說啊 汐止大同路可以直接左轉 台北市自己講雙向四線幾乎都可以左轉 你才是南部人在雲吧 ※ 編輯: youkisushe (114.34.177.186 臺灣), 05/14/2023 00:19:29
darin8709 : 台北的雙向四線道都可以直接左轉啊沒錯,甚至有的05/14 00:28
darin8709 : 雙向五線道也都可以了 05/14 00:28
Richun : 以路口的設計來說,要塞待轉區而不是待撞區就要有右05/14 00:31
Richun : 轉專用道,或是足夠的退縮去硬塞。代表至少要單向三 05/14 00:32
Richun : 線道的寬度才有可能給人待轉,雙向四線的路寬存疑。05/14 00:33
我看不懂是要塞什麼 只是個左轉 好像要台灣人命一樣 不是叫你去拆炸彈耶 ※ 編輯: youkisushe (114.34.177.186 臺灣), 05/14/2023 00:38:23 喔看懂了 我們的交通局沒在思考啊 就是硬畫就對了 撞到不是我的事情 ※ 編輯: youkisushe (114.34.177.186 臺灣), 05/14/2023 00:40:32
sd2567 : 說臺北不能轉的有夠雲 05/14 00:43
sd2567 : 塞你阿公拉 機車就跟得上車流 幹嘛還要停下來再轉彎 05/14 00:44
sd2567 : 這樣不是會多一個起步 05/14 00:44
QuentinHu : 喔喔對啦我很久沒在台北騎車了,也是算雲台北人05/14 00:56
iwei0930 : 考不及格的學生說 我如果用資優生的方式讀會考更爛 05/14 00:56
iwei0930 : 錯在哪?舉這例子證明你邏輯根本就瞎扯而已 取消待05/14 00:56
iwei0930 : 轉在台灣那麼多猴子的情況下 只會肇事率死亡率上升 05/14 00:56
iwei0930 : 想台灣變歐美日?變東南亞還比較可能 放牛班用資優 05/14 00:57
iwei0930 : 班方式能拉出幾個變資優?更多情況是強壓之後連學 05/14 00:57
iwei0930 : 校都不來了 不因材施教就算了直接揠苗助長還自以為 05/14 00:57
iwei0930 : 精闢 還嗆交通部不懂?不懂的是誰啊 05/14 00:57
QuentinHu : 機車待轉的事情跑來車版發文到底是要爭取認同還是要05/14 00:58
QuentinHu : 討人厭啊,在這裡森77有屁用?05/14 00:58
你不會去問發第一篇文的人喔 找我幹嘛 氣到胡言亂語? ※ 編輯: youkisushe (114.34.177.186 臺灣), 05/14/2023 01:12:32
zxcbrian : 補血,本來就可以併行,老人當自行車超慢速就該二段 05/14 01:13
zxcbrian : 重點還是觀念,台灣交通部就是笑話,一定是超速害的 05/14 01:14
zxcbrian : 隨意歸因,從來就沒想解決問題,還有白癡贊同笑死 05/14 01:15
sober921 : 要有實驗精神,全部開放看看到底是誰死的多啊 05/14 04:41
sexyATHENA : 雙北甚至有些連汽車都不能左轉 05/14 06:31
az400570437 : 你如果不是雙北人就不要雲好嗎?一堆不能左轉 05/14 06:44
poposaur1 : 四輪族都老人,依老賣老 05/14 10:58
sazabijiang : 早年機車本來就可以直接左轉,後來就是四輪的受不 05/14 11:14
sazabijiang : 了前方有二輪妨礙視野,交通部才搞出機車禁行快車 05/14 11:15
sazabijiang : 道,自然就禁止直接左轉。明明汽機車在市區的限速 05/14 11:16
kazami : 反正沒經過那個年代的跟你講什麼你也不會信 你也只 05/14 11:16
kazami : 是覺得自己不會有事 覺得兩段式浪費你時間 想自己 05/14 11:16
kazami : 爽就好 兩段式左轉真的這麼廢 真的不符合大眾利益 05/14 11:16
kazami : 這麼不安全 你應該要連同一些志同道合的人去找你 05/14 11:16
kazami : 選區的立委、議員陳情並開記者會 好好的審視這件事 05/14 11:16
sazabijiang : 都一樣,哪來的快車道?小50至少都可以跑到80, 05/14 11:16
kazami : 不是上來隨便找兩個縣市的死傷率質疑兩段式左轉政 05/14 11:16
kazami : 策 根本就牛頭不對馬嘴 只是想打嘴炮謾罵而已 取消 05/14 11:16
kazami : 也不過就退回30年前狀況而已 機車可以直接左轉的時 05/14 11:16
sazabijiang : 怎麼會沒資格行駛快車道? 05/14 11:16
kazami : 代又不是沒經歷過 更慘的交通狀況也遇過 對像我這 05/14 11:16
kazami : 種不大不小的老人來說根本沒什麼差 05/14 11:16
sazabijiang : 兩段式左轉要是真的這麼棒,現在為什麼要檢討? 05/14 11:17
sazabijiang : 就是因為被發現,實際上根本無助於降低交通意外, 05/14 11:17
sazabijiang : (汽車就還是很愛撞機車行人),反而增加路口雍塞而已 05/14 11:18
sazabijiang : 就是經歷過以前的年代,才會知道現在這些政策多扯 05/14 11:18
sazabijiang : 隨便舉個例子,台北市華江高中西藏路左轉西園路 05/14 11:20
sazabijiang : 自從禁止機車左轉之後,待轉區不斷擴大再擴大, 05/14 11:20
sazabijiang : 機車還是滿出來差點要到對向車道,後來終於改成 05/14 11:21
sazabijiang : 機車可以直接左轉,馬上路口就不打結了。 05/14 11:21
sazabijiang : 要右轉的車輛也很順暢,因為機車不會被迫走外側 05/14 11:22
sazabijiang : 車流量越大的地方,越不該用車種分流。 05/14 11:22
kazami : 我經歷過 但我們的感受是不一樣的 我個人覺得兩段 05/14 11:22
kazami : 式左轉至少對我而言安心很多 本來就都在右邊騎 不 05/14 11:22
kazami : 用特地為了左轉想辦法切進去內車道 而且台北市很多 05/14 11:23
kazami : 不能左轉的路口 我可以直接兩段式左轉 05/14 11:23
sazabijiang : 我不否定設置兩段式左轉,因為有機慢車。 05/14 11:32
sazabijiang : 但這跟無差別強制所有機車禁止左轉是兩碼子事。 05/14 11:32
sazabijiang : https://reurl.cc/d76knz 這就是我說的路口 05/14 11:34
sazabijiang : 改良之後,左轉汽機車都在內側車道,中間留給直行 05/14 11:34
sazabijiang : 車,外側留給右轉車,慢車依然可以到那個小小的 05/14 11:34
sazabijiang : 待轉區,但因為數量少,不會妨礙交通。 05/14 11:35
sazabijiang : https://i.imgur.com/l44byHM.jpeg 05/14 11:36
sazabijiang : 道路是所有用路人共用的,小客車不能只有自己的觀點 05/14 11:37
sazabijiang : 像是縮限道路寬度就不可行,不然消防車大客車都 05/14 11:38
sazabijiang : 不用上路了?禁止機車行內側車道也不可行,因為 05/14 11:38
sazabijiang : 這樣只會讓本來就很擁擠的外側車道更擁擠,結果 05/14 11:38
sazabijiang : 行駛右側的汽車也一樣遭殃。 05/14 11:39
sazabijiang : 你騎車時覺得騎在右邊很安心,但是開車的人不見得 05/14 11:39
sazabijiang : 這麼覺得,所以才會有右轉車要學會關門這種風氣。 05/14 11:40
sazabijiang : 更不用說因為公車頻頻在外線跟中線變換車道,導致 05/14 11:40
sazabijiang : 機車也被迫在這兩線車道間夾縫中求生存的情況。 05/14 11:41
sazabijiang : 如果你覺得不能左轉的路段,有待傳區是福利,那你 05/14 11:41
sazabijiang : 更應該支持取消強制機車兩段轉,這樣你兩種方式都 05/14 11:41
sazabijiang : 可以享受到。如果你真的是機車騎士的話。 05/14 11:41
dieorrun : 要在那邊煩惱關門問題 不就是因為路太寬 05/14 12:03
dieorrun : 一堆路就算縮車道還不是夠大型車開 05/14 12:04
dieorrun : 不然那些路比較窄的國家是都沒大型車嗎? 05/14 12:13
hades1206 : 78樓 西藏西園路口 那邊機車可以直接轉 不過我覺得 05/14 14:39
hades1206 : 更難走 可以左轉之後一堆機車直接中線直行車道左轉 05/14 14:39
hades1206 : 不然就是左轉燈沒亮 一堆機車卡在直行道前 直行車道 05/14 14:39
hades1206 : 根本不用走 05/14 14:39
p25488148 : 啊為啥不要機車禁止直接左轉 汽車禁止直接右轉就好 05/14 14:47
p25488148 : 啊不是很愛分流嗎 分的徹底一點啊 05/14 14:47
s6210603 : 分流都半套的,汽車就可以跑來慢車道違停,呵呵 05/14 14:55
sazabijiang : 西藏西園路口是後來才改成機車可以跟汽車一起左轉 05/14 18:12
sazabijiang : 以前是我說的,不斷擴大西園路上的待轉區,擴大到 05/14 18:12
sazabijiang : 已經畫滿所有車道了還是會滿出來。 05/14 18:12
sazabijiang : 有了左轉道之後機車還滿出來,更凸顯待轉區的腦殘 05/14 18:13
sazabijiang : 左轉道都容納不下的車流,待轉區更不可能。 05/14 18:13
berryc : 雙北雙線道機乎都不用兩段式了啊...還要待轉的很少 05/14 19:00
berryc : 車流大不用分流的前提是, 大車小車都要排隊依序行駛 05/14 19:02
berryc : 重機因為多數都檔車,迴轉半徑大 排隊沒問題 05/14 19:02
berryc : 速可達跟汽車混在一起轉, 你就知道是什麼情況了 05/14 19:03
berryc : 一下左邊咻 一下右邊咻過去, 汽車有死角怕碰撞 05/14 19:03
berryc : 影響的就是行車效率 05/14 19:04
hades1206 : 問題是西藏路左轉車道守規矩的機車根本沒機台阿 一 05/14 19:11
hades1206 : 堆跨越雙白線 外線鬼切 在直行道等左轉燈 乖乖排隊 05/14 19:11
hades1206 : 的根本沒機台阿 依台灣機車的尿性大概可以預見全面 05/14 19:12
hades1206 : 開放直接左轉的慘況 05/14 19:12
sazabijiang : 現在西藏路就已經開放左轉了阿~結果有比較差嗎? 05/14 20:28
sazabijiang : 做對的事情自然就會維持下去嘛 05/14 20:29
sazabijiang : 雙北畢竟是比較開化的縣市,雙線道基本上都不禁止 05/14 20:29
sazabijiang : 機車左轉了,但其他縣市還很有進步的空間就是。 05/14 20:29