推 domago : 少了這根 車廠省很多 但不會反應在車價 05/17 10:53
推 ccc101419 : 原來是這樣嗎?那請問很多車廠換成類似保麗龍的東 05/17 11:13
→ ccc101419 : 西,那個用意為何?因為業務跟我說過那個像保麗龍 05/17 11:13
→ ccc101419 : 的其實成本不低於金屬防撞梁? 05/17 11:13
→ dslite : 低速吸能保麗龍也可以啊 05/17 11:14
推 ccc101419 : 查了一下好像叫做拿普龍EPP 05/17 11:16
→ sorkayi : NCAP 有測後面嗎? 印象中大家都只測前面側面? 05/17 11:16
有啊~新版的測試程序加進去了
以往的後撞測試多半是看燃油洩漏
→ sdiaa : 保利龍也是可以減少小碰撞維修費的 05/17 11:16
那是拿普龍(EPP),不是保麗龍(EPS)
推 applekidd795: 某YT很愛量防撞樑長寬 05/17 11:17
→ ccc101419 : 沒事我找到這篇了 05/17 11:18
推 domago : 業務:力沒修挖賊 05/17 11:19
→ foxbrush : 車子也不會因為偷了這一根就變便宜一些 05/17 11:27
有當然最好啊,降低維修成本何樂不為
但也不要拿著這根在那裝模作樣量量寬度厚度
隨便當成評斷車輛結構安全性的依據
推 whitestripe : 哈。等錢大發這篇等到了xd 05/17 11:35
推 cityport : 其實鋼樑不見得比複合材料好 05/17 11:37
後防撞樑作用是把力量傳導到兩邊鎖付的吸能盒,單那根沒啥吸能效果
EPP是整根都有吸能效果
推 frank111 : 是減少維修成本還是增加維修成本?這跟報價就5千以上 05/17 11:47
→ frank111 : 輕輕A到,就噴掉5簽了 05/17 11:49
後車箱底盤變形有可能5000搞定?
→ terry955048 : 1>0,如果真的這麼沒必要美國不可能規定要裝 05/17 12:13
主要是為了減少維修成本
但不是為了安全性
推 XXPLUS : EPP是拿來做安全帽內襯的,重量輕強度高 05/17 12:15
→ davidtoldyou: 安全係數是各項裝置層層堆起來的,有比沒有好啊, 05/17 12:25
→ davidtoldyou: 現在是不良車商開小號在亂導風向? 05/17 12:25
→ davidtoldyou: 要把防撞梁也弄進選配才爽嗎? 05/17 12:25
要安全,幹嘛不增加reinforcement就好
靠rear crash beam效益太低
rear crash beam目的就是在減少後撞維修範圍(降低維修成本)
推 QuentinHu : C大又不是車商,他只是就事論事 05/17 12:26
→ QuentinHu : 安全裝置當然是有比沒有好,還是要譴責偷料品牌 05/17 12:27
→ QuentinHu : 舉個案例啦,VOLVO就算沒裝那根難道就會撞輸HONDA? 05/17 12:28
→ cityport : 美國哪裡有規定要裝? bumper system不一定包括內鐵 05/17 12:28
→ QuentinHu : 現在問題就是Honda夠偷了,連這個都要偷大家才不爽 05/17 12:29
→ davidtoldyou: 不是針對C大,是對已經用亞大鋼,還偷料的車商,價 05/17 12:37
→ davidtoldyou: 格還開的跟進口車一樣高勒 05/17 12:37
推 Ritketts : 避免油箱洩漏很重要啊 不然火燒車怎辦 05/17 12:38
→ davidtoldyou: 非常感謝C大的知識講解 05/17 12:39
推 palapalanhu : 推 05/17 12:41
推 FAPP : 05/17 12:56
推 weijinsusu : 如果CRV也不裝,我就信了 05/17 12:58
→ babyMclaren : 油箱不重要 (筆記) 05/17 13:10
通篇哪裡提到不重要?
→ foxbrush : 自己都提了兩項好處,國際各大車廠都會裝的東西,還 05/17 13:24
→ foxbrush : 能發文洗沒關係,盤子沒有極限 05/17 13:24
通篇哪裡說沒關係了?
推 ck517 : 台偷.美日中有.幫車商合理化.讚.. 05/17 13:56
通篇哪裡幫車商合理化?????
推 NagaeIku193 : 怎麼一堆滑坡仔(頭痛 05/17 15:05
推 NagaeIku193 : 美規都會裝是保險公司要求的吧?裝了在低速碰撞可 05/17 15:12
→ NagaeIku193 : 以讓保險少賠一點。而且大家別忘了IIHS就是美國的 05/17 15:12
→ NagaeIku193 : 保險公司聯合成立的,車廠可不敢得罪他們 05/17 15:12
推 snailking : 安全這種東西又沒有安慰劑效應,猴子在那叫甚麼 05/17 15:36
→ snailking : 自以為很安全跟實際安不安全,完全是兩回事甚至更糟 05/17 15:38
→ anshley : 五星不會變一星,那會不會變四星呢。五星與四星的 05/17 15:39
→ anshley : 車有差耶 05/17 15:39
既不是車室主結構(or關鍵部位加強件)鈑件
也不是故意彎折打孔要來潰縮吸能的鈑件
單單多那一片後防撞樑對撞擊測試的車體結構安全能造成啥影響
→ gameboy666 : 沒多少錢的東西,連這個都想省 05/17 17:15
推 XXPLUS : 這篇很明顯講出用處不大但有總比沒有好,車廠沒給 05/17 18:12
→ XXPLUS : 民眾可以酸,但單就這點沒到值得哭天喊地的地步 05/17 18:12
有用啊
但有用的是小碰撞後節省維修成本
而不是對車體結構安全性
→ allyourshit : 所以CRV為什麼要有? 解釋解釋 05/17 18:49
→ allyourshit : 如果不是影響到銷量了 會找車評來洗地嗎? 05/17 18:50
→ allyourshit : 偷鋼材偷後樑什麼都偷 就是不肯偷售價賣便宜點 呵呵 05/17 18:51
不是都解釋完了,看不懂怪我囉?
https://i.imgur.com/CPkLKXe.jpg
低速撞擊:降低後結構鈑件維修成本
高速撞擊:避免撞擊導致油箱洩漏
※ 編輯: chandler0227 (114.34.222.29 臺灣), 05/17/2023 19:39:31
→ babyMclaren : 乘客的安全性,影響不大。 05/17 19:44
→ babyMclaren : 不太確定,是我的中文有問題還是你的 05/17 19:44
推 babyMclaren : 我去問一圈朋友,再分享,你沒興趣也沒差,就當我 05/17 19:45
→ babyMclaren : 路過 05/17 19:46
推 yytseng : 國外沒大卡車騎上來測試,外國的月亮沒比較圓 05/17 20:04
推 hzhz5566 : 連這種便宜的都能偷,車身鋼材強度偷一下也只是剛好 05/17 21:10
推 betkuz : 這篇說的是事實。不過話說回來,對於這隻都能偷的 05/17 22:08
→ betkuz : 車廠來說,其他結構被“特規“一下也是合情合理的 05/17 22:08
→ betkuz : 吧;如果還有人相信安全無虞的話,也太自欺欺人了 05/17 22:08
推 lij818089 : 就是愛偷啊 還賣那麼貴 05/17 22:50
推 austin0353 : 防止油箱洩漏與減少侵入座艙相關吧?少傷亡也少出險 05/17 23:51
推 kendal : 搞得好像有裝的車廠都跟喜憨兒一樣!真是太讚了 05/18 01:36
→ cityport : 看來有人還是沒搞懂,這塊鐵不是用來保護乘客的 05/18 01:55
→ cityport : 裝鐵條而不是用複合材料也是偷料好嗎 05/18 01:58
推 Feases : 節省維修成本某種程度上不也是提升安全性嗎? 05/18 09:17
→ Lowpapa : 整篇唬爛 廢文 05/18 12:45
→ longtimens : 一堆滑坡天才欸 05/18 13:06
推 raune : 推 05/20 07:18