Re: [心得] 車價減損求償分享 評議會無效

[zivking (1864)]

※ 引述《samsun34567 (0.0)》之銘言：
: 1. 關於申請評議保險公司需付出的成本，每件案件都會依權重下…
: https://i.imgur.com/gtNiYhj.jpg
（其餘恕刪）

應該不會有人否認評議機構的服務費是按評議數量計算收取。
然必須說明的是，
金融消費爭議處理機構設立及管理辦法固明定服務費計算方式，
惟收取服務費並非是對金融金融服務業的「懲罰」，
而是屬於評議中心提供服務的「對價」。
蓋金融消費爭議處理機構成立目的，
乃為公平合理、迅速有效處理金融消費爭議，
並辦理對金融服務業及金融消費者之教育宣導，
此為金保法第13條第1項及第3項所明定。

而處理金融消費爭議跟教育宣導要不要錢？
專任的評議委員（律師）、中心的顧問（醫生）要給薪水，
兼任的委員（保險、法學、金融領域的學者）要給車馬費，
甚至中心的員工也都要養家活口，
所以才需要跟業者收年費跟服務費，
而難度高的評議屬性服務費比較高，
難度較低的其他屬性則是收費較少，
本來就是理所當然，
並不是如你所臆測的，
因評議申請會增加服務費，
保險公司理賠審核就比較寬鬆（就是用申請評議來壓保險公司啦）。

更何況，因為防疫險緣故，
這兩年評議中心吃到油光滿面（誤），
產險公司服務費也繳了不少，
有差多幾件被申請評議嗎？

: 2. 評議中心無法評議的理由根本不是你說的那樣…
: https://i.imgur.com/UaYc1L7.jpg
: https://i.imgur.com/qzhXbcv.jpg

你上面這兩張照片評議中心說的很清楚了，
無論是基於保險法第94條2項或契約約定，
需於被保人對應負的損失賠償責任「確定」時，
第三人（就是你）才有對被保人的保險人有直接請求權。

而你於鄉鎮市調解時，
因為與相對人對價值減損的數額不能達成合意，
所以雙方未能成立調解，
當然也就還沒有確定力，
此時你尚未取得對保險人的直接請求權，
就我的理解，你與保險公司間應非屬金融消費爭議，
該評議之申請評議中心應不予受理，
只是，不知道是不是有人拒絕評議中心試行調解，
所以續行程序後，就直接判決敗訴（難有利申請人認定）。

不管，看到你的評議書正本後，
這跟你在第一篇（#1anzxA5b ）陳述的事實也差太多了吧！

: 3. 至於提告過失傷害，有受傷事實就該提告刑事有何不對？另外刑附民，刑事起訴後
提?
（其餘恕刪）

價值減損你要怎麼用附民程序來請求？
我看你應該要還要先繳1100元依民事程序起訴吧？
啊，如果延滯利息要一併請求的話，
裁判費是不是應該為1200元？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.42.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690930534.A.16A.html
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/02/2023 06:57:24
→ sages       : 借題想請問，因車禍導致車價減損，這不是應該建立
→ sages       : 有賣車才會有減損的事實嗎？不然不同年份買賣，減損
→ sages       : 的價值應該也會按比例減少，所以現在發生車禍，但十
→ sages       : 年後賣車，我賺到的是當年減損時的價差，這樣說對吧
推 p4585424    : 你持有的資產價值就減少了啊？
→ p4585424    : 資產又不是只有現金
→ b18902040   : 你的車變廢鐵了，但是你很珍惜不想處理所以呢？無法
→ b18902040   : 改變變廢鐵虧損的事實
推 ccc101419   : 專業推
→ b18902040   : 又不是股票，不賣就不算虧嗎？
→ loveKUO21   : 價值減損是依民法196條的請求的，並沒有明文規定要
→ loveKUO21   : 出售才能請求喔
→ zivking     : 是指他如何在刑庭附民程序請求減損的賠償啦
→ ryu38       : 他就不想上法院程序想直接凹價值減損
→ ryu38       : 回一樓，價值減損交由法院認定機關去鑑定
→ loveKUO21   : 原po太強硬了，鑑定報告金額真的只是參考用，現在
→ loveKUO21   : 保險公司也都很聰明，他們也會找機構鑑定，當時如
→ loveKUO21   : 果好好協商，金額或許不如預期，但至少拿得到賠償
→ loveKUO21   : ，也不用耗時那麼久
推 sages       : 了解了，感謝分享