Re: [問題] 與行人間距離是否不足3公尺

[joiedevivre (竹顆軌跡球)]

常常在網路看到被開罰單的違規仔，在抱怨不知道行人要不要走。

會抱怨的那種人，還沒看過幾個敢放行車記錄器影片出來的...

對於守規則的人，也真是很匪夷所思的一個問題。

如果你無法確定行人走不走，就應該完全停下來確認不是嗎？

就算行人違規，他也不是你賠得起可以隨便刷的。你在路上看到違停障礙你敢撞上去？


反而你腳沒力氣踩不住煞車、不停下來等，一直在路口往前蠕～ 動～

正常人看到一兩噸的車往前推，誰他X的還敢走出去啊？

這不就是像拿槍指著店員然後說是店員自己給我錢的？警察不抓你抓誰？


總覺得有些人好像不覺得收罰單是一種非常丟臉的事情？

甚至還有些害蟲，老愛曬自己不會開車的三寶事蹟，還當成一種榮譽...

交通3E的工程和執法現在漸漸在改進，教育的部分倒是沒看到大力度的宣導，

明明教育是很重要的一部分，卻還是一堆老害有那種開了車馬路就是他的錯誤觀念。

※ 引述《jachan (該閉嘴了)》之銘言：
: 標題: [問題] 與行人間距離是否不足3公尺
: 時間: Fri Jan 30 12:44:25 2026
:
: 被警察用密錄器開單
:
: 已申訴被駁回，證據僅一張照片
: https://ibb.co/jPgw9tFY
:
: 理由是
:
: 經原舉發單位查明函覆本案車輛行經行人穿越道時，遇行
: 人走在行人穿越道時，與行人間距離不足3公尺且未暫停
: 讓行人先行通過屬實。
:
: 申訴理由如下：
: 依內政部警政署業律定執法取締標準：路口無人指揮時，汽車在行人穿越道上以距離行人
: 行進方向一個車道寬（約3公尺）以內及前懸已進入行人穿越道上為取締認定基準。
: 由舉發照片的視角，無從判斷行人與車輛的實際距離。
: 但案發地點大埔路為雙線車道，每個車道約3.2公尺。
: 舉發照片可證，當車輛前懸進入行人穿越道時，行人站立於車行方向之對向車道的路旁，
: 行人距離車輛應有一個車道(3.2公尺)的寬度，故本案應不符內政部警政署業律定執法取
: 締標準，請予以查實，謝謝。
:
: 大家怎麼看，請鞭小力一點。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.28.223 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769748268.A.B6F.html
: 噓 LabaK: 乖乖吃罰單好嗎 休旅車                                    01/30 12:48
: 噓 ian15937: 斑馬線一黑一白就是1公尺 車尾離開時人和車的距離要大    01/30 12:50
: → ian15937: 於3公尺 你覺得你有嗎                                  01/30 12:50
: → jachan: 雙線道，對向車道路旁的行人，這樣沒有3公尺嗎             01/30 12:52
: → jachan: 還有不是看車尾，是看前懸(車頭)                          01/30 12:54
: → ian15937: 你車過到一半他只要伸出一隻腳就超過20公分了            01/30 12:54
: → jachan: 你說的對，但人沒有往前走。                              01/30 12:56
: → ian15937: 我個人建議妳就吃下去 這個案例你只能拼實務上你有沒有   01/30 12:57
: → ian15937: 贏 道德上你理虧                                       01/30 12:57
: → jachan: 6000有點貴，還要去上課，吃不下去。                      01/30 12:59
: 推 dias7812: 取締的證據是影片啊                                    01/30 13:00
: → ian15937: 問題是行政訴訟流程你吃的下去嗎 這案例輸的機率頗大     01/30 13:00
: → ian15937: 很有可能賠了夫人又折兵                                01/30 13:00
: 噓 hondasho: 就是有這種，害真的在讓行人的車，因為行人不敢過，等    01/30 13:01
: → hondasho: 很久                                                  01/30 13:01

違規仔一到監理站，所有守法人便都看著他笑，有的叫道:「違規仔，你又被檢舉了！」

他不回答，對櫃裏說:「扣兩點數，上一堂道安講習。」便排出六張小朋友。

他們又故意的高聲嚷道:「你一定又逼退行人了！」

違規仔睜大眼睛說:「你怎麼這樣憑空汚人清白……」

「什麼清白？我看你在路口不停讓行人，在蠕動。」

違規仔便無能路怒，額上的血拴條條綻出，爭辯道:

「蠕行不能算沒……停讓！……行人自己不敢過，能算逼麼？」

接連便是難懂的話，什麼「視線不佳」，什麼「三公尺」之類，

引得衆人都鬨笑起來：櫃檯內外充滿了快活的空氣。

: → jachan: 想知道，3公尺怎麼算出來                                 01/30 13:02
: 推 superpie007: 那麼明顯                                           01/30 13:05
: → jachan: 一個車道有3.2公尺，看起來很近，是因為拍攝視角           01/30 13:07
: → ian15937: https://g.co/gemini/share/e20ccef78624                01/30 13:10
: 噓 XBUCKXMR: 可撥                                                  01/30 13:12
: 推 cocoococ: 一個車道3.2雙向6.4右邊車頭很明顯在第二條斑馬線2車寬   01/30 13:12
: → cocoococ: 接近2這樣算出來6.4-4剩下2.4還是不足3                  01/30 13:12
: → ian15937: 你的右前輪看起來已經在第三根枕木紋上                  01/30 13:12
: → ian15937: 算上車寬腳只要站在斑馬線上你就輸了                    01/30 13:12
: 噓 hondasho: 這種無號誌路口，看到行人走在行穿線，讓就對了，還管幾  01/30 13:18
: → hondasho: 公尺www                                               01/30 13:18
: → jachan: 同意樓上，但昨天被後面的機車八八。                      01/30 13:19
: 推 cocoococ: 看你要六千還是被叭自己選                              01/30 13:20
: → ian15937: 打開車窗罵人就好                                      01/30 13:21
: → ian15937: 現在不指名道姓罵幹你娘已經不會起訴                    01/30 13:21
: → jachan: 看來我要證明我沒有越過中線，才有機會翻盤                01/30 13:21
: → jachan: 但此處路口的行穿線，是直接劃到路邊，晚上去拍實景        01/30 13:22
: → jachan: 街景是舊的                                              01/30 13:22
: → chair209: 你應該是直接開過去了，根本沒讓吧?                     01/30 13:30

沒錯，就問有沒有停下來嘛？原PO根本不敢答這題

: → jachan: 我的車輪應該是介於第一條斑馬線與第二條斑馬之間          01/30 13:31
: → jachan: 你要從後輪與前輪的連接線，畫到斑馬線，才正確            01/30 13:32
: → jachan: 警察視角有偏右，你直接從前輪畫水平線會誤判              01/30 13:32
: → jachan: 的確，因為行人在對面車道，我認為有3公尺                 01/30 13:34
: 噓 pohy960: 行人地獄下的四輪思維                                   01/30 13:55
: 推 MeeToo: 你推文的自述就表示你違規了 你知道他為什麼沒往前         01/30 14:04
: → MeeToo: 走嗎？                                                  01/30 14:04
: 噓 ur260: 廢話 你車這麼近誰敢走 活該                               01/30 14:10
: 推 tswen: 爽啦 六千花下去呀                                        01/30 14:12
: → chi17: 直接去打行政訴訟,申訴只是跑個流程而已                    01/30 14:13
: 推 william826: 如果過馬路的是你家人 會離這麼近嗎？                 01/30 14:16
: → william826: 後面要亂叭 拖下來操幹 搞這種社會教育失敗的有福報    01/30 14:18
: 噓 k7881683: 你沒被上銬真的是司法國恥                              01/30 14:33
: 推 SimACC: 當大家都習慣停讓你停就不會被叭                          01/30 14:53
: → codo: 只要看到行人就是停就對了 三個枕木紋根本是陷阱題           01/30 14:58
: → SilverFocus: PTT 看每個都是好駕駛，現實生活根本沒車讓我，搞得   01/30 15:02
: → SilverFocus: 我好錯亂！                                         01/30 15:02

推文大部分都是好的，講久了多少也能影響不讓仔，是好事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.1.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769757846.A.31E.html
推 snowfish104: 我也不懂 到底是多趕有差那幾秒
推 offkey: 收到罰單時，紀錄器早就被覆蓋了
應該可以找被舉發的影片讓大家看看？

推 mike40407: 警察攔下來教育也是方法之一，可惜現在流行科技執法
對警察的要求可能太高了。科技執法還是蠻有用啦，有科技執法的地方駕駛大多都很乖

連XX黃都會乖乖停讓，稍微有教育意義。起碼訓練他們踩煞車

推 momofishj: 前兩天慢跑經過一個大路口，第二輛跟著切西瓜的左轉車
→ momofishj: 輛就是這種要等不等的狀態，最後真心差點被他收掉，逃
→ momofishj: 掉的瞬間距離大概跟他只有50公分吧，車子過去後 駕駛
→ momofishj: 竟然還停下來按喇叭??? 我真的是大大開眼界了這次 唉
推 MIKE44: 說真的過馬路真的不要跑，騎車遇到行人老人家都用跑的，
→ MIKE44: 我跟他說你慢慢來，我覺得跑太快很危險，他不如好好看車，
→ MIKE44: 有的車都不讓的
→ everfit: 怎麼開車的人,通常就怎麼騎車和走路
→ everfit: 按喇叭很難檢舉,還可以洩憤,路怒症患者很愛使用
※ 編輯: joiedevivre (49.214.1.252 臺灣), 01/30/2026 16:09:48
推 sojay: 無號誌路口直行會比較有狀況 因為通常夾雜著轉角斑馬線違
→ sojay: 停
推 auir: 只要不會被後車撞都好
推 CaLawrence: 你等遇到那邊站在路邊滑手機的你就知道
→ william826: 開車囂張自私雞掰的 晚年標準老害 國恥