推 Kai88: 推 今年新冠才讓大家感覺到傳染病的厲害 疫情才緩一點就出 08/28 04:28
→ Kai88: 現這種神邏輯 是要搞到有人被狂犬病咬到才要知道害怕嗎? 08/28 04:28
推 arihanta: 推說明,原來台灣跟對岸距離近和語言相通,在走私問題上 08/28 05:27
→ arihanta: 有推波助瀾的效果,如果這樣的走私方法經常成功,可見此 08/28 05:29
→ arihanta: 間利益應該不小,可省成本與可以賺快錢還是最大的考量吧 08/28 05:34
對阿,殺頭的生意有人做
推 UnaBaby: 好難過,希望減少這樣的憾事 08/28 06:17
推 ss7216tw: 雖然知道合法合理 但情這關還是卡住 08/28 06:57
抱抱,情感上很難接受是正常的,辛苦了。
推 minamino: 推 08/28 08:58
推 linda010786: 推 08/28 09:30
推 papabearche: 推有時候真的不是一句我出錢就能解決的了 活體進口牽 08/28 09:33
→ papabearche: 連到太多的層面 08/28 09:33
推 dogbydog: 酒毒槍也是越禁止越多嗎? 08/28 10:02
這就要看法律有沒有辦法嚴格到讓大家不敢做了,
往走私懲罰更嚴重、同時懲罰走私販跟上下游商家的方向修法,
讓走私的成本高到商家無法負擔我覺得可以
推 skisk: 殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做。 08/28 10:04
推 vierzehnhund: 推 08/28 10:11
推 ERDDD: 我覺得送回去就好 撲殺有任何意義嗎? 08/28 10:20
→ ERDDD: 殺貓超級愚蠢,學習德國做法吧,我們國家動保之路還有很長 08/28 10:22
→ ERDDD: 一段路要走 08/28 10:22
重點就是送回哪裡? 沒有輸出證明,哪個國家要承認它是輸出國?
推 nyake: 送回哪裡?海裡嗎? 08/28 10:27
很多走私販子遇到海巡來檢查的時候就地銷毀走私貓狗的方式的確就是...
推 sparklekyu: 德國還有辦法合法獵殺流浪貓狗呢 08/28 10:37
→ sparklekyu: 希望要學就學整套,順便引進考試制度讓國家把關飼主資 08/28 10:39
→ sparklekyu: 格,省得一堆亂七八糟的事情發生 08/28 10:39
推 dragon159: 學德國?人家是大陸國家同時也是歐盟國之一 08/28 10:53
→ dragon159: 邊境檢疫本來就不能拿來跟四面環海的國家比較 08/28 10:53
→ dragon159: 你要比也拿澳洲紐西蘭來比 08/28 10:54
→ dragon159: 再來送回去 阿就來源不明你要送回去哪裡 08/28 10:55
→ dragon159: 走私業者說中國就中國喔 一個罪犯說的話有公信力? 08/28 10:55
→ dragon159: 阿就算真的是中國 你送回去人家願意收嗎 08/28 10:56
→ dragon159: 就算真收了中國那邊還是會撲殺掉 那你送回去的意義是? 08/28 10:57
→ somia012: 學德國?那真是太好了,各位低端飼主、低端活者小心啦。 08/28 11:09
→ somia012: 再也沒有便宜的品種貓可以買、想認養貓一樣要審查收入跟 08/28 11:09
→ somia012: 家訪,另外還要繳寵物稅,超讚 08/28 11:09
→ somia012: 養狗沒遛狗的鄰居還可以檢舉你 08/28 11:10
提高飼主購買與飼養門檻、發執照或是繳稅,的確能減少不良飼養者
不過台灣在稽查繁殖者方面還有很長遠的路要走。
推 ivonne: 推 08/28 11:35
推 inverse: 推,那個上面有說要送回去的麻煩思考一下非合法出口哪個 08/28 11:49
→ inverse: 國家要認?跟你熟的嗎? 08/28 11:49
推 jojomaan: 推 08/28 12:27
推 oj7253: 推,看這批貓的犧牲能否不要再有敢走私 08/28 12:49
→ SzuminHG: 推 08/28 13:43
→ jonie: 走私背後金主的要罰款啊! 08/28 14:34
→ jonie: 有一部電影講走私非洲猴子導致人畜共通傳染飛沫病毒肆虐, 08/28 14:41
→ jonie: 出血性休克死亡,對照今年全球疫情真的不要太假仁假義。走 08/28 14:41
→ jonie: 私跟吸販毒都是心存僥倖,背後的代價難以估計 08/28 14:41
推 pomr8177: 推 解說仔細 這才是維護品種貓的正確做法 08/28 14:54
推 we59422000: 推前輩! 08/28 15:07
推 littleamas: 推推,品種貓犬飼主應該具備的概念 08/28 17:34
→ aj46: 這篇才是正確觀念 前一篇是什麼邏輯 08/28 17:38
推 tinyblue: 推 08/28 17:59
推 akatsuki513: 推,也一直很想說接了這154隻,勢必會壓迫到其他流浪 08/28 18:48
→ akatsuki513: 或需要收容的動物的空間與資源,檢疫人手空間不夠一 08/28 18:48
→ akatsuki513: 定是找官方收容所或隔離所來支援 08/28 18:48
→ akatsuki513: 然而很多收容所已經超收很久了,那就難以一籠一隻, 08/28 18:48
→ akatsuki513: 打架搶食生病就在所難免 08/28 18:48
→ akatsuki513: 大家都認養品種貓,勢必有100多隻米克斯被認養的機會 08/28 18:48
→ akatsuki513: 被剝奪了在收容所等死,如果收容所長時間無法收容新 08/28 18:48
→ akatsuki513: 的動物,那流浪動物的數量就不會減少且增加,不僅爭 08/28 18:48
→ akatsuki513: 奪食物與地盤衝突更多,人與動物的衝突也一定會更多( 08/28 18:48
→ akatsuki513: 見最近被狗追摔死的老婦),原生動物的生存也更被壓迫 08/28 18:48
→ akatsuki513: ,待發生傳染病或是民憤達到一個極限,那更可怕的處 08/28 18:48
→ akatsuki513: 理方式或私刑就會發生,製造出更多像茶茶的孩子 08/28 18:48
→ akatsuki513: 這可能不會發生,但極 有 可 能發生 08/28 18:48
→ akatsuki513: 救了154隻貓,卻製造更多的活地獄,這樣的愛 這樣的 08/28 18:48
→ akatsuki513: 友善還真是膚淺啊 08/28 18:48
今天朋友才在說,最近走私貓的新聞出來,去收容所領養的人數並沒有增加...
而且空間跟人力真的是攸關動物福利的問題,
貓咪原本就是敏感的動物,在長期不良環境底下隔離真的是很痛苦的
推 sarrowtears: 推,真的很受不了那種,覺得有人闖關成功,就反問為 08/28 18:59
→ sarrowtears: 什麼自己不可以闖關?!然後還怪關主不知變通,守門 08/28 18:59
→ sarrowtears: 守的太嚴格,不近人情。(白眼 08/28 18:59
※ 編輯: catbabe (36.227.50.214 臺灣), 08/28/2021 22:55:31
推 bigbowl: 推 但我還是覺得在悶熱的台灣養長毛貓是不好的行為 08/29 01:47
中長毛貓適合的溫度大概在10-27度之間,
大概還在夏天開冷氣可以接受的範圍,
長毛貓可能更怕熱,沒養過我也不瞭解,
不過以台灣的濕度、熱度,
即使短毛貓也要很小心中暑等問題:)
※ 編輯: catbabe (36.227.50.214 臺灣), 08/29/2021 02:32:12
→ s6525480: 剛好看到這篇文章 註解言簡意賅 08/29 16:04
→ s6525480: 親親而仁民 仁民而愛物 08/29 16:04
→ s6525480: 其實國文跟中國文化基本教材應該不要廢才對 08/29 16:04
推 bloodclod: 貓就是可愛而已走私就是走私 08/30 03:52
→ bloodclod: 雖然我也愛貓,但如果今天是150隻猴子走私? 08/30 03:52
→ bloodclod: 走私按法規就是撲殺,應該駡的是那些走私的人不是政府 08/30 03:53
→ bloodclod: 吧 08/30 03:53
→ bloodclod: (修法是另一件事) 08/30 03:53
→ ERDDD: 德國哪有合法獵殺貓狗? 證據呢? 08/30 13:33
→ ERDDD: 原po也很奇怪,嘴裡說不想殺,但手裡卻買品種貓,我才不相 08/30 13:34
→ ERDDD: 信有合法貓舍,就算有,這種買貓風氣也會助長非法貓舍,你 08/30 13:35
→ ERDDD: 沒想過嗎? 另外,修法明明是可行的辦法,法律不合理的這麼 08/30 13:35
→ ERDDD: 麼多條,什麼都依法行事,那要腦袋思考何用? 08/30 13:36
→ ERDDD: 就是走私的很多,法律很輕,才有人一直鋌而走險去走私 08/30 13:37
→ ERDDD: 罵歸罵,走私還是走私,買品種貓的還是照買,哪有用? 修法 08/30 13:39
→ ERDDD: 才是唯一,至於退回是另外一件事,但總比直接撲殺還好吧? 08/30 13:39
→ ERDDD: 我是願意為了養貓狗繳稅的喔,你各位不願意就不願意吧 08/30 13:41
→ ERDDD: 別嘴裡說愛貓,卻支持直接撲殺,虛偽的很~ 也不用腦思考 08/30 13:41
版主已經公告有足夠的討論,這個話題就到此為止囉。
修法我上面有提到,是支持的,別誤解我的看法:)
退回的困難跟福利問題上面也有提到,在我看來就是誰做劊子手的差別。
至於繳稅跟提高飼主門檻我百分百支持,很希望這方面的修法早日完成~
※ 編輯: catbabe (1.163.127.105 臺灣), 09/02/2021 23:53:29