推 bigyo: 認養有的沒的條約一堆,還家訪侵人隱私,當然直接用買的 09/27 08:30
噓 ganlinlausu: 收容所>>>>>中途,結案 09/27 08:38
推 Moxin: 會用買的本來就會用買的好嗎 因果關係先搞清楚 條件寬鬆的 09/27 08:40
→ Moxin: 不是沒有 買的人有少嗎 09/27 08:40
推 rurumik: 閒中途煩 有收容所 真的不要去買 也不能成為藉口 09/27 09:09
推 rurumik: 前陣子從版友那得知「鮮食認養」 也是變相在做生意 讓 09/27 09:12
→ rurumik: 你「認養」品種貓 09/27 09:12
→ rurumik: 領養終究還是要公家收容所統一管理 才不會被有心之徒利 09/27 09:14
→ rurumik: 用 09/27 09:14
→ yeng1217: 現實的協會?你說前陣子那個通靈理事長嗎 09/27 09:16
推 bigbowl: 我認同您說的 斂財的協會九成九 因為我也在ngo工作過 09/27 09:17
→ bigbowl: 不過既然w大g大選擇網路為戰場 也是一種方法 就像我當初 09/27 09:18
→ bigbowl: 濕食觀念最早是在這邊看到 後來也慢慢影響到整個貓界 09/27 09:18
推 Britannia: 收容所真的比較保險,但中途有可能遇到天使中途手把手 09/27 10:23
→ Britannia: 帶認養人正確養貓 09/27 10:24
→ nyake: 老實講看這些中途對協議書的回應跟態度,更加深我個人絕對 09/27 11:00
→ nyake: 不跟中途打交道的想法,要領養就去收容所,我也會這樣跟現 09/27 11:00
→ nyake: 實周遭所有朋友推廣,並拿之前版友整理的判例給他們參考, 09/27 11:00
→ nyake: 一堆光怪陸離的協議書變成主流,為了貓跟人好,我唯一能做 09/27 11:00
→ nyake: 的就是阻止周遭朋友不要陷進去。 09/27 11:00
推 Eileenso: 要鼓勵良善中途帶頭使用合理的協議書,這樣偏激中途才不 09/27 11:38
→ Eileenso: 會是送養的主要話語權,以至於新人以為恐怖認養書是公版 09/27 11:39
→ Grant055: 這份很不錯 09/27 11:58
推 bigyo: 妥善居住環境是由送養人認定,那請問標準是什麼?如果沒有2 09/27 12:14
→ bigyo: 4小時恆溫空調、濕度控制,是不是可以說不妥善我要把貓要回 09/27 12:14
→ bigyo: 去? 09/27 12:14
推 sherit: 推21樓,然後我覺得中途不能一句不懂法律就可以不用對協議 09/27 12:17
→ sherit: 書內容負責,白紙黑字這麼清楚,我也不懂法律阿,但我看就 09/27 12:17
→ sherit: 能想得到爭議情況,為什麼中途可以丟一句不懂法律就不用自 09/27 12:17
→ sherit: 己去搞清楚這份合約規範了什麼權利義務 09/27 12:17
推 momvic110456: 推這篇 無法認同那幾位終日在八卦與本板交互發文引 09/27 12:24
→ momvic110456: 戰將中途推上風口浪尖 卻被吹捧成是為了貓與送養人 09/27 12:24
→ momvic110456: 好 骨子是個網路批鬥專家現實卻負貢獻 改善送養嚴 09/27 12:24
→ momvic110456: 審風氣怎能去脈絡化和縱容這種蓄意攻擊的手段 09/27 12:24
推 reino1861: 最不合理的地方是認養契約不該只規範認養方 送養方應 09/27 12:24
→ reino1861: 該也被包含在內 例如必須寫明送養前做過哪些檢查 而不 09/27 12:24
→ reino1861: 是貼具體難以知道是哪隻貓的檢驗照就沒事 最後出現一 09/27 12:24
→ reino1861: 個檢驗結果多隻貓使用的狀況 並且有認養人(主觀被認定 09/27 12:24
→ reino1861: )沒照顧好的後續處置條例 同理針對送養方也該有才是 09/27 12:24
推 clyanal: 我贊成樓上的觀點,我送養的貓就因為惡質中途沒有做貓瘟 09/27 12:28
→ clyanal: 隔離篩檢讓我送養的貓差點感染(好在我有先提醒認養人帶 09/27 12:28
→ clyanal: 回家要隔離)...這也是我很頭痛的問題!像這種什麼檢驗 09/27 12:28
推 clyanal: 但具體需要如何寫在協議書上我再來跟有法律背景的認養人 09/27 12:31
很多中途沒什麼經驗甚至也不會有想求資訊的心態
認為用原本自己對待貓的方式就足夠
然後嚴以律人,寬以待己,這種事真的見多了
甚至網路人一堆要求別人貓應該要怎樣怎樣的
如果是好的,就算他自己沒做到,但至少是好的資訊
但在這種情況下又把別人罵到臭頭,口出惡言,那就真的很討厭
光是一個多貓家庭,飯碗水碗砂盆要分散多處地點
飯水碗每天要洗
砂盆要夠大夠深,挖的頻率至少不要看到上面有浮出結塊
這兩點就九成九養貓人做不到了
聽到的理由還不是我認為這樣就夠了,貓也好好的沒怎樣
貓不會講話,他當然不會跟你靠夭啊
※ 編輯: starcraftiii (223.141.179.196 臺灣), 09/27/2021 12:36:56
→ clyanal: 討論看看~讓協議書修訂得更完善,杜絕兩邊都有的害群之 09/27 12:31
→ clyanal: 馬! 09/27 12:31
→ yeng1217: 去FB廣發?早就掛了吧w 那邊同溫層比這還厚不知道幾倍 09/27 12:32
推 sherit: FB社群的管理員大多是貓本,連送養標準都不能討論(還不是 09/27 12:38
→ sherit: 公審中途喔,只是討論一般送養上有爭議的狀況),這種在送 09/27 12:38
→ sherit: 養文下面要求公布同意書以及質疑條文的方式,應該會直接被 09/27 12:38
→ sherit: 踢出去 09/27 12:38
推 clyanal: 回S大,抱歉我自己對號入座回應,我之所以說我不懂法律是 09/27 12:42
→ clyanal: 指我本人不會拿這份協議書裡的條款去為難認養人,所以對 09/27 12:42
→ clyanal: 於裡面條款我以自己是養貓人來看都覺得自己可以做到,所 09/27 12:42
→ clyanal: 以沒有去考慮其他狀況,當然如果要拿出來供其他人使用的 09/27 12:42
→ clyanal: 確是需要討論修正,如果有相關專業背景能夠修訂出雙方都 09/27 12:42
→ clyanal: 能認可的協議書我當然樂見其成~ 09/27 12:42
推 sherit: 其實之前偶爾有看到有單位要做認養app之類的平台,從平台 09/27 12:45
→ sherit: 要求認養條件完整揭露、並且平台提供合理的公版供送養人參 09/27 12:45
→ sherit: 考(像是如果採用平台公版就不用另外自己上傳,應該很有吸 09/27 12:45
→ sherit: 引力),應該能夠達到一部分的效果,比去FB衝撞有效 09/27 12:45
不用那麼不切實際,也不用在那靠杯說別人經營的FB社團怎麼樣
有在用心經營的中途社團很多,在這圈裡大家都花自己的身心錢為了貓好
真的已經送貓送了好幾年的人
自己都有固定送貓的方式和流程
不太需要跟網路上一堆人在那認真個啥勁
不用在那檢討送養人或領養人
人的生活和幫貓找家的一個平衡點中每個人都不一樣
在一個至少比在外面流浪到死來說
很多人能給的下限和上限不同
※ 編輯: starcraftiii (223.141.179.196 臺灣), 09/27/2021 12:49:42
→ yeng1217: 現在不就大多在檢討領養人,要檢討中途就開大絕說很辛 09/27 12:55
→ yeng1217: 苦了 09/27 12:55
→ yeng1217: 跟長輩說 「我是為你好」有啥差別 09/27 12:56
→ yeng1217: 大家討論的也是認養書過於偏向送養方這點不是 09/27 12:57
→ starcraftiii: 像樓上這樣的人很多啊,那你怎麼不幫忙? 09/27 12:57
→ starcraftiii: N年前我就被某協會開過這樣的大 09/27 12:58
→ starcraftiii: 結果我就真的去幫忙抓幾個小孩來中途,大概4這樣 09/27 12:58
→ yeng1217: 不用N年前啊 現在板上不就還會有那種問認養書就氣到要 09/27 12:58
→ yeng1217: 你滾的推文嗎XD 09/27 12:58
→ starcraftiii: 不管走到那都會有讓人氣到吐血的人啦 09/27 13:01
→ starcraftiii: 檢討別人一點用都沒有,不如好好的和對方溝通 09/27 13:01
→ starcraftiii: 如果覺得對方有救的話 09/27 13:01
推 yeng1217: 我是覺得討論條款內容好壞也不是件壞事啦,重點是推不 09/27 13:01
→ yeng1217: 推得動…至少這裡還有討論的空間 09/27 13:01
→ starcraftiii: 良善的溝通討論提供幫助一定比較來的有用 09/27 13:02
→ starcraftiii: 第一句就嗆爆後面就都不用聽了 09/27 13:02
→ yeng1217: 看之前幾篇的認養文下方討論應該是無解,只能由版主修 09/27 13:09
→ yeng1217: 板規或發文格式還比較有用,畢竟認養文也是用現有格式 09/27 13:09
→ yeng1217: 發的 09/27 13:09
→ momvic110456: 反 看我推文那篇 是那位終日針對送養文甚至八卦貓 09/27 13:09
→ momvic110456: 板交叉發文引戰的要送養者滾吧 09/27 13:09
→ yeng1217: 還是說對噓文敏感那就無解了 09/27 13:14
推 momvic110456: 我再推一次 要改善送領養環境的出發點很合理 但怎 09/27 13:17
→ momvic110456: 能縱容這類去脈絡化、多板交互發文將貓板中途推上 09/27 13:17
→ momvic110456: 謾駡浪尖的粗暴方式 甚至還把這種人吹捧是為了貓與 09/27 13:17
→ momvic110456: 認養者好? 09/27 13:17
噓 WaLaGiGi: 台灣中途不正常的高達九成以上好嘛 09/27 13:28
噓 WaLaGiGi: 前陣子碰到太多北七,不然我也主張心平氣和討論呀 09/27 13:29
推 lordmi: 我跟這篇作者前半的觀察相同,但是結論相反 09/27 13:42
→ lordmi: g跟w的口氣是很讓人不爽沒錯,但他們兩人的論點是正確的 09/27 13:42
→ lordmi: 如果想解決事情就不該以人廢言 09/27 13:44
→ lordmi: 另外有個觀念想講一下,法律/合約都是規範最低的限度 09/27 13:44
推 momvic110456: w部分想法我同意 但另一位那種終日攻擊送養文 甚至 09/27 13:46
→ momvic110456: 把貓板中途發到八卦公審的手段竟真讓人不寒而慄 09/27 13:46
→ lordmi: 用5%極端狀況去要求95%偏向正常的人只會增加把正常人 09/27 13:46
→ lordmi: 沒事逼出事的機率,甚至沒進來的人就先嚇走了 09/27 13:47
推 momvic110456: 那就別把這5趴吹捧成是為了貓與認養者好 甚至聯合 09/27 13:49
→ momvic110456: 這5趴再多踩送養者幾腳造成真有心助貓者的寒蟬效應 09/27 13:49
推 HT52038: 人家說的5%難道不是指虐貓或者糟糕的領養人嗎 你在講啥 09/27 14:05
→ alicedark: 我也以為5%是在說虐貓者或是斂財中途之類的 09/27 14:22
推 momvic110456: 因為她的敘述也可解讀成“不可因這些會把貓板中途 09/27 14:23
→ momvic110456: 發去八卦公審的5趴極端行為 而阻止其他對認送養環 09/27 14:23
→ momvic110456: 境有意見的95趴表達意見” 但實際上並沒有啊 很多 09/27 14:23
→ momvic110456: 並非別有用心的善意意見也讓原原po接納並修正了 09/27 14:23
→ alicedark: 但我是支持認養協議書公開與合理保障雙方而不是只有保 09/27 14:24
→ alicedark: 障送養人懲罰領養人那種 09/27 14:24
推 jhct110: 推 搜一下ID真的不意外 09/27 14:43
推 DUSTWAVE: 完全無視那兩個Id的發言,到現在有五隻貓,所有中途或收 09/27 14:52
→ DUSTWAVE: 容所都很合理負責 09/27 14:52
推 pomr8177: 要討論條款內容是好的,但那幾位一開口就噴人,還把文 09/27 14:54
→ pomr8177: 章轉去公審,讓一般民眾認為購買代替領養才是好的,這 09/27 14:54
→ pomr8177: 種人是有多愛貓?想要導正風氣就倡導好的中途或收容所 09/27 14:54
→ pomr8177: 領養,而不是直接翻掉所有中途 09/27 14:54
推 q2520q: 貓版其實不太桶人的啦,除非是很嚴重的違規,不然標題分類 09/27 15:07
→ q2520q: 也是不少人沒照格式其實也不會怎樣 09/27 15:07
推 onsun: 貓版有版主嗎??? 09/27 15:27
噓 WaLaGiGi: 只要不虐待動物且能給予適當的飼養環境,領養貓跟買貓基 09/27 16:01
→ WaLaGiGi: 本上一視同仁吼,覺得生命不該買賣的請先去翻掉畜牧業 09/27 16:01
推 alienksy0606: 同119的疑問 認真疑問 09/27 16:04
→ elemental: 不戰貓舍,戰中途,假正義。 09/27 16:09
噓 WaLaGiGi: 再來,對於正常的中途這邊也是不吝予以祝福與鼓勵 09/27 16:16
噓 WaLaGiGi: 這邊若有北七的貓舍來貼文,一定也會好好招呼吼 09/27 16:17
噓 WaLaGiGi: 現實中有問題的中途、貓舍也不是沒去拜訪照會過吼 09/27 16:18
噓 WaLaGiGi: 大嬸爽講假正義你就儘管講,就像我這邊看到半套愛心和鄉 09/27 16:19
→ WaLaGiGi: 愿正義也是肚爛吼 09/27 16:19
推 yeng1217: 假正義?之前那幾篇脅會或慣中途時希望您有出來主持正 09/27 16:56
→ yeng1217: 義囉 XD 09/27 16:56
推 more0731: 不是因人廢言,而是有些帳號根本沒有養貓,也沒有(想) 09/27 17:00
→ more0731: 養貓,明顯只是偏激發言求關注…我只想跟愛貓的人討論這 09/27 17:00
→ more0731: 個議題。 09/27 17:00
→ yeng1217: 愛貓跟養(想養)貓有絕對關係嗎 09/27 17:08
→ yeng1217: 我是目前評估經濟負擔沒養貓啦 不過都蹭朋友家的就是 09/27 17:09
→ yeng1217: 這樣算不愛貓嗎XD 09/27 17:09
推 yeng1217: 話都自己越講越死 乾脆說有養貓才能發表意見好了 09/27 17:11
推 more0731: y大 我不是在說您 09/27 17:21
→ YamadaRyo: 樓上 就算你不是指134樓 但你推文的意思不就是有(想)養 09/27 17:32
→ YamadaRyo: 貓的人才能發表意見嗎 09/27 17:32
推 jhct110: 他的意思應該是想跟理性的人溝通而不是刷存在感偏激言論 09/27 17:37
→ jhct110: 的溝通吧......重點是理性與否而非有沒有要養 不要搞錯了 09/27 17:37
→ jhct110: 應該不難理解吧? 09/27 17:37
推 ripplesoul: m大應該是指「沒有要養貓、沒有想養貓,或不愛貓。」 09/27 17:43
→ ripplesoul: 的人,僅是上來噴情緒,這樣的討論沒有建設性。以上 09/27 17:43
→ ripplesoul: 是我的理解。 09/27 17:43
推 jhct110: 她只想跟愛貓「且」理性的人討論 只要愛貓 不管有沒有要 09/27 17:46
→ jhct110: 養吧 能否好好講話才是重點 09/27 17:46
推 more0731: 感謝j大和r大補充說明。上班太累了推文打得詞不達意XDDD 09/27 17:57
推 more0731: 簡單講就是一些根本不在乎貓 只是想鬧人 激怒人的帳號 09/27 17:59
→ more0731: 我不覺得跟他們能討論出什麼有建設性的東西 09/27 17:59
推 yeng1217: 別太在意 我只是看到順便問 09/27 17:59
推 q2520q: 還是有版主啦,如果是買賣貓的文有被檢舉還是會被水桶,能 09/27 22:27
→ q2520q: 在貓版被水桶的人我是真心覺得很猛...版主管版管的鬆到一 09/27 22:27
→ q2520q: 個不行了還能被桶也是很猛 09/27 22:27
推 hhyzzh511: 推妳 看前篇某人還繼續力挺柵欄出征批鬥真讓人搖頭 09/28 00:09
推 fanny0825: 推這篇!很多事情本來就可以好好討論,但就是有人愛用 09/28 01:33
→ fanny0825: 激進方式,搞的烏煙瘴氣,跟他們想法不同就靠杯,無形 09/28 01:33
→ fanny0825: 中讓真的關心喵仔的人打退堂鼓 09/28 01:33
噓 LPCbaimlly: 想鬧人激怒人本來就不對,加個愛貓資格審查幹嘛,愛 09/28 01:47
→ LPCbaimlly: 貓就能激怒人嗎 09/28 01:47
推 bestandy1044: 同意,那幾個只會敲鍵盤引戰的爛咖,實際有什麼作 09/28 01:57
→ bestandy1044: 為? 09/28 01:57
噓 WaLaGiGi: 某些爛咖仁好了啦,一直留咖小似的留言有比較好嘛 09/28 06:14
噓 WaLaGiGi: 我這邊實際的作為就是減少不適的野貓數量呀 09/28 06:16
噓 WaLaGiGi: 可愛的送養,識相的結紮,不適合流浪的送收容,沒很難呀 09/28 06:17
推 yeng1217: 看起來怎麼吵都無解,只有修板規一途了吧 09/28 07:03
→ starcraftiii: 張嘴就噴人.........真的不懂,有必要這樣嗎? 09/28 08:20
噓 WaLaGiGi: 我就問,這篇我哪裡有在噴你?我用詞已經盡量溫和了吼 09/28 09:29
噓 WaLaGiGi: 啊我倒是不時會遇到講不贏就噴人的咖小,這板特別多 09/28 09:31
推 momvic110456: 原po辛苦了 唉 09/28 09:50
→ alicedark: 其實那兩位版友也沒有針對每一篇送養文就開砲,他們是 09/28 15:34
→ alicedark: 針對太誇張的認養協議書或要簽協議書但沒有放上去吧 09/28 15:34
→ aJan5566: 覺得他們的訴求挺合理的 也都有一致性 09/28 16:54
→ aJan5566: 口氣不一定好就對了XD 不過我喜歡這樣 直接了當不做作 09/28 16:55
推 hhyzzh511: 再次推這篇 妳已是這板少數看清也願挺身而出的人 09/28 17:35
推 rgnuj122: 真的他媽的窮爆 09/28 22:21
推 kotoyan: 推你,每個人能接受 09/29 22:21
→ kotoyan: 的上下限不同,再怎麼討論也很難有共識,最多就是板規改 09/29 22:23
→ kotoyan: 成要先公開認養同意書才能po送養文這條比較有機會 09/29 22:23