→ mickey0223w: 收容所的功能是協助且幫助願意領養者 告知貓的情況及 08/11 18:17
→ mickey0223w: 風險給領養者 而非去揣測領養者之後會養不好而拒絕 08/11 18:18
噓 nyake: 以後身邊有朋友要領養,我就把這一系列文貼給他勸世 08/11 18:20
噓 mickey0223w: 領養者也有簽政府切結書去承擔自己養不好的責任風險 08/11 18:22
噓 PCL1515: 一句話政府收容所跟私人中途不一樣,你不是公務員就沒有 08/11 18:23
→ PCL1515: 資格篩選,對,沒有資格,協助教育不代表你可以篩選,邏 08/11 18:23
→ PCL1515: 輯死亡的不知道是誰,其實本來你們愛怎樣反正倒楣的是貓 08/11 18:23
→ PCL1515: 跟去被你們嫌棄的人,不過那麼愛上來嗆,嗆回去也只是剛 08/11 18:24
→ PCL1515: 剛好,that's it. 08/11 18:24
→ mickey0223w: 工作內容是去協助領養者 不是去篩選和拒絕領養者 08/11 18:26
噓 okmzaq: 協助認養及教育哪裡等於篩選審核了?一直在那跳針 08/11 18:27
→ mickey0223w: 符合政府資格 要不要領養的決定權在領養者手上 08/11 18:27
推 pyon1214: 搞半天還是搞不清楚收容所存在的目的耶 08/11 18:32
→ mickey0223w: 好險第一次是在別的地方領養3個月小貓 要是在這家 08/11 18:33
→ mickey0223w: 肯定找各種理由 貓太小 不親人 第一次養 來拒絕 08/11 18:34
噓 pyon1214: 公家機關是拿著國民稅金服務民眾解決社會問題好嗎? 08/11 18:34
推 wuwenfuh: 推出來面對(被罵),可以理解想慎選認養人的心情,也許 08/11 18:34
→ wuwenfuh: 可以在彼此間取個平衡,加油 08/11 18:34
→ pyon1214: 繼續跳針下去最後付出龐大的社會成本承擔的也是全國人 08/11 18:35
→ pyon1214: 民 08/11 18:35
噓 PTTliang: 沒被你們洗臉過就是畫休喔?就像你們強調臉書沒動保的東 08/11 18:35
→ PTTliang: 西就沒資格討論一樣 08/11 18:35
噓 ming33069: 公家機關是拿著國民稅金服務民眾解決社會問題好嗎? 08/11 18:36
噓 PTTliang: 就你們最愛強調「資格」「專業」證照拿出來啦 08/11 18:37
噓 mickey0223w: 很希望有公文看是哪個行政人員同意志工做這種事 08/11 18:38
→ mickey0223w: 沒有公文就更扯了 找不到人負責整個收容所問題很大 08/11 18:39
噓 pyon1214: 公家機關所有花費都是全國人民的稅金,被監督監視是合 08/11 18:39
→ pyon1214: 情合理,講畫休這種用語心態還真的是火上加油 08/11 18:39
噓 motsumoto: 協助認養不等於給予審核權!原po也說非法律專業,為何 08/11 18:40
→ motsumoto: 不聽法律專業的意見? 今天的爭議點就在於收容所是公 08/11 18:40
→ motsumoto: 家機關,就必須要依法行政,在任何的法條,包含行政規 08/11 18:40
→ motsumoto: 則授權給志工審核權之前,志工都不能,也無權審核。當 08/11 18:40
→ motsumoto: 然能不能通過志工有審核權又是另外一回事 08/11 18:40
噓 s720602: 不評論粉專回文口氣和態度,倒是檢討起人家是不是腦羞或 08/11 18:44
→ s720602: 是畫休,我不知道你是想彰顯什麼,粉專一下嘴什麼政治和 08/11 18:44
→ s720602: 電玩,一下自己腦補說如果認養要上課,一定一堆人不想上 08/11 18:44
→ s720602: 課,你們收容所這幾天已經接到不少陳情還要花時間一一解 08/11 18:44
→ s720602: 釋,這些志工還在幫忙提油救火,是嫌獸醫師時間很多喔… 08/11 18:44
推 pyon1214: 我認真勸你們志工團最好不要再出面,真正該出來面對的是 08/11 18:45
→ pyon1214: 領薪的所方行政主管 08/11 18:45
噓 EnochJ: 好驕傲喔 08/11 18:46
噓 liliQ: 我有一隻貓大概8年前就在這裡領養,幸好沒有遇到你們,不然 08/11 18:47
→ liliQ: 我會直接放棄領養 08/11 18:47
噓 pyon1214: 樓上你還看不清嗎?他們的心態就是不缺領養人啊,不要 08/11 18:50
→ pyon1214: 往臉上貼金了 08/11 18:50
噓 aya130: 高高在上的傲慢嘴臉應該就是這樣了吧 08/11 18:50
→ aaheecuv: end 08/11 18:52
噓 liliQ: 而且即便今天是收容所官方,也依舊有被監督的責任,並不是 08/11 18:52
→ liliQ: 官方所為就完全沒有問題 08/11 18:52
→ sherit: 「粉專留言處的某些人 08/11 18:54
→ sherit: 08/11 18:54
→ sherit: 捫心自問,自己是不是沒通過惱羞,或是根本沒來過在畫休? 08/11 18:54
→ sherit: 」 08/11 18:54
→ sherit: 扣除你說的這兩者,只剩下去過你們收容所而且成功認養的人 08/11 18:54
→ sherit: 留言才不會被你嘴到了耶~ 08/11 18:54
噓 s720602: 公開平台人家沒資格畫休嗎?你現在上來嘴不也是腦羞? 08/11 18:55
噓 pyon1214: 很明顯他們的眼界就是停留在私人中途民間的思維,搞不清 08/11 18:56
→ pyon1214: 楚跟公家存在的功能區別有多大 08/11 18:56
噓 coykm: 這個志工團的人發言都蠻會提油救火的 08/11 19:02
噓 duziererder: 可以請所方對於這些質疑聲量發個公告回應嗎吧 ?官 08/11 19:02
→ duziererder: 方的那種... 不然民怨會越積越深喔 08/11 19:02
推 voxperos: 推,噓的言論不用放心上,那些都是動動嘴完全不用負 08/11 19:02
→ voxperos: 責的人們,謝謝志工們的辛苦付出 08/11 19:02
→ liliQ: 支持規範明確寫清楚,收入至少門檻多少才能養貓?要吃到什 08/11 19:03
→ liliQ: 麼等級的貓食才能養貓?不要大家跑一趟才知道我原來根本不 08/11 19:03
→ liliQ: 配有隻貓 08/11 19:03
→ coykm: 一直在文章裡明嘲暗諷一般民眾 08/11 19:03
推 duziererder: 支持明確條列出要符合什麼條件在官網上讓民眾周知 08/11 19:04
→ duziererder: 公家機關行政作業請公開公正! 08/11 19:04
噓 Ferrero0212: 只是志工而已 還以為自己是有決定權的公務員喔 08/11 19:04
噓 mickey0223w: 公務員有決定權可是要負責的 找出來提行政訴訟 08/11 19:07
→ mickey0223w: 志工倒是不用扛責任 隨意篩選 08/11 19:07
推 hhyzzh511: 推你還有勇氣出來逆風發言XD 知道你們出發點善意 08/11 19:07
→ hhyzzh511: 但很多反對的人出發點也是好的 希望能取得平衡最好 08/11 19:07
→ hhyzzh511: 也謝謝你們的付出 加油 08/11 19:07
噓 duziererder: 您說的貓有餘裕可以篩選適當的歸處指的是像待了430 08/11 19:08
→ duziererder: 天以上這樣的餘裕嗎 08/11 19:08
噓 nyake: 沒錯,不用放在心上,我不出嘴我還去行動投訴,不用謝 08/11 19:09
噓 TATSUCHEN: 繼續活在自己的世界耽誤貓咪幸福吧,這篇只是更加證實 08/11 19:11
→ TATSUCHEN: 你們有多恐怖 08/11 19:11
→ knight0201: 是你們粉專自己想拿法條背書 我才整理條文出來 08/11 19:11
→ liliQ: 官方的審查為何所方公務人員不能辦理,一定要等到志工團有 08/11 19:12
→ liliQ: 空審查,我去洽公但是公務人員拒絕接受辦理業務真的合理? 08/11 19:12
→ knight0201: 作業規範是寫:「推廣認領養及其他教育宣導工作,得 08/11 19:14
→ knight0201: 招募志工義務協助」 08/11 19:14
噓 s720602: 樓上某v,現在志工也是上來動動嘴,不太需要負什麼責,人 08/11 19:14
→ s720602: 家寫了市長信箱是獸醫師要出面吸砲火,志工就負責在網路 08/11 19:14
→ s720602: 上嘴人家政治電玩畫休腦羞 08/11 19:14
→ knight0201: 請志工協助推廣和教育,不知道哪裡有寫到可以審核了 08/11 19:15
噓 knight0201: 就算所方今天有「授權」志工審核好了,貴所也要提供這 08/11 19:20
→ knight0201: 些審核資訊放在公務機關的網站或文宣讓民眾知道 08/11 19:20
噓 philippa281: 紅的喜氣 08/11 19:23
噓 yeng1217: 原來是來洗地的 08/11 19:23
噓 DarthTyranus: 來來來你自己說,“協助認養跟教育”,哪裡提到篩選 08/11 19:26
→ DarthTyranus: ??國文老師失蹤? 08/11 19:26
噓 PTTliang: 什麼叫版友沒立場評價志工團 公家單位不能接受公評?真 08/11 19:30
→ PTTliang: 的是沒領錢就覺得自己無敵耶 08/11 19:30
噓 yeng1217: 不評論粉專人員語氣 轉過來討論網路的語氣 這雙標該不 08/11 19:32
→ yeng1217: 會是看電視學得吧嘻嘻 08/11 19:32
噓 AmaiNeko: 好慘 08/11 19:35
→ knight0201: 不懂為什麼一直要拿腎貓做例子,健康的貓你們不是也要 08/11 19:35
→ knight0201: 這樣審核?如果審核的條件和避免憾事的機率沒有正相 08/11 19:35
→ knight0201: 關,你們有考慮要重新檢視審核和追蹤的過程嗎? 08/11 19:35
→ triplee: 你們的堅持是一回事 但也請認真思考板上針對的問題 私人 08/11 19:40
→ knight0201: 大家想好好對話,提出問題想改善,結果你(們)直接說別 08/11 19:41
→ knight0201: 人只會批評在旁邊話修…不知道是誰先開地圖炮,一竿子 08/11 19:41
→ knight0201: 打翻一條船-.- 08/11 19:41
→ triplee: 中途的做派就這樣由志工帶入公家收容所 除了法規 真的適 08/11 19:42
→ triplee: 合收容所這個機構的運作?? 08/11 19:42
噓 liliQ: 而且最開始就是貴所志工表示常常被投訴所以上來問大家意見 08/11 19:43
→ liliQ: ,突然變成網友畫休真的是冤枉大家 08/11 19:43
→ triplee: 另外民眾投訴的問題 如果你們只當成"領養失敗惱羞" 那是 08/11 19:44
→ triplee: 很糟糕的一件事 08/11 19:45
噓 lemomo0212: 難怪被噓到X3 08/11 19:47
噓 yshii: 好大的官威啊~誒不對,你們根本連官都不是耶 08/11 19:59
噓 dragon780511: 我覺得看不懂中文比較慘 難怪只會跳針 08/11 19:59
噓 HT52038: 劃歪重點的能力這麼強 給你審核到大概很辛苦 給他們拍拍 08/11 20:02
→ GingerMeow: 如果是私人收容所的話你這樣做沒問題,但是這是公家單 08/11 20:08
→ GingerMeow: 位,志工只是輔助,沒有權利主導公務事項,裡面領薪水 08/11 20:08
→ GingerMeow: 的公務員是坐辦公室等蓋章嘛。 08/11 20:08
噓 yinyang102: 考不上公務員就不要拿公家資源亂搞,真的出事了要背 08/11 20:12
→ yinyang102: 責任的也是公務員,收容所官方真的不考慮出來好好解 08/11 20:12
→ yinyang102: 決這件事情嗎? 08/11 20:12
→ yinyang102: 不用講自己是志工就多有愛心,你們現在是拿著人民繳 08/11 20:12
→ yinyang102: 的稅金在實踐自以為的動保而已,連批評都不行就更可 08/11 20:12
→ yinyang102: 笑了,人民有權監督政府知道嗎? 08/11 20:12
噓 sherry0721: 是不是沒通過惱羞,或是根本沒來過在畫休? 08/11 20:12
→ sherry0721: WTF 08/11 20:12
噓 Ferrero0212: 某樓到底在說什麼? 08/11 20:14
→ loveriver777: 如果您們給的問題我不想回答 我就是壞主人嗎? 可是 08/11 20:16
→ loveriver777: 我的貓也是收容所領的 而且他過得很好喔 08/11 20:16
→ loveriver777: 總之審過頭會讓有心的飼主卻步 這是很明確的 08/11 20:18
噓 lkksppet: 到底怎麼把協助認養擴張解釋成審核認養?警局志工一樣 08/11 20:18
→ lkksppet: 協助公部門,請問民眾去警局報案,警局志工會審核民眾 08/11 20:18
→ lkksppet: 有沒有報案資格嗎?還是民眾報案之前,需要先和警局志 08/11 20:18
→ lkksppet: 工預約服務時間?警局志工不在,民眾就不能報案? 08/11 20:18
噓 yeng1217: 仔細看了一下這不就fb社團那種怪中途嗎 原來現在入侵收 08/11 20:20
→ yeng1217: 容所囉 08/11 20:20
→ burbun: 如果每隻貓都要高規格才能領養 這世上是不是沒多少人有資 08/11 20:23
→ burbun: 格養貓。推一百萬步想 難道先求個溫飽不是基本的嗎 寧願讓 08/11 20:23
→ burbun: 收容所的貓咪送不出去 更多的貓咪流浪得不到領養會比較好 08/11 20:23
→ burbun: ? 08/11 20:23
推 Kai88: 我覺得送養方和領養方是互相影響的 以貓板認養的文章來看 08/11 20:24
→ Kai88: 從支持中途簽同意書加強審查到現在的同意書要先公開 中途或 08/11 20:24
→ Kai88: 是這些志工愛貓人與認養人之間開始缺乏互信及良好互動才是 08/11 20:24
→ Kai88: 雙方漸行漸遠的原因 如果只會貼上巨嬰標籤是無法取得共識的 08/11 20:24
→ Kai88: 私人中途以刻板印象篩選也就算了 法治國家依法行政才是應 08/11 20:24
→ Kai88: 有的方式 現在大家不滿的明明是不透明公開的審查方式 08/11 20:24
→ lkksppet: 再來是版友實地走訪詢問的小黑貓 08/11 20:36
→ lkksppet: 志工以貓太凶不開放認養為由,拒絕有意認養的民眾,是 08/11 20:37
→ lkksppet: 否公然違反台南市動物之家的管理SOP? 08/11 20:37
噓 kevinro66: 你公務人員??有法條?有公文? 這是公家機關 ,不是 08/11 20:40
→ kevinro66: 私人中途,什麼都沒有就請閉嘴好嗎 08/11 20:40
噓 liliQ: 任何一個民間團體直接進駐可以左右公務機關業務決策,不接 08/11 20:45
→ liliQ: 受任何監督,完全是很荒謬的事 08/11 20:45
噓 tieneun: 你們志工道地知不知道這是公家機關?我建議你們自己領養回 08/11 20:45
→ tieneun: 家 08/11 20:45
噓 aeiecaeiec: 「還是可以立法讓我們可以要求認養人出示各種證明?」 08/11 20:47
→ aeiecaeiec: 所以現在的法律根本沒規定,那你們憑什麼要求?而且收 08/11 20:47
→ aeiecaeiec: 容所可以請志工協助認養及教育不等於收容所可以請志工 08/11 20:47
→ aeiecaeiec: 審核好嗎? 08/11 20:47
噓 liliQ: 如果沒有志工就不能認養,那樣不是協助,是主辦業務了 08/11 20:50
→ onsun: 為什麼沒有立場評價XD因為志工很辛苦是一群神 不是一個人 08/11 20:57
→ onsun: 嗎 08/11 20:57
→ abechang: 不過從臉書社團內的同溫層厚度就可以知道為什麼志工可以 08/11 20:58
→ abechang: 那麼跩了,畢竟同溫層以外那麼關注任何貓咪大小新聞的大 08/11 20:58
噓 kevinro66: 認養手續有寫到需要志工審核???並沒有啊 08/11 20:58
→ abechang: 概也就PTT一小撮鄉民,剩下覺得不合理的貓奴都是默默養 08/11 20:59
→ abechang: 貓,人生有其他更重要志業沒空在那邊跟瘋子練肖話的一般 08/11 20:59
→ abechang: 小老百姓 08/11 20:59
噓 duziererder: 在法律上就是站不住腳還來罵人邏輯死亡喔 08/11 21:07
推 onsun: 為什麼這收容所每個出來講話都 08/11 21:11
→ onsun: 這個調啊 大意都是1.沒領養到是 08/11 21:11
→ onsun: 你有問題 2.我們長期參與動保 08/11 21:11
→ onsun: 你們無知民眾別吵 3.其他批評我 08/11 21:11
→ onsun: 們的有何陰謀論 08/11 21:11
→ onsun: 臉書上的言論最好是一時的 不就是代表你們這公家機構 08/11 21:21
→ onsun: 面對民眾溝通斷裂 溝通能力慘不忍睹 還好意思說別人沒 08/11 21:21
→ onsun: 資格評論 08/11 21:21
噓 yeng1217: 這個調就跟慣中途一個樣啊 XD 08/11 21:28
→ knight0201: 從第一個志工上來問為什麼會被投訴和他的應對,就知道 08/11 21:29
→ knight0201: 志工跟民眾是處在平行線沒有交集,然後這篇只是又證 08/11 21:29
→ knight0201: 實了一次 08/11 21:29
推 rgnuj122: 總是會有人喊慎選認養人,又同時有人喊篩選太嚴格 08/11 21:34
噓 nisi0773: 好可怕的同溫層 收容所的功能是並不是送養 而是解決流 08/11 21:40
→ nisi0773: 浪犬貓或動物的問題 08/11 21:40
→ knight0201: 今天的問題不是只在審核的條件,而是官方的認養程序沒 08/11 21:42
→ knight0201: 有審核的SOP,所方也不該直接丟給沒有權責的志工執行 08/11 21:42
→ weijiekuo: 這幾篇看完只覺得該收容所的公務人員很勇...最後追究責 08/11 21:43
噓 taeyeonroy: 真的會被這群志工氣到笑 08/11 21:44
→ weijiekuo: 任還不是該所的公務人員要扛,志工拍拍屁股走人 08/11 21:44
→ knight0201: 希望不要把結論直接導向都不要審核,明明在討論的是程 08/11 21:47
→ knight0201: 序上的瑕疵 08/11 21:47
噓 petitebabe: 我只能說,紅的喜氣 08/11 21:52
噓 aj46: 這篇剛好留下証據 志工可以凌駕在法律之上 08/11 22:02
→ mambaout414: 我好奇審核的是志工‘團’還是接待的志工而已?如果 08/11 22:02
→ mambaout414: 只是接待的志工這種審核更糟糕,真的是自由心證,另 08/11 22:02
→ mambaout414: 外你問一堆然後你有寫成報告給獸醫師看嗎?沒有你要 08/11 22:02
→ mambaout414: 獸醫師判斷個鬼?還是你只跟獸醫師說我覺得這個人不 08/11 22:02
→ mambaout414: 妥?XD 可不可以解釋一下 08/11 22:02
噓 mambaout414: 個人志工靠著短暫幾句話評論一個人還敢在這邊說合理 08/11 22:05
→ mambaout414: 你不覺得你根本來火上澆油的? 08/11 22:05
→ yeng1217: 不就慣中途正常發揮嘛 08/11 22:11
推 MagicYif: 推推 08/11 22:16
噓 VendeRox: 講一堆,說到底志工就是沒有法律賦予的權力去審核民眾 08/11 22:27
→ VendeRox: 有無資格領養貴所的貓咪。到底是那邊中文看不懂,板友都 08/11 22:28
→ VendeRox: 貼出政府認養的公告及合約書,還在一直跳針、無視。 08/11 22:29
→ VendeRox: 你舉的例子也很好笑,所以去貴所看貓的民眾人人都是那樣 08/11 22:29
→ VendeRox: ?如果不是就不要用你們遇過的特例來講。也有板友去貴所 08/11 22:30
推 aeiecaeiec: 反正收容所的主管同意讓志工這樣搞 民眾也不會去跟上 08/11 22:31
→ aeiecaeiec: 級機關投訴 所以怎麼罵志工也沒差 不會改的 08/11 22:31
→ VendeRox: 領養經驗被打槍,所以那幾個被打槍的板友還有google 08/11 22:31
→ VendeRox: reviews留言的民眾,怎麼就不見你們拿出來做例子和解釋 08/11 22:31
→ VendeRox: 板友回覆這系列的文,什麼叫畫休?公家機拿拿民眾的納稅 08/11 22:33
→ VendeRox: 錢做事,有疑慮不能受到監督?到底開地圖炮的是誰搞清楚 08/11 22:33
推 tieneun: 說畫休真的很傻眼,你們有沒有使用收容所的資源?公家機 08/11 22:35
→ tieneun: 關是用納稅人的錢,我們有納稅的說話是畫休? 08/11 22:35
→ tieneun: 如果你們志工是用自己的錢養收容所的貓的話我道歉,不是 08/11 22:35
→ tieneun: 的話說什麼畫休?! 08/11 22:35
→ tieneun: 最後是該所公務人員扛也剛好吧,他們把權力給志工的 08/11 22:39
噓 ininder30cm: 要一隻平時不碰陌生人的貓立刻親近陌生人才能帶回 08/11 22:39
→ ininder30cm: 這想法真的很棒 08/11 22:39
→ weijiekuo: 先說我法盲...以公務員懲戒法來說,不知道這樣算不算 08/11 22:39
→ weijiekuo: 公務人員失職? 08/11 22:39
噓 m234onica: 所以我說這個收容所的公務員到底在幹嘛,就這樣任這些 08/11 22:45
→ m234onica: 志工把事情鬧大名聲搞臭?? 08/11 22:45
噓 JCA53113: 阿不就志工好偉大覺得自己權利至上 笑死 08/11 23:01
→ JCA53113: 斷絕一堆貓得到一個家的機會然後自以為自己好厲害 問號 08/11 23:01
噓 Grant055: 好偉大喔 08/11 23:19
→ ininder30cm: 那400多天沒送出去的到底是兇還是有病? 08/11 23:37
噓 bkai: 荒謬沒有下限呢,無限擴權還自以為,劈頭就法盲無敵,別人解 08/11 23:40
→ bkai: 釋就選擇性無視,該收容所令人大開眼界啊 08/11 23:40
噓 win305566: 噓 08/11 23:42
噓 floraiku: 搞不清楚狀況 08/12 00:00
推 owowowo: 這間收容所都沒有正職員工嗎?? 08/12 00:08
噓 hbbk: 可悲的邏輯 08/12 00:47
推 momvic110456: 還是謝謝志工們的付出 但現實環境本就有太多未竟與 08/12 00:56
→ momvic110456: 人為缺失 沒有絕對的對與錯 希望有天能達成共識吧 08/12 00:56
→ kkkmmaa: 說實在這個違反法律保留原則吧,任何的行政行為或規定需 08/12 00:57
→ kkkmmaa: 有法律明確授權,如果被這樣要求的領養人應該可以去投訴 08/12 00:58
→ kkkmmaa: 之類的 08/12 00:58
噓 deathslipkno: 「協助跟教育」不代表志工可以直接審查資格欸 08/12 01:15
噓 dianalf: 你以為笑死 08/12 01:16
噓 hesione: 噁爆。協助認養教育哪裡等於審核囉?中文不會讀還大言不 08/12 01:22
→ hesione: 慚。 08/12 01:22
噓 hesione: 評估認養人情形就不是志工權力範圍,中文這樣很難懂?還 08/12 01:28
→ hesione: 別人養不到惱羞,已經被噓到負五還當每個人都是領養不到 08/12 01:28
→ hesione: 的人?你三寶上高速公路逆向還講別人都逆向,你沒領薪水 08/12 01:28
→ hesione: ,在裡面坐的椅子,房子上的天花板,吹的冷氣電費,餵貓 08/12 01:28
→ hesione: 的飼料,哪一個不是用納稅人的錢?自以為是到一個噁心到 08/12 01:28
→ hesione: 可以 08/12 01:28
噓 hesione: 不管你覺得的標準合理還是不合理根本一點都不重要,因為 08/12 01:35
→ hesione: 這是公家單位,不是你覺得合理就可以沒有法源愛怎樣怎樣 08/12 01:35
→ hesione: ,因為不是你的錢,沒有去過領養的人一樣是付錢繳稅你才 08/12 01:35
→ hesione: 有冷氣吹,才有收容所地板可以踩,你憑什麼覺得付錢的人 08/12 01:35
→ hesione: 沒資格評論 08/12 01:35
推 danish: 一般醫院,護理師是做衛教,開死亡證明的則是醫師 08/12 03:09
→ danish: 動物收容所則是志工開死亡證明,獸醫做衛教 08/12 03:10
→ danish: 明明就是協助認領養,推廣的性質,變成篩選跟審核 08/12 03:11
→ danish: 眾生平等,為何偏偏有人一直要扮演上帝呢? 08/12 03:12
噓 LPCbaimlly: 滾出去自己做中途啦 08/12 03:27
噓 Hibiki0130: 協助認養教育 08/12 03:38
噓 codevery0117: 協助和教育不等於審核好嗎 一想到納稅錢要被你們拿 08/12 03:39
→ codevery0117: 來玩自己理想的中途就覺得可悲 08/12 03:39
噓 codevery0117: 看到某一樓的留言更猛 A了一下推文 大概就是那種朋 08/12 03:44
→ codevery0117: 友論文是抄的還硬要護航原創的那種奇才 08/12 03:44
→ monmonder: 無論志工本意如何 就是一個越俎代庖 一個尸位素餐 08/12 08:14
→ monmonder: 既然公務員需要把所謂的"認養篩選"交給志工處理 08/12 08:14
→ monmonder: 可能是他們也不具備志工認為必須的收養知識來篩選 08/12 08:15
→ monmonder: 所以要是志工認為只有自己能做到這些篩選審核工作的話 08/12 08:17
→ monmonder: 建議你們去考公務員 08/12 08:17
噓 vicious666: 你這篇只是提油救火,你們就算得主管機關給予篩選的核 08/12 08:36
→ vicious666: 可,該做的是確實跟主管機關一同回歸法制執行你們的標 08/12 08:36
→ vicious666: 準,調整你們的標準到大眾多數能夠接受的程度,不是上 08/12 08:36
→ vicious666: 來這裡幫你們的態度打嘴炮。想讓你們做的事被接受認可 08/12 08:36
→ vicious666: 就去檢討自己然後不要靠嘴巴在那邊秋,用檢討後的成果 08/12 08:36
→ vicious666: 來證明。 08/12 08:36
噓 s720602: 笑死,管不住自己嘴巴的志工,嘴了一堆,現在看風向知道 08/12 08:50
→ s720602: 自己嘴巴秋趕快關留言怕被炮,真難看,何必留笑柄給人家 08/12 08:50
→ s720602: 看?幾個志工嘴巴秋,然後收容所接到陳情是誰在面對?接 08/12 08:50
→ s720602: 到陳情不是看看就算了餒各位志工們 08/12 08:50
噓 smileahpain: ...你知道公立收容所是我們繳稅來的嗎.... 08/12 08:57
→ yeng1217: 這麼想審核就把貓通通認領回去自己當中途 想怎麼審就怎 08/12 08:59
→ yeng1217: 麼審 不要浪費位置卡到外面那些進不來待救援的貓 很難 08/12 08:59
→ yeng1217: 理解喔 08/12 08:59
→ yeng1217: 還是把收容所當成自己的慈善事業 用大家的納稅錢慷你們 08/12 09:00
→ yeng1217: 志工的慨? 08/12 09:00
噓 smileahpain: 已經稱不上志工了,算是吸血蟲... 08/12 09:01
推 yeng1217: 我也很好奇善化有這麼魯洨嗎 看收容天數馬上分出高下了 08/12 09:03
推 aya130: 善化聽說是當天就能處理完手續帶貓回家 希望那邊別被走火 08/12 09:31
→ aya130: 入魔的礙媽入侵 08/12 09:32
噓 Hertz52: 謝謝公家機關打消我下一隻要用認養的決心 08/12 10:18
噓 wsx321edc: 純噓當志工這事是自願的,沒必要拿正職和"空出時間"來 08/12 10:48
→ wsx321edc: 表示委屈的心態 08/12 10:48
噓 puttogether: 不要用我的納稅錢滿足你自己的中途夢 08/12 11:18
噓 aJan5566: 根本沒在同一個頻率上溝通...自說自的 沒救了 08/12 11:35
→ aJan5566: 大家的重點在於志工的本質 你在於自以為對貓好 08/12 11:36
→ aJan5566: 實際上害了更多貓 又助長買貓風氣,好棒棒 08/12 11:36
噓 tieneun: 可憐那些被收容在這收容所的貓貓了........... 08/12 11:44
噓 PTTliang: 今年送出幾隻貓直接講啦 08/12 12:05
噓 duziererder: 為什麼要關留言啊? 08/12 12:36
噓 hesione: 志工當自己是正式公務人員,有權限資格負責業務是吧 大 08/12 13:40
→ hesione: 言不慚到一個地步 08/12 13:40
噓 yeng1217: 可以把公家收容所弄到這麽黑也是不簡單耶 08/12 14:00
噓 Grant055: 情境abc屌到爆 看到貓可愛抱一下就不能領養了 08/12 16:03
→ Grant055: 不有錢不能領養腎貓 08/12 16:04
推 Grant055: 貓比較兇就不能養? 08/12 16:06
噓 onepiece01: 當要進公家機關幫忙的時候就要有意識,公民也能審核你 08/12 16:38
→ onepiece01: 們志工的權益,而不是一句畫休就解決。我最近也領養貓 08/12 16:38
→ onepiece01: ,但就是不想去你們那邊,你們還不知道問題的嚴重性, 08/12 16:38
→ onepiece01: 那就繼續在那邊拿納稅人的錢好好的照顧貓貓們 08/12 16:38
※ Grant055:轉錄至看板 Tainan 08/12 19:43
噓 royalblue08: 志工變態的愛 噁心== 08/12 20:43
→ lin820504: 志工有愛心令人尊重,不過這篇文是來點火的吧 08/13 01:53
推 lsmd: 真希望繳稅時,可以指定稅金用途 08/13 01:58
噓 Or3: 舉例那邊翻白眼 08/13 04:59
噓 bonheurlove: 拿繳稅人的錢來滿足自己想當中途的心願,外面的流浪 08/13 12:09
→ bonheurlove: 貓真的很可憐,你們有看到一堆流浪貓需要收容嗎?! 08/13 12:09
噓 QS531: 通往地獄的道路 往往都由善意所鋪成 可憐的貓咪 08/13 12:20
噓 flourella: 提油救火 08/13 16:19
噓 LuciusMalfoy: 搞不清楚重點 08/14 12:50
噓 weiching1123: 一個志工可以如此高高在上真不簡單 08/14 17:21
噓 Lunachen: 08/14 19:21
噓 codevery0117: 這帳號大概這輩子不會再登進來看了 有夠丟臉 08/16 04:21
→ partner: 條文中是寫志工可協助認養推廣教育,怎變成篩選的負責人 08/19 01:39
→ partner: 了?建議一進機關應該要先對志工講解規定,訓練依法行政 08/19 01:39
→ partner: 的觀念,志工只是協助,沒有決定權,才不會造成反效果 08/19 01:39
噓 JJmouseGji4: 好了啦購買代替領養 08/20 18:19