Re: [心得/閒聊] 中途越來越極端的那些原因

[clyanal (bow)]

編輯到一半文章好像壞掉，我完全無法再編輯也無法回覆推文惹QQ
這邊對後面回應的版友們真的感到非常抱歉...（跪）
重述我發文目的：
社群的不良中途形形色色，但還是有很多中途溫暖又好溝通。跟我即便遭遇過的退養、貓
走失、救援受虐貓這些等等的爛事後我還是選擇相信仍有很多把貓咪當家人的領養人在等
待一隻有緣貓～我想認養人也可以學習自己去判斷評估與中途是否合拍？
其實中途送養也是「被動」的等待一個有緣人...很多貓貓可能身有殘疾、長得不討喜或
是
拍照起來沒這麼上相少了很多被認養的機會...其實貓咪得到滿滿的愛之後就會有很大的
改
變。
最後真心拜託，不要把社群特定中途的作為拿來貓版無差別開地圖炮～
貓版的認養人跟中途相信都是願意為了貓咪做出改變迎向共好的局面的～



※ 引述《clyanal (bow)》之銘言：
: 以一個中途的角度來看這討論串，其實就是互相不信任的兩群人爭論，永遠都達不到共
識
: ～
: 我認為送養認養這件事是建立在信任感上，今天用一張薄薄的契約建立的信任基礎本來
就
: 不夠堅定...所以才會產生出這麼多的爭議～
: 不管是送養方還是認養方都有不好的案例產生，目前的狀況就是大家都以惡意的案例來
攻
: 訐對方。
: 這邊簡單的說明不同途徑養貓方式的優缺點：
: （1）自己撈貓：
: 優點：可以自己挑選花色，親人的可以直接帶走（但我聽過更多是被迫的，貓貓太可憐
了
: ，放在路邊可能會死掉）
: 缺點：怕人的貓可能需要誘捕親訓，親人的貓可能是別人家放養的貓，貓咪健康狀況不
明
: ，可能有天生缺陷或是傳染病像貓瘟、貓愛滋白血等等（如果是奶貓自己奶還有可能會
發
: 生奶貓嗆奶死掉的情況）
: （2）收容所認養：
: 優點：可挑選自己喜歡的品種花色，只需要達法定年齡填寫基本認養資料簽訂收容所認
養
: 契約即可當天帶回貓貓。
: 缺點：大部分貓貓看起來都很怕人需要親訓，幼貓也是身體狀況不明～甚至有的明顯生
病
: 但是所方沒有資源送治療（有到收容所的認養人轉述）
: （3）「正常」中途領養：
: 優點：可挑選自己喜歡的品種花色詢問，貓咪健康狀況明確，貓咪依照認養年紀已打完
預
: 防針、或是做完節育，貓咪看起來健康親人。
: 缺點：需全面配合該中途的送養約定（需要自己審視是否合理）是否能夠認養到貓是被
動
: 的，無法自己決定。
: （4）「好的」貓舍購買：
: 優點：可自己挑選花色品種，貓咪身體健康，貓舍環境優良，貓咪生活條件好，一年一
胎
: 不強迫過度繁殖。貓咪已做完節育打完預防針跟植入晶片。
: 缺點：一樣需配合該貓舍的規定。需付出高昂的費用～
: （5）寵物店購買：
: 優點：可挑選花色品種，貓咪身體健康，萬一不健康的會再換一隻給你（不健康的一樣
會
: 被處理掉）可以從很小開始養，年紀越大價格越低。
: 缺點：寵物店貓咪生活環境狹隘，有的只關小籠子，無法親眼看到繁殖場環境，配種貓
狀
: 況不明，可能會助長不好的繁殖場經營。
: 說實在的～林雨潔中途這麼多年到現在，沒有任何一個向她領養貓的認養人反應她是控
制
: 狂或是未經過允許直闖家裡帶走貓什麼的狀況，單純就送養契約說她是個恐怖的中途或
是
: 否定她所做的一切在我看來就是抹黑她為這些流浪街頭的貓所做的努力！今天一個沒有
領
: 養到貓就在臉書發文指控她，怎麼沒有人去審視這個認養人的過往？為什麼某些人只帶
著
: 惡意一味的攻擊中途，審視中途送養方式還有其他一切？但卻沒有人去審視認養人的認
養
: 條件？認養人的過往行為？一個想養貓養不到惱怒po文的人跟一個數年來花時間花心力
照
: 顧送養，並實際幫助許許多多流浪貓的人，在這裏只攻擊後者我也是傻眼貓咪～
: 認養契約條款這個討論在我之前送養小鬍子的時候我就知道沒有結論只是互相謾罵～雙
方
: 達不到共識，根本算不上溝通，只是在吵架。
: 最近有個很棒的認養人來我這裡認養貓，她表示自己就是因為貓版上這些言論開始恐懼
中
: 途，原本已經有屬意的貓貓，中途也約定好要送養，後來卻因為認養契約作罷！當然我
沒
: 有細問對方是否有跟該中途溝通契約條款的問題，但我相信一個好的中途是可能接受討
論
: 的～
: 現在的我不需要契約是因為我的經驗讓我比起那一張薄薄的紙更相信自己評估的能力。
但
: 我也是從完全不會挑選認養人到現在才敢這麼做，現在想想，那張契約看起來似乎是不
相
: 信認養人，其實是送養的人不相信自己的判斷，擔心自己判斷錯誤枉送貓咪的性命，只
能
: 憑藉那薄薄的一張紙來讓自己安心...
: 我依然相信兩邊討論的人都是為了貓咪好，有些人不希望可愛需要愛的貓貓在中途手上
送
: 不出去，有些人擔心貓咪沒有得到良好完善的照顧，看下來大家的出發點都是一樣的啊
～
: 大家可以互相提醒避雷或是給予對方善意的回應開啟良好的溝通對話，但真的不要無差
別
: 攻擊造成對立！！最後，我真的好希望能夠再次看到給予我在中途這條路上很大支持的
溫
: 暖的貓版～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.49.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1683337365.A.1BD.html
※ 編輯: clyanal (223.140.49.223 臺灣), 05/06/2023 09:43:36
推 rgnuj122: 對啊，送不出去的貓很多，請多多發揮愛心領養
→ snowcorra: FB同溫層就是盡量別接觸 來這找就對了
→ snowcorra: 原來真的修壞了 難怪想說昨天看到推文還很多啊
→ bardah2c: 回上面S大怕你沒看到，這篇我再回一次。你自己回去最初
→ bardah2c: 那篇文章，是誰在那一直一直跳針拿那幾個中途在地圖砲
→ bardah2c: 的？下面還有多少根本神邏輯的回應？是誰在笑掉人大牙
→ bardah2c: 啊。（攤手
推 larry8550: 所以snow你昨天說在門口什麼罪會判"很重"?
→ vicious666: 我是覺得那篇蠻多半斤八兩的在互懟而已
→ yeng1217: 正常的可能跟日本製壓縮機一樣稀少
→ deathslipkno: FB來說確實正常的中途很少，那邊的風氣要領養人簽不
→ deathslipkno: 平等合約是一件理所當然的事，所以也不會貼合約出來
→ deathslipkno: 給你看，反正大家都一樣
→ deathslipkno: 就這點來說，貓板的中途還是好上不少
推 HT52038: 一直拿法律說嘴但根本常識為零也沒有比較好啦 跟這種法
→ HT52038: 盲簽約本來就很恐怖好嗎 要不是拿雞毛當令箭的人太多怎
→ HT52038: 麼會開始檢討條款勒 還有一堆法條當自助餐在吃的
推 vampirelin: FB是送養大宗，這邊其實是小眾中的小眾
推 timemoon: 想到曾經遇過臉書問題中途，她一直抱怨貓很難送，我說
→ timemoon: 上ptt增加曝光率啊，她說「絕對不上ptt送貓，那邊都酸
→ timemoon: 民」這幾年下來，看到很愛抱怨貓難送但又不上ptt送的中
→ timemoon: 途，有問題機率很高
推 vampirelin: ptt酸民多沒錯啊...還都老人XD
→ catbabe: Ptt 又酸民又老人還具備法律常識XDDD
推 TINBING: 我覺得你想多了。最原始的文章就是在講FB社團，並非講貓
→ TINBING: 板。在貓板上，大多數人並不會如此的地圖炮貓板認養人。
→ vicious666: 但這串文章可以聚集那些會地圖炮的部分就是了
→ deathslipkno: 原文不就在舉少數案例，來合理化和護航FB很多中途對
→ deathslipkno: 所有認養人的不合理要求，講到領養人虐貓不當飼養就
→ deathslipkno: 是很多很多，講到中途亂象就是極端少數，當然會引起
→ deathslipkno: 反感
推 vicious666: 不覺得原文是這個目的啊，雖然以他中途立場無法對那些
→ vicious666: 礙媽提出太多指責跟批判，但也是跟你這種會地圖炮的半
→ vicious666: 斤八兩的兩邊啊，你的解讀實在歪到你自己爽而已啊。
→ vicious666: 前面有人回你的推文實在回的很好：我打一堆字，你不好
→ vicious666: 好討論，只發牢騷，好意思==
→ deathslipkno: 聽不慣的言論就是不好好討論，連別人主詞是誰都看不
→ deathslipkno: 出來，不如重新回學校念閱讀理解，只想聽一言堂幹嘛
→ deathslipkno: 來這裡
→ vicious666: 我打一堆字，你不好好討論，只發牢騷，好意思==
→ vicious666: 真的值得再推一次
→ vicious666: #1aLCo2K9 他這篇這樣回你真的合情合理啊XD
→ deathslipkno: 我針對上方推文「"有些"中途覺得那是我的貓，要我同
→ deathslipkno: 意才算」進行評論，他自己對號入座起來了，把不是對
→ deathslipkno: 他講的意見當牢騷，我有什麼辦法
→ deathslipkno: 倒是你也挺會各打五十大板，是不是覺得自己比較清高
→ deathslipkno: ？
推 k209: 人家就沒有要跟你討論，他們只要倒車地圖砲而已（茶）
推 snowcorra: 原本沒修壞那篇就好幾個斤兩差不多的互嘴而已 只是你
→ snowcorra: 說“沒一個”我就想笑
→ snowcorra: 破別人門而入犯什麼重罪不會自己去查喔
→ snowcorra: 老賴不要一直問顯而易見的問題好嗎
→ vicious666: 他沒有對號入座，他就是覺得你扯跟他文無關的牢騷，你
→ vicious666: 也確實是啊。我各打50大板裝清高？請問我為什麼一定要
→ vicious666: 跟你們之間選一個邊站？還是半斤八兩你理解有困難覺得
→ vicious666: 我兩邊會喜歡其中一邊？
推 snowcorra: 所以bar你確實沒看他人提出的合理協議書嘛 先笑你自己
→ snowcorra: 一下就好（歪頭
→ snowcorra: 一直叫錯別人名字的也才一個 你就看不到別人的回應  這
→ snowcorra: 不就沒在看嗎
推 momvic110456: 推 但覺得要達到妳的理想 政府一定要更有力的介入