推 amilus0: 推。 03/25 22:50
推 ff7forever: 狗版風氣算好的了 在這邊可以盡量說沒有關係 :D 03/25 23:03
推 ff7forever: ^相對 03/25 23:15
真的嗎?發這篇文的時候還有點小怕..
→ kentplay: 「攻擊」 03/26 03:24
對..就是攻擊這動作讓我受不了 就像有暴力傾向 強姦這種人
控制自己的能力本來就不高 重複犯罪機率也比較高
抱歉 舉例可能不是很恰當 不過有這種傾向本來就該更加看管
大家的漠視或心軟或好心 其實都會給受害者/家屬二次傷害
推 gloria81105: 真的推 有攻擊性的狗真的很可怕 我覺得不該放任他 03/26 08:35
→ gloria81105: 們在野外隨意走動 03/26 08:35
對啊..移動的不定時炸彈..
不確定什麼時後什麼人可能會被傷到..
推 mike200127: 之前遇過有阿嬤也是只餵不管 到最後野狗成群結隊 03/26 14:46
→ mike200127: 半夜11點多就趴在馬路上 騎車過去還要被追 03/26 14:47
→ mike200127: 最後也是叫捕狗大隊來抓走 不然能怎辦.. 03/26 14:48
遇到這種真的很無奈..
當初被咬，餵養的好心人士假裝罵他而已....然後狗頭低低的就在那邊好可愛，最後還是我自己去急診的....
→ violing613: 你的說法很ok啊 03/26 16:07
→ violing613: 不過這樣一來我就會很好奇遊民大家怎麼看待 03/26 16:08
→ violing613: 養出流浪狗可能會造成問題 養出遊民何嘗不會？ 03/26 16:09
→ violing613: 即便我們的社會以人為主，但以破壞力來說，人未必較低 03/26 16:11
老實說我覺得遊民也要管理
當我被攻擊時，你以為我都不會怕？況且狗仗人勢，他也會知道哪些人好欺負，有一陣子我連出門也會怕，在外碰到他們一樣逍遙自在，我卻要繞道而行，過了好幾年我才比較好，那傷人的那些人/狗呢？！
推 ff7forever: 遊民一直有它的問題在 有空多認識一下遊民聚集地的 03/26 16:12
→ ff7forever: 住民 03/26 16:12
→ ff7forever: 遊民有他的人權在不代表遊民群聚的問題不需要解決 03/26 16:13
目前知道有些遊民自食其力賣雜誌之類的，這樣就還好
但是這樣佔有共有地是對的嗎？
就像某愛媽佔公有地養狗，結果政府要回地就哭哭，真要幫助別人應該量力而為，不接受贊助卻佔有土地，這樣的行為，人家對他跟狗的看法都是好的嗎？
→ violing613: 若說浪狗要管理，遊民應該也沒理由排除在外吧 03/26 16:13
贊成遊民要管理
但現在我把狀況轉換一下：你的居住地附近聚集"一堆"遊民且有"攻擊"性的行為，那你覺得這樣安全嗎？
且不知道什麼時後會從哪竄出，最後可能診斷有精神病，街坊鄰居都說他好可憐，放他一條生路，以後自己小心點，然後三不五十就可能有威嚇動作，一天到晚提心吊膽你能接受？
→ ff7forever: 遊民的問題老實講也是在他們應該要有個固定的居所不是 03/26 16:14
→ ff7forever: 嗎 03/26 16:14
→ huhu88876: 餵食者配合tnvr很重要(因為他們才能親近狗狗，增加捕捉 03/26 20:06
→ huhu88876: 的容易度)，一方面可以源頭結紥減量，加上施打狂犬病疫 03/26 20:06
→ huhu88876: 苗也可以降低風險。 03/26 20:06
→ huhu88876: 如果未來真正有行為問題的狗狗可以放到收容所(零樂死情 03/26 20:06
→ huhu88876: 況)並給予檢驗，其他沒行為問題有施打狂犬病疫苗的狗狗 03/26 20:06
→ huhu88876: 則是形成一個防護網，那會是比較妥當的情況，但是目前 03/26 20:06
→ huhu88876: 政府還是多採取清潔隊捕捉，不過這個方法採取了幾十年 03/26 20:06
→ huhu88876: ，流浪狗還是沒有減少啊。 03/26 20:06
→ huhu88876: 目前有些團隊採取下鄉絕育與打晶片疫苗，希望大家落實 03/26 20:06
→ huhu88876: 飼主責任，也有團體與餵食者配合tnvr，希望未來能解決 03/26 20:06
→ huhu88876: 流浪狗的社會問題。 03/26 20:06
感謝提共資料
推 gloria81105: 雖然我贊成遊民也需要管理 03/26 20:46
→ gloria81105: 但遊民產生的原因和浪狗不同 03/26 20:46
→ gloria81105: 造成的傷害不同 03/26 20:46
→ gloria81105: 應該採取的手段不一樣 03/26 20:46
→ gloria81105: 法律上的定位也不一樣 03/26 20:46
→ gloria81105: 現在明明在說有攻擊性的野狗有什麼管理方法 03/26 20:46
→ gloria81105: 不懂樓上一些人拿遊民出來模糊焦點做什麼 03/26 20:46
→ gloria81105: 雖然大部份的浪浪很可憐 但只是路過無辜被咬或明明 03/26 20:46
→ gloria81105: 牽著狗但還是遇到成群結隊的凶狗攻擊就是活該就對了 03/26 20:46
對 我知道本質不太一樣 我也不懂一天到晚拉遊民來護航是什麼意思
所以我上面有列舉如果遊民也是這種狀況
明明就是有攻擊性的 且確實的造成了傷害
就因為不是受害人 所以就可以很淡然的置之不理
就算是受害人放下了 但有這種行為的通常都不只一次
噓 ff7forever: 紅明顯 TNR經過科學研究其實是不太好用的東西 03/26 22:44
→ ff7forever: 很遺憾 03/26 22:44
其實我第一次聽到這概念 因為TNR宣導似乎很廣泛
看到的時間比較晚 改天再來看詳細內容
推 kei2363013: 每週帶狗爬山也跟原PO遇到一樣的問題，害我一路都心驚 03/26 23:03
→ kei2363013: 膽跳不知野狗會從哪衝出來，整個人緊繃到草木皆兵 = = 03/26 23:03
→ kei2363013: 然後真的如同原PO所說，山上常常看到一窩好可愛小狗 03/26 23:03
→ kei2363013: 可是那批好可愛的小狗，沒過多久又會追著我家狗吠了 03/26 23:03
→ kei2363013: 有問餵養的阿嬤為何不帶去結紮？結果她錯愕到像是我問 03/26 23:04
→ kei2363013: 了什麼荒誕不經的話，還反問我狗都在山上幹麻還要紮… 03/26 23:04
還有摸過全身都壁蝨的狗 餵養人也不懂幹嘛要點藥
只能說太多的"好心人士"觀念不足 只想的到有時間了話去餵餵狗好了
→ violing613: 呵，一天到晚，護航是吧 03/27 01:50
我沒護航，我甚至是最低標準：人不犯我，我不犯人
今天教會每個禮拜做禮拜跟黑社會每天在幹架是一樣？
重點在於行為，就像精神病應該送精神病院，罪犯應該送牢房
這樣哪裡是在護航？
※ 編輯: wowapk (119.14.51.83), 03/27/2016 13:31:13
推 minionwaho: 樓上的小狗照是在汐止山上嗎 03/27 22:17