推 beiyeia: 這些措施都很棒 支持 09/19 23:31
推 tingwoq: 葉元之說的好,反觀水牛伯....這樣的行為讓人寒心... 09/19 23:32
推 problem777: 水牛伯可以不要為了政治傷害狗狗嗎?這次新北給推! 09/19 23:41
噓 cutegirl5566: 這對貓就算了,但是狗真的適合這麼做嗎? 09/19 23:55
推 buslover: 推新北市府副發言人的回應 09/19 23:55
噓 mike200127: TNR根本沒辦法解決狗追車、吠叫等等的問題 09/20 00:08
→ bob120400: 不可能只有我被浪狗咬過吧...根本無預警啊 09/20 00:14
→ mike200127: 另外之前看過相關文獻 tnr除非把那區的狗100%全抓起來 09/20 00:18
→ mike200127: 做 並做好環境管理不讓外狗進入 否則有做跟沒做是沒什 09/20 00:18
→ mike200127: 麼差的 09/20 00:18
噓 ff7forever: 樓上可以直接去泛科學搜尋tnr就有可引用的科學研究統 09/20 00:24
→ ff7forever: 計資料 09/20 00:24
→ ff7forever: 基本上TNR要能有效 門檻沒有嚴格到100%啦 80%就是 09/20 00:27
→ ff7forever: 了 很容易吧 09/20 00:27
→ ff7forever: 不過還有第二個條件是要地區夠小才行喔 09/20 00:27
→ ff7forever: 達不到以上兩者的TNR反而還會有反效果 09/20 00:27
→ ff7forever: 造成流浪狗增加勒 09/20 00:27
→ mike200127: 雖然是舊文 但這篇我覺得講得很不錯 09/20 00:34
噓 contrav: 謝謝樓上給出實際的參考文獻而不是天方夜譚的咒文信仰 09/20 04:14
→ helen0624: 如果源頭無法控管,tnr根本沒有辦法有效果,光是家犬 09/20 08:44
→ helen0624: 不結紮要報備,你看就有多少人跳出來反對,更不要說其 09/20 08:44
→ helen0624: 他嚴格規範狗口的措施了。真有心要做嚴格執行狗口登記 09/20 08:45
→ helen0624: 就是了,以後狗看醫生都要掃晶片歸檔,跟人刷健保卡一 09/20 08:45
→ helen0624: 樣,確保每隻狗都有身分,才能確保狗不被任意棄養 09/20 08:46
噓 cutegirl5566: 我接受嚴格的狗口登記,但是亂搞的太多,看醫生都要 09/20 10:54
→ cutegirl5566: 掃晶片那些假愛狗人士可能就不 帶狗看醫生了吧 09/20 10:54
噓 longya: 還好ptt狗板有腦的比較多 09/20 12:36
→ helen0624: 狗口登記也還是要配合抽查才行,對於不去看醫生的飼主 09/20 13:11
→ helen0624: 等他這隻狗養完了,在嚴格控管源頭的情況下,要取得新 09/20 13:11
→ helen0624: 狗也不會那麼簡單了吧。 09/20 13:12
推 kuso2005: TNR 對貓有效 對狗顆顆 09/20 16:44
噓 kuso2005: 先進且友善對待動物的國家會這樣幹? 09/20 16:46
噓 itsdj: 噓丟狗的人,桃園公車總站這的公園根本不敢去 09/21 13:19
噓 loveing: R貓也是要看地點 貓很靈敏 會獵殺很多原生小型動物 09/21 16:42