→ x747: 改肛交不能捐血就好了啊！這樣大家都安全02/13 00:54
正解!這樣也不用吵了，只要拖異性戀下水，gay就心理平衡了
→ leon00521: 有男男性行為不等於不安全的血 你是中文理解太差還是02/13 00:56
是不等於，但是高風險
→ leon00521: 腦袋太差才會一直看不懂?02/13 00:56
→ leon00521: 我很想給圈內人溫暖 但是看到某些沒科學常識 沒統計素02/13 00:59
→ leon00521: 養 沒平權概念的87就會覺得你活在這世上真浪費資源 02/13 00:59
噓 casman: 笑了, 原PO不就是以 "同性戀就是不正常" 聞名的tontonni嗎02/13 01:00
→ casman: 最自我歧視的不就是你嗎? XD (如果你真的不是反串的話)02/13 01:00
噓 leon00521: 之前還跑來台大版鬧版 真的 有病就該吃藥02/13 01:01
台大學生不能去台大版發文？
→ casman: 今天比以前被噓到XX更誇張, 完全跟幾個反同帳號和反串帳號02/13 01:01
→ casman: 連成一氣, 互相吹捧, 真是搞笑 02/13 01:01
→ kalestorm: 歸因謬誤 02/13 01:13
本文重點是是否禁止就是歧視和外籍人士那段比較，最後段是感嘆。
※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/13/2017 01:27:23
噓 casman: 重點是你自我歧視還連整個族群都拖下水而已02/13 01:28
→ casman: 當你的想法跟反同恐同萌萌一模一樣時, 你真的不正常了02/13 01:29
→ casman: 看你今天跟反同及反串的一搭一唱, 說真的歡迎你中途下車02/13 01:30
→ casman: 加入你嚮往的萌萌陣營02/13 01:30
噓 eric5604: 推廣安全性行為也要被酸聖潔？是啊！同志族群是高風險群 02/13 01:30
→ eric5604: 沒錯，但自己要求好自己，不怕別人酸你或是否定你結婚的02/13 01:30
→ eric5604: 權利，覺得版上對愛滋風氣一直都很努力在教育，原po真的02/13 01:30
→ eric5604: 越來越誇張，從頭到尾在講分化言語和歧視的都只有你02/13 01:30
我哪有一直說歧視，說歧視的一直是你們!!!我是被逼要回應歧視的人
噓 Jeby171: 記得疾管局第1頁的欄位就是男性族群啊 佔90% 所以應該男 02/13 01:32
→ Jeby171: 應該禁止男性捐血囉？90%耶 02/13 01:32
是啦，只要拖異男下水，gay就心理平衡了
→ Jeby171: 張守二們最會裝得好關心愛滋囉 要防範愛滋怎麼不教育男性 02/13 01:33
→ Jeby171: 要結婚呢？怎麼不支持同性婚姻呢？恐同最支持愛滋啦 02/13 01:33
噓 Jeby171: 愛滋感染主因一向是多重性行為 也就是恐同禁別人結婚造成 02/13 01:42
→ Jeby171: 所以不也不用在裝了啦02/13 01:43
噓 dandelion76: 噁心，說同志是不正常的人還敢說溫暖 02/13 01:45
本文無意討論不正常
噓 xyu330: K開頭的幹嘛複製我西斯po文站內我。是要幹嘛 02/13 01:47
噓 casman: 反串就不用上來見縫插針啦, 還不就瞎搞這招而已02/13 02:10
※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/13/2017 02:11:22
噓 dandelion76: 說同志不正常不就是歧視？現在是在裝無辜幾點的02/13 02:22
不正常是描述詞，中性的，無褒貶。覺得是貶義的人是因為自己心態問題。
噓 xyu330: C 老弟講話有點邏輯好嗎？ 02/13 02:34
※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/13/2017 02:40:52
噓 Jeby171: 所以你個認"tontonni不正常"是中性無貶意的囉 02/13 02:44
噓 dandelion76: 說人家不正常才是心態有問題，從你之前的文章就能看 02/13 02:49
→ dandelion76: 出來。你也不用在那邊詭辯了 02/13 02:49
噓 Jeby171: 你認為"tontonni不正常"是中性無貶意的 對吧XD 02/13 02:49
→ Jeby171: 智商和張守二一樣 只有被電死的份 02/13 02:50
→ casman: tontonni思考與萌萌同步, 為不正常同志, 中性無貶意, 你的02/13 02:57
→ casman: 不正常證明你與正常同志不同, 請勿再代表整個同志族群發言 02/13 02:57
→ casman: <-- 這應該是以你的邏輯來看完美正確的結論對吧? 02/13 02:58
噓 leoniswu: 百般歧視自己，去報名走出埃及吧02/13 03:04
噓 casman: 歧視自己就算了, 還要大家一起自我歧視呢 02/13 03:12
噓 casman: "我們都有罪" 的概念, 是不是很像某種教徒? 02/13 03:23
噓 Sayd20: 這個沒信教我不信 口氣像極了那些信教後轉性的後同 02/13 05:59
噓 jaredhsieh: 說個笑話 異性戀沒愛滋 02/13 06:28
推 x747: 改肛交不能捐血到底哪裡不好？ 02/13 07:24
噓 saureus: ：）智商很高02/13 07:32
推 x747: 反正肛交本來就是最危險的性交直接禁這個不管同異都不能捐 02/13 07:33
推 td123: 推 扯歧視根本偏離原意02/13 08:09
推 uka123ily: 肛交其實不是感染愛滋的主因，而是危險性行為。02/13 08:36
→ uka123ily: 所以你真的不懂。 02/13 08:37
推 x747: 無套肛交不是最危險的嗎？？？？？？？？？02/13 08:56
→ leoliao1994: 無套才是重點吧... 02/13 09:11
噓 casman: 無套才是重點, 跟性傾向哪有關係?02/13 09:59
噓 cursedsoul: 不是肛交就叫危險性行為好嗎(挖耳朵) 02/13 10:06
→ cursedsoul: 同性戀戴套肛交跟異性戀無套肛交，你覺得哪個是危險性 02/13 10:07
→ cursedsoul: 行為？ 02/13 10:07
→ cursedsoul: 肛交容易破皮流血因而交換體液沒錯，但那是建立在無套 02/13 10:09
→ cursedsoul: 時。有套你要交換三小體液？口水？ 02/13 10:09
噓 cursedsoul: 統計的比例高低跟因果不一定有關係好嗎？假設有個統計02/13 10:14
→ cursedsoul: 說有70%大學生老二長度超過30公分，以你的邏輯應該會 02/13 10:14
→ cursedsoul: 解讀成因為念大學，所以老二才會超過30公分。其他沒唸 02/13 10:14
→ cursedsoul: 大學的老二都會小於30公分。02/13 10:14
→ cursedsoul: 智障 02/13 10:15
→ cursedsoul: 所以yayakaka也很中立理性的在描述683t張狗瑋就是了 02/13 10:17
噓 nelhsoib: 想請問一下"所以gay是什麼呢？gay就是有先天缺陷的異男 02/13 10:42
→ nelhsoib: 。不正常的人也可以有人權啊。"這是你以前說的，同志是 02/13 10:42
→ nelhsoib: 哪裡有缺陷?沒生育功能:同志不會射精不會月經嗎? 不用繁 02/13 10:42
→ nelhsoib: 衍後代:那麼那些不想生小孩的異性戀們也是缺陷? 我想你02/13 10:42
→ nelhsoib: 應該是想說先天有缺陷的異類吧...就像反同的人常說我們 02/13 10:42
→ nelhsoib: 尊重同性戀但是他們就是個異類是一樣的...02/13 10:42
噓 nelhsoib: 別說同志歧視自己，歧視就是把別人當成異類的人而先天缺02/13 10:46
→ nelhsoib: 陷不太正常的異男不就是一種歧視嗎 02/13 10:46
噓 dandelion76: "危險性行為"拿去餵估狗就有的答案，偏偏就是有人不02/13 10:52
→ dandelion76: 做，然後講些有的沒的廢話，再把一堆人掃下水 02/13 10:52
推 x747: 同性戀戴套肛交跟異性戀戴套陰交哪個危險 答同性戀02/13 11:54
噓 g801109g: 樓上是忘記異性戀也會肛交？ 02/13 11:56
推 x747: 所以不是說了 肛交就別捐不就好了 02/13 11:57
噓 zeppelin510: 那乾脆要人切掉算了 02/13 12:01
→ alleninwar: 如果單純是肛交與陰道交比，肛交得愛滋的風險高。如果 02/13 12:06
推 uka123ily: 現在保險套肛交沒這麼容易破好嗎，資訊多落伍。 02/13 12:06
→ alleninwar: 是在正確使用保險套與清楚伴侶情況的條件下，還有沒有02/13 12:07
→ alleninwar: 差異這個我不清楚。但理論上如果保險套能隔絕體液，應 02/13 12:07
→ alleninwar: 該感染愛滋的風險會降低很多才對 02/13 12:08
推 x747: 無套肛交中獎機率是陰交10倍其實戴套應該也是戴套10倍02/13 12:10
→ x747: 主要是肛門本來就不是性器比起來問題一定比較多 02/13 12:12
噓 casman: 十倍是哪來的統計數據? 瞎扯誰不會 02/13 12:13
→ alleninwar: 前者應該是如此沒錯，後者x747大有看到相關資料嗎？ 02/13 12:20
推 x747: 其實10倍估狗就有啦其實也不是10是肛：陰=100：13 02/13 12:20
→ alleninwar: 不過應該不是限定在無套的情況下，就是肛交與陰道交 02/13 12:21
→ x747: 但是其實大家都知道保險套不是100%安全我忘記國小好像有教，02/13 12:21
→ x747: 但是基本上比例應該不太會變 02/13 12:21
→ x747: 反正真正比例我不知道我只知道有套肛交一定比有套陰交危險02/13 12:23
噓 g801109g: 十倍怎麼來的 抽樣嗎 實驗母體有沒有偏誤 實驗環境的因02/13 12:37
→ g801109g: 子有沒有一樣？ 02/13 12:37
噓 markk90355: 100除以13=10.......02/13 12:38
→ markk90355: 差有點多欸 02/13 12:38
噓 casman: 100:13的出處貼上來如何?02/13 12:39
→ casman: 還是又是風向新聞? 02/13 12:39
噓 xyu330: 某casman在每一篇都秀下限煩不煩啊？情人節精神崩潰喔？ 02/13 12:41
→ xyu330: 哈哈摳憐 02/13 12:41
推 smpss93126: 到底有啥好吵的……覺得對就對錯就錯，講再久也是對牛 02/13 12:41
→ smpss93126: 彈琴 02/13 12:41
推 x747: 我不會貼但是你們應該可以自己估狗02/13 12:41
噓 casman: 要造謠或是澄清還有叫質疑方自己去找資料的喔? 02/13 12:43
噓 casman: 恐同反串帳號說人秀下限還真好笑 02/13 12:45
推 x747: 我怕我貼出來你們不信說我改圖不過你不相信沒關系這是攸關你02/13 12:46
→ x747: 們自己圈內的問題 02/13 12:46
噓 casman: 貼就是了還在那邊打迷糊仗, 下夕下景 02/13 12:48
→ casman: 誰叫你貼圖片, 貼網址有多難? 不是說沽狗嗎? 02/13 12:48
噓 g801109g: 你是不是隱性的同性戀啊 通常部分人會拒絕接受自己性向 02/13 12:49
→ g801109g: 然後攻擊性向作為穩定自己認知不和諧的方法 02/13 12:49
推 x747: 喔對我是甲甲我有愛滋02/13 12:51
噓 casman: 看上面就知道是恐同在鬧板了 02/13 12:51
→ casman: 還在那邊10倍, 造謠假見證成性的萌萌 02/13 12:52
→ tontonni: casman你真是瞎gay的代表 02/13 12:59
噓 casman: 看你文章的噓文數也知道你不是gay的代表02/13 13:00
→ casman: 在甲板發文, 推你的只有反同萌萌, 就知道到底誰才瞎了 02/13 13:01
瞎gay：
1自我感覺良好
2 .亂扣歧視，恐同
2.要數據才行，什麼都要數據，要出處(沒有數據就可以對一些推測為危險的事視而不見)
3.有了數據，就想辦法樂觀解讀數據，稀釋數據的危險性
4.拖異男下水，說異男玩更兇
5打壓圈內良知異己
※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/13/2017 13:07:01
噓 casman: 除了定義 "不正常" , 現在又開始定義新名詞了XDDD 02/13 13:11
噓 leoniswu: 你多了一個2，眼睛還好嗎 02/13 13:11
→ casman: 那一直在幫萌萌辯護的GAY應該叫什麼? 02/13 13:11
→ casman: 跟萌萌一個鼻孔出氣去欺負同志的GAY應該叫什麼? 02/13 13:12
我不是盟盟，但坦白說，他們說的也不是全是抹黑
噓 alleninwar: 對你來說，意見不同的，就是瞎gay吧 zzz 02/13 13:12
噓 dandelion76: 樓上，啊不就是“裝甲部隊”？ 02/13 13:12
→ casman: 在甲板幾乎每篇都被噓到XX的同志應該叫什麼? 02/13 13:13
推 pofice: 看吧，回答不出來就說要拖異男下水，你今天就是帶著主觀 02/13 13:16
→ pofice: 意識，同性戀就是危險捐血人員，但真正問題點在於危險性 02/13 13:16
→ pofice: 行為，什麼叫危險性行為？戴套肛交叫危險性行為嗎？如果 02/13 13:16
噓 g801109g: 我連上課發問卷信度不足都會被質疑 提個說法沒出處會被 02/13 13:16
→ g801109g: 老師批評 你以為數據與推論的嚴謹性不重要？ 02/13 13:16
→ pofice: 今天一個人我確定我平常就安全的沒做過危險性行為，那他 02/13 13:16
→ pofice: 為何要因為戴套肛交要被你稱呼為高危險群者？今天異男做02/13 13:16
→ pofice: 危險性行為，難道他就可以捐血？02/13 13:16
你又在扯異男
噓 nelhsoib: 台灣的詞彙原來是你在編輯的啊 02/13 13:17
→ pofice: 喔02/13 13:17
噓 pofice: 噓回來，按錯了....02/13 13:21
→ casman: tontonni: 異性戀是正常就是即使他們危險性行為也難得愛滋02/13 13:22
→ casman: 什麼才是瞎話? 這句算嗎? XDDDDD02/13 13:22
→ casman: 太經典了只好多貼幾次XDDD 02/13 13:22
※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/13/2017 13:25:37
噓 casman: 哇 瞎GAY的定義又多兩條了耶! 02/13 13:27
→ g801109g: T大可能認為男女性的肛門不一樣哈哈02/13 13:27
噓 dandelion76: 欸欸，你說自己是良知豈不是反了第一條：自我感覺良 02/13 13:30
噓 dandelion76: 好了？ 02/13 13:30
噓 casman: 沒關係他還可以補定義 02/13 13:30
噓 alleninwar: to pofice: 請結合t大對於愛滋病傳染途徑的見解，異男 02/13 13:31
→ casman: "任何瞎GAY定義與本人抵觸者無效" 02/13 13:31
→ alleninwar: 就算從事不帶套、多重性伴侶等危線性行為，也不會愛滋 02/13 13:31
→ alleninwar: 異男可以免疫於愛滋（這是什麼神啟觀點嗎），豈是他人 02/13 13:32
→ alleninwar: 能隨意說嘴的？02/13 13:32
我沒說免疫哦，是說異男陰道交比同男肛交安全
噓 pofice: 由那句話就可以知道他就是個假扮的異性戀啊，還假裝是同 02/13 13:38
→ pofice: 性戀來討論事情，嘖，浪費我口水 02/13 13:38
我是gay，我沒歧視我自己，我敢面對自己的不正常的事實，快樂做人，這就是gay pride!
※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/13/2017 13:45:19
推 pofice: 是你一直在扯異性吧（聳肩） 02/13 13:45
噓 casman: tontonni: 異性戀是正常就是即使他們危險性行為也難得愛滋 02/13 13:49 請勿斷章取義，陰道交比肛交安全很多
※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/13/2017 13:53:26
噓 casman: 完全照貼你的話, 我有解釋什麼嗎? 哪裡斷章取義了? 02/13 13:57
噓 dandelion76: 看來他重新定義“斷章取義”一詞了。 02/13 14:23
噓 xyu330: C小朋友就這一千零一招。一天到晚找別人文章。再來扭曲討 02/13 14:24
→ xyu330: 拍轉移話題。講不出一句有建設性的話。可憐啊情人節的崩 02/13 14:24
→ xyu330: 潰潮 02/13 14:24
噓 shimo: 「妻以夫之住所為住所，要保有個人財產需夫之同意比起裹小 02/13 14:53
→ shimo: 腳已經好多了，幹嘛要廢除法律引發爭議呢？」 02/13 14:53
→ shimo: 主張女人的高潮必須透過陰莖插入陰道才能獲得的人，他的知 02/13 14:54
→ shimo: 識可靠嗎？ 02/13 14:54
噓 shimo: 女同志罹患愛滋的比例最低，什麼叫異性戀就算進行危險行為 02/13 14:55
→ shimo: 也難得愛滋 02/13 14:55
噓 j56578490: 我也覺得改肛交比較好吧，有些gay不喜歡肛交而只有口 02/13 15:56
→ j56578490: 交，重點男男口交也是男男性行為。這樣不就單純口交的 02/13 15:56
→ j56578490: 男男也不能捐血 02/13 15:56
推 j56578490: 陰道交比肛交安全，但能保證完全沒有罹病風險嗎，既然 02/13 16:19
→ j56578490: 輸血是人命關天，為什麼用詞不能再精準些，把它改成危 02/13 16:19
→ j56578490: 險性行為，豈不是把所有可能罹病的族群都涵蓋在內了嗎 02/13 16:19
→ j56578490: ？另外，照這個問題的問法，單純男男口交行為不就也是 02/13 16:19
→ j56578490: 範圍之中？最後，如果捐血前能改以科學檢驗的方式，替 02/13 16:19
→ j56578490: 代口頭、問卷詢問性傾向的粗糙方法，不就更能完善防護 02/13 16:19
→ j56578490: 每袋熱血的安全性。 02/13 16:19
推 j56578490: 補充另一觀點，兩位未罹病的男性進行肛交，應該不會有 02/13 16:38
→ j56578490: 什麼罹病風險的疑慮，兩位未罹病的男女進行陰道交亦為 02/13 16:38
→ j56578490: 同理；現在這兩組情況中，各有一人罹病，這樣兩組情況 02/13 16:38
→ j56578490: 都有罹病風險，因為性病傳染是建立在體液交換，不管你 02/13 16:39
→ j56578490: 是什麼交。所以把它改成危險性行為更顯得妥當 02/13 16:39
推 j56578490: 再來是科學檢驗方式。我想諸位大大都知道保險套並非100 02/13 16:43
→ j56578490: %有效，因為有破洞的潛在風險。據此，雙方中有一方罹病 02/13 16:43
→ j56578490: ，即使全程帶套也有可能讓另一方罹病，所以就更凸顯了 02/13 16:43
→ j56578490: 科學檢驗方式的重要性，而這也是在不論你是以什麼樣的 02/13 16:43
→ j56578490: 方式進行性交的狀況下。 02/13 16:43
推 x747: 個人認為不論有沒有性病都戴套比較衛生 02/13 17:13
噓 cursedsoul: 睡覺前噓一個，晚安 02/13 22:06
推 xyu330: 男男無套肛交根本社會亂源。愛滋的溫床 02/13 22:14
→ casman: 反智恐同萌萌根本社會亂源。腦殘的溫床 02/13 22:17
噓 alleninwar: 小心釣魚喔 ^^ 02/13 22:23
噓 dandelion76: 噗噗，反串帳號現形了不是 02/13 23:03
噓 cursedsoul: 不正常的白痴害我又晚睡了，覺得森77 02/13 23:16
噓 j56578490: 唉…我上面打了長篇大論，為何就是有某些人不願意理性 02/13 23:23
→ j56578490: 討論呢？ 02/13 23:23
→ tontonni: 我覺得樓上J大說得很棒!! 02/13 23:45
噓 casman: 比原PO清楚呢 02/13 23:47
噓 yspen: 有人推文假中立藏了半天 最後終究還是崩潰露餡了 02/14 01:07
噓 alleninwar: 危險性行為 陰道交跟肛交都很危險好嗎 顆顆 02/14 07:52
噓 xyu330: 甲版的健康教育根本幼稚園等級。是真的不懂還是自欺欺人 02/14 13:31
→ xyu330: 啊 02/14 13:31
推 leoliao1994: 樓上好像覺得自己最聰明，哈 02/14 15:41
噓 OverRaven: 恐同進甲板秀下限 還真是辛苦了 02/15 03:28
→ A1236201: Love u <3 02/15 19:31
噓 alleninwar: 還真敢說 XDDD 02/16 12:10