Re: [介紹] 1945年中華民國同時也代管越南

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《chiefoflaw (師爺)》之銘言：
: 1945年8月日本投降。大家一定不知道的是蔣介石受託代管的是"越南"跟"台灣"！同樣是
: 國際法上的暫時託管，兩國不同的民族性締造了雙方不同的命運。
: 蔣介石派盧漢帶領二十萬軍隊進入越南。如果沒有胡志明後來成功驅逐中華民國，越南將
: 會和台灣一樣，成為中華民國的「反共基地」，國民黨也會宣傳「越南是中國固有領土」
: 是「中國神聖不可分割的一部分」。可是強悍的民族性，讓中華民國根本吞不下這根大骨
: 頭。蔣介石的盧漢部隊進駐越南也跟國軍入台一樣，都存有征服者心態。軍紀非常差，吃
: 霸王餐、坐霸王車、打人、搶劫、強姦等事層出不窮。甚至搶糧造成越南大飢荒，餓死者
: 數十萬。胡志明也知蔣介石打的主意是駐軍後就不撤出了，想把越南當成自己的國土。
: 於是胡志明聯合法國，簽訂六三協定，請求法國只要幫忙趕走蔣介石，越南願意成為法蘭

光看「六三協定」這個名詞就知道資料來源是成大台灣文學系副教授蔣為文
只有他會把三六協定寫成六三協定

姑且不談名詞問題, 蔣為文在這邊的說法根本胡說八道

蔣介石對於越南前途的看法, 可以見諸蔣介石日記、開羅會議會談內容
蔣介石的立場一直是支持越南獨立
這當然主要是出自對於國際局勢的判斷所下的決定, 不見得是安了甚麼好心
但國際現實就是, 不會有任何國家支持中國占領越南
最好的方法就是支持越南獨立, 扶植一個親中的越南政權
所以從1930年代開始, 中國就開始支助越南獨立組織
以1942年越獨右派合併組織而成的越南革命同盟會為例
即每月接受中國政府10萬元作為活動經費
其成立宗旨也公開宣示
  聯合全越民眾及中國國民黨，打倒日、法帝國主義，恢復越南國土
　，建立自由平等之民主國家

不過在戰後, 因為中國國內局勢變化, 蔣介石急著把滇軍調到東北戰場
所以雖然原本說好支持越南獨立
但在1946年2月, 蔣介石把越南出賣給法國, 同意北越由法國接防
並在1946年2月28日和法國簽訂了「中法關於中越關係之協定」
規定中國撤軍之後, 中國僑民在越南的地位、中越關稅、滇越鐵路移交等事務
相關文件包括「關於中國駐越北軍隊由法國軍隊接防之換文」也在同一日批發

既然1946年2月28日的中法協定就已經規定了中國撤軍之後的事務
那蔣偉文說1946年3月6日簽定的三六協定是胡志明為了趕走蔣介石而簽的
很顯然是唬爛的

: 西的一省。後來中華民國在越法聯合逼迫之下，不得不退出越南。中華民國退出越南後，
: 胡志明開始聯合日本、美國、中國(毛澤東的共產黨)，改向法國爭取越南的獨立。最後決
: 定越南獨立的戰爭就是著名的奠邊府大捷，越南打敗法國。

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.129.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1434523437.A.E1D.html
※ 編輯: IBIZA (223.136.129.189), 06/17/2015 15:15:55
→ gfabbh: 應該是蔣為文
推 Alica: #1JMByJ9d (Warfare) 參考
※ 編輯: IBIZA (223.136.129.189), 06/17/2015 15:30:29
推 chiefoflaw: 蔣介石是軍閥出身知道佔地盤的重要，會放棄一定是被
→ chiefoflaw: 趕走的，放棄越南的動機又不會寫在條約上
推 GilGalad: 某些人在課綱的問題上崩潰歷史被一堆文學系的玷汙 不過
→ GilGalad: 假如立場正確他們就突然變瞎子看不到蔣為文囉
推 chiefoflaw: 課綱被電的應該是統派，連板主都出來打臉
→ IBIZA: 動機我不就寫在文章裡了, 你沒看見？
→ IBIZA: 當時是派滇軍入越, 但在此同時, 滇軍又奉命開往東北戰場
→ godivan: ........動機不會寫在條約上這種話也可以說的出來
→ IBIZA: 53軍1945年底就去錦州了, 派駐越南的60軍跟93軍也急著要去
→ IBIZA: 東北, 才會貿然同意由法國換防
→ godivan: 然後放棄一定是被趕走要不要看一下開羅會議中國代表是怎
→ godivan: 說的?
噓 ken112290: chief 不要一直顧左右而言他好嗎,敗壞獨派名聲
→ ken112290: 你可以質疑資料,可以用新的資料回應 不要寫"一定blabl"
推 godivan: 同盟國的戰後秩序(唸作分贓)早就已經協議好，中國不會拿
→ ken112290: 這是跟人家討論歷史時應該有的態度?
→ godivan: 越南
→ IBIZA: 他本來就不是來討論的啊...他只是看了別人的文章來傳教的
→ IBIZA: 沒錯　其實戰後秩序早就決定了　不是蔣介石能改變的
→ IBIZA: 蔣介石再怎麼想染指越南, 也只能透過支持越南獨立、扶植親
→ IBIZA: 中政權著手, 這我文章裡頭都講的很清楚
推 matnk: 一看就知道不是來討論的XDD
→ matnk: 上次還來戰人類學 結果被發現對人類學根本沒一點概念XD
→ IBIZA: 最慘的是還不是自己寫的, 只要稍微談深入點或是離開轉貼
→ IBIZA: 文章的範圍, 就開始錯誤百出..
推 matnk: 印象中曾有個傳教士因為版友拿歐洲舉例就回說連台灣史都沒
→ matnk: 學好哪可能懂歐洲史 感覺他們都不是對歷史有興趣的人
推 chiefoflaw: 一個說法律上所謂書面是指要裝訂成書的人XD，還能說他
→ chiefoflaw: 什麼呢？
→ IBIZA: 人家這樣講是在諷刺你　你沒看懂？
→ IBIZA: 你通常的反駁不就是這個水準嗎?
推 oldfatcat: 有這種貨色，臺獨先烈泉下有知，不知作何感想
推 chiefoflaw: 我這樣講是在諷刺你　你沒看懂？
→ zeumax: 鸚鵡學舌
→ IBIZA: 我看你不但邏輯差, 眼鏡也該換一副了, 那話又不是我講的
→ IBIZA: 你拿來諷刺我是甚麼鬼? XD
→ IBIZA: 用那句話諷刺你的人是 unclefucka 啊XD
推 flyiii: 跟獨派講邏輯是高估了,他們眼中只有對我有用跟對我沒用
推 Swallow43: 已經錯亂到誰跟他在對話,他都搞不清楚了,只好大鍋炒 XD
→ youtien: 對這種人就不要諷刺了，直接罵。
→ pups914702: 獨派就是因為這種豬隊友太多才讓人沒辦法跟他們共事
→ roy0204758:  我絕對是擁護實質台獨的, 但沒有嘴炮建國這種東西.
→ roy0204758:  何況台灣要獨立,哪有得靠翻這些舊條文和老梗的道理？
推 verdandy: 不要把他跟獨派所有人畫上等號
→ verdandy: 以色列建國靠的絕對不是那些條文條約的，實力才是一切
推 tommy5301324: 越南是 日/月/年 所以日在前
→ IBIZA: 我知道越南日在前，但既然是用中文討論，那名詞就應該在一
→ IBIZA: 個平台上
→ IBIZA: 蔣為文故意寫六三，純粹出於意識型態，完全沒有意思要和人
→ IBIZA: 討論
推 chiefoflaw: 假獨派別搞不清狀況，歷史板當然只能講過去式，誰不
→ chiefoflaw: 知道像蘇格蘭那樣辦獨立公投，有十個中華冥鬼也不用
→ chiefoflaw: 怕，不過要討論獨立公投請到八卦板
推 zeumax: 你也知道是講過去式喔？為何都講假故事？
推 KK33: 推一下chiefoflaw,算很有毅力,給點鼓勵,別說歷史類版沒人情
→ Clarkliu: 反正小時候也是被騙大的，現在騙一騙有啥關係
→ starfury: 樓上，這樣的話就是「不是不能騙，只是要用我的版本騙」
推 hinenak: 反正謊言便戳破可以再另闢戰場，不痛不癢
→ hinenak: 什麼，那被戳破的謊言怎麼解釋? 啊就裝死就好了啊。
→ hinenak: 反正獨立需要的不是學識和能力，只需要學會自我催眠。
→ wind0083: 那位駱頭目很明顯思考模式有點異於常人