› 看板 historia 關於我們 聯絡資訊
作者yuriaki (百合秋)
看板historia
標題[kuso] 無腦論
時間Wed Sep 30 18:47:16 2015
先來共賞偉大的前文 #1L_OIfvE ： <<<全文引用從此開始>>> https://goo.gl/bg4gve 當年為何不能動用否決權? 然後結果美國投了反對 為何算成立了? 不是說五大常任理事國一個反對就否決? https://goo.gl/shiBao 否決權次數那邊顯示讓別國進入是可以動用否決權的 另外就是為何要主動退出 並沒說中華民國強制取消啊? 我念的歷史課本說台灣故意不投票 然後就通過了 問人家都說啊那時政府腦X 堅持己見 太有自信 所以自己退出了? 真的有這麼無腦嗎? <<<全文引用至此結束>>> YES! 真的有這麼無腦嗎 真的有這麼無腦嗎 真的有這麼無腦嗎 是的，針對聯合國大會以及安理會，可以使用「無腦」兩字盡情地 侮辱； 是的，針對參與該議程的每個大會代表，可以使用「無腦」兩字隨 意來污衊； 是的，針對在聯合國辛苦奮鬥的本國外交官，可以使用「無腦」兩 字冷血地踐踏； 當然，對於PTT站historia板的使用者，可以使用「無腦」兩字輕易 地傷眼； 不過相較於原發文者任意無限制開火攻擊全世界的行為，本人在首推已經指出關鍵的 提示：「聯合國大會2758號決議」，原發文者仍然表示： <<<引用從此開始>>> 疑問點在於1.中華民國自己投否決就不會過啦 2.美國已經投反對票了 不會通過啊 <<<引用至此結束>>> 為了襯托原發文者空前的資訊收集力、凸顯原發文者絕後的分析力，並且對原發文者 無上的視力獻出至高的敬意，同樣使用此「無腦」兩字，卻是該受 處罰的行為，本人深感需要為受到本人「無腦」兩字兩字傷到眼的各位 使用者負起責任。 孫子兵法說道天地將法，又云天者，陰陽、寒暑、時制也。 曹操豈能不知天候對戰爭影響之重大，竟然南征被孔明作法借來東風燒到屁滾尿流， 曹操真的有這麼無腦嗎 這真的有這麼無腦嗎的曹操註的孫子兵法，還有值得後人一讀的價 值嗎? 啥孔明借東風是後人創作?問人家都說啊那時曹操腦X 堅持己見 太有自信 而且諸葛 亮智力一百天變風變不意外，真的有這麼無腦嗎 凱薩明知在羅馬稱王必定沒有好下場，還自己封了終身独裁官搞到滿城都是敵人， 3月15日明明有人通風報信還不帶護衛去送死， 凱薩真的有這麼無腦嗎 這真的有這麼無腦嗎的凱薩，有什麼資格被評為創造的天才? 啥通風報信是子虛烏有?問人家都說啊那時凱薩腦X 堅持己見 太有自信 而且誰想得 到愛人之子小布魯圖斯也有參一腳，真的有這麼無腦嗎 最後基於本土精神本位主義台灣是阮ㄟ玻侵， 莫那魯道自己都「曾經受日本臺灣總督府招待到過日本內地，參訪過東京、京都與 名古屋，參觀過當地兵工廠、軍校、軍隊等，對日本軍隊的強盛留下深刻印象，深 知日軍的武裝力量絕非原住民所能企及。」 怎麼還會向日本殖民統治者發動賽德克巴萊，搞到全族滅亡， 莫那魯道真的有這麼無腦嗎 這真的有這麼無腦嗎還害死自己族人的莫那魯道，有什麼資格被 拍電影歌功頌德? 啥莫那魯道是面對日本欺壓、殖民統治的反抗?問人家都說啊那時莫那魯道腦X 堅持 己見 太有自信 以為只要召喚原住民專用熊的爆發力、鷹的千里眼、狼的順風耳、 豹的閃電速度就可以打敗槍砲毒氣，真的有這麼無腦嗎 -- 真的有這麼無腦嗎 什麼是無腦，各讀者自有公評。 -- 有些人看不懂反諷，就直白說。 某人在不了解事情(在此是所謂「退出聯合國」事件)最單純的始末之下， 就憑著錯誤的解讀與道聽塗說，妄自批判參與該事件的政治勢力、人物 真的有這麼無腦嗎 而且在有人明確指出應該認知的最基本資料的狀況下，仍然不改這 真的有這麼無腦嗎之錯誤批判。 對此，本人使用該發文者使用的無腦兩字 ＹＥＳ！這是人身攻擊。 針對使用者使用不當詞語，當然是人身攻擊，此判決沒有任何不當之處。 同樣地，使用完全相同的不當詞語，攻擊非屬使用者的本國外國政府公務員外交官， 當然不是攻擊使用者當然不是人身攻擊，當然不違反規定！ 這都是事實，但是我不爽，所以抓曹操凱薩莫那魯道出來痛罵無腦 如此而已，申訴？無冤何需訴，發洩罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.154.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1443610038.A.D31.html ※ 編輯: yuriaki (114.43.154.14), 09/30/2015 18:54:16
噓 chordate: ? 09/30 18:49
→ chordate: 要申訴就好好申訴，發篇意味不明的文章幹嘛.... 09/30 18:51
※ 編輯: yuriaki (114.43.154.14), 09/30/2015 18:56:12 ※ 編輯: yuriaki (114.43.154.14), 09/30/2015 18:57:17 ※ 編輯: yuriaki (114.43.154.14), 09/30/2015 19:08:04 ※ 編輯: yuriaki (114.43.154.14), 09/30/2015 19:23:53
→ shinshong: 不要閃啦，很傷眼 09/30 19:18
噓 hanhsiangmax: 閱讀困難 不知所謂 我的問題 可是想噓 09/30 19:20
噓 chordate: 1.一開始文章都是控制碼，說意味不明有問題嗎？ 09/30 19:31
→ chordate: 2.既然承認是發洩，請問這裡是你個版嗎？拿來發洩用? 09/30 19:32
→ chordate: 你不修文加最後一段，人家只是覺得你申訴文章也寫好 09/30 19:33
噓 chordate: 加了最後一段，就不要等一下又改文刪文 09/30 19:36
推 leptoneta: 冷靜一點 09/30 19:39
噓 chordate: 又沒被水桶，只是警告一次，不知道是在爆走啥..... 09/30 19:41
噓 KangSuat: 呵呵 09/30 19:45
推 Inkthink: 下午看到判決就覺得蠻有趣的 不過不要這麼崩潰拉... 09/30 19:48
→ Inkthink: 當初也因為某篇釣魚文被水桶一周 而且是睽違已久的公告 09/30 19:49
→ Inkthink: 反正確認那位就是沒啥料愛問爛問題又接受不了批評 09/30 19:51
噓 hgt: 有啥好崩潰??? 像戰史板還可以用不禮貌水桶我幾個月勒! 09/30 20:50
→ hgt: 一個警告而已是有啥好叫??? 可笑 09/30 20:51
→ julianscorpi: 說你無腦就無腦 大人快鍘他 09/30 20:54
噓 qwe1112: 09/30 21:34
噓 qwe1112: 09/30 21:35
推 Swallow43: 版主意外麻? 09/30 21:37
推 PrinceBamboo: 看在有用[kuso]分類的份上不噓 這次看來是iamsheep 09/30 21:46
噓 qwe1112: 09/30 21:46
→ PrinceBamboo: 檢舉yuriaki人身攻擊 客觀而論就板主立場而言這處理 09/30 21:47
→ qwe1112: 09/30 21:47
→ PrinceBamboo: 還不至於太誇張 不過兩個板主都有不適任的問題 09/30 21:50
噓 qwe1112: 09/30 21:50
→ PrinceBamboo: 支持你去提罷免 記得理由要客觀充分 別像這篇一樣 09/30 21:50
推 Swallow43: 它們也只會想要處理他們想處理的人而已，其他就無視 09/30 21:51
推 GilGalad: 看到一個開口噴人的把自己行為解釋成不禮貌還蠻好笑的XD 09/30 21:52
噓 qwe1112: 09/30 21:52
→ qwe1112: 09/30 21:52
→ qwe1112: 09/30 21:52
噓 qwe1112: 09/30 21:54
噓 qwe1112: 09/30 21:58
噓 hgt: 看來有些人為反我 已經是非不分了 我噓誰 他就推 09/30 21:58
噓 qwe1112: 09/30 22:02
噓 hgt: "不禮貌"是戰史版主水桶我時 自己公布的理由 09/30 22:02
→ hgt: 最好是我自己解釋 笑死 09/30 22:02
→ qwe1112: 09/30 22:04
推 GilGalad: 我覺得臉皮厚的人其實真的很厲害 比方說自己嗆人要多看 09/30 22:13
→ GilGalad: 史料在下結論的人搞半天自己只是google之後生出文章 被 09/30 22:14
→ GilGalad: 依照版規桶了倒是能自我記憶修正成被版主迫害w 09/30 22:14
噓 qwe1112: 09/30 22:15
→ GilGalad: 不用把你自己吹得多好看啦 真的讓人去查你被水桶的事蹟 09/30 22:15
→ GilGalad: 也只是讓人越看不起而已 lol 09/30 22:15
噓 qwe1112: 09/30 22:16
→ eunacat: 各位使用者請停止推文 現時點無法使用板務指令 本推文視 09/30 22:22
→ eunacat: 為有板務鎖定效力 09/30 22:22
推 okery: 某樓滿嘴噴＿的被什麼理由桶都不意外啊。 10/01 01:51
推 okery: 哎呀沒看到第二頁推文 10/01 01:52