※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 你搞錯了他的想法
: ●14519 m20 7/18 youtien □ [政見] Youtien: 筆戰要明刀明槍
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1PRRRoXp (historia) [ptt.cc] [政見] Youtien: 筆戰要明刀? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1500362482.A.873.html │
: │ 這一篇文章值 687 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 推 kuopohung: 大概是要禁止不同於本版主流的意識形態吧。 07/18 20:45
: 沒錯，就是這樣！問題是怎麼禁止？當然不能違反言論自由原則地明文禁止，但
: 現在這樣靠哪一邊人多、說話比較大聲或比較會酸，也很糟。所以就是擺擂台，定公
: 約。你有信心戰勝本板的主流，就來戰。
: --------------------------------------------------------------------------
: 上面是他的回應，我完全沒有加油添醋
: 他這段話已經說得很明白了，目的上，要在本版禁止非本版的主流意識形態的言論
: 只是手段上會運用各種技術性門檻達到此一目標
: 現在你跟他爭論的只是技術性如何實現而已
: 先不說什麼，這種作法基本上會遇到幾個問題；
板務你搞錯我的意思了
意識形態事我反對得第二條
我最主要反對的，也就是前面說九成網友不能回文，這點是指他要求回文格式
他要求的回文，你自己也懂實際上真的比某些期刊還要嚴格
按照特定規範回文？這邊並不是每個都是歷史專家很多只是對歷史有興趣的人
確實有人因為教育的關係我們寫的出來他要的規範，但然後呢？有相關經驗的
人都了解他要求的規範只要稍微改一下加點東西就可以發期刊，我們又不是專
業歷史系誰會沒事整天盯著期刊論文看？
因此要求一群對歷史有興趣的人按照規範發文本身這個規定就有嚴重的問題，
更別提將來執法上的爭議，今天我發了一篇不合他意思的文章，就可能直接水
桶了，理由不符規範嘛
他就說他覺得我事來帶風向卻沒有講明自己的風向，回了說我不是來帶風向的
硬指你就是來帶風向呢怎麼辦？或事糾結幾個網友就說你看我不是亂執法這些
網友也覺得你是來帶風向的，這要怎麼說？
簡單講他的證見有很大的可能侵犯到網友的實質權益，以及方便擴大解釋任意執法
至於要求網友公開意識形態這點，本身就是侵犯到自由權，連對岸那麼不民主的地
方都沒有這樣了，來這邊搞這套會不會太誇張，公開以後呢？
噓:9.2不解釋
噓：覺青不解釋
不是因為你的文章不是因為你的舉證而是因為你被迫公開你的意識形態？接下來再來個
亂板多篇噓文水桶，你適要查封那些噓推文的？還是要水桶那個被迫公開意識形態的那
位？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1500508270.A.372.html