淺論毛文龍的牽制「成效」與對明朝而言所犯罪行

[Hartmann (銀之朔風)]

一、淺論毛文龍的牽制：

似乎很多人以為毛文龍「牽制」很有成效，那就轉一篇舊文，看看毛的「牽制」究竟多有
「成效」：

在下認為，毛文龍對於牽制後金「行為」（先不論「成效」）上確實並非無功，但這是有
時間性的。要看毛文龍的牽制作用，在下以為可以從《清史稿》中的《太祖紀》和《太宗
紀》裡摘錄出毛文龍有關的行動次數來判斷：

1.明天啟元年，後金天命六年，公元1621年：
「秋七月壬寅，宴有功將士，酌酒賜衣。鎮江城人殺守將佟養真，降於明將毛文龍。十一
月乙卯，命阿敏擊毛文龍，敗之。」---本年三月遼陽會戰，明軍七萬覆滅，袁應泰自殺
，毛文龍逃出來，在混亂過後，開始進行游擊行動，毛文龍事業自此始。

2.明天啟四年，後金天命九年，公元1624年：
「五月，毛文龍寇輝發，戍將楞格禮、蘇爾東安追擊殲之。……毛文龍之衆屯田於鴨綠島
，使楞格禮襲其衆，殲之。」---毛文龍第一次出擊。

3.明天啟五年，後金天命十年，公元1625年：
「六月癸卯，毛文龍兵襲耀州，戍將揚古利擊敗之。秋八月，……毛文龍襲海州張屯寨，
戍將戒沙擊走之。」---毛文龍第二、第三次出擊。又，要注意的是，本年十月，孫承宗
去職，高第上任，隨即進行放棄關外行動。

4.明天啟六年，後金天命十一年，公元1626年：（本年一月，第一次寧遠攻防戰，袁崇煥
力戰擊退努爾哈赤，努爾哈赤死於本年八月。）
「五月，毛文龍兵襲鞍山驛及薩爾滸，戍將巴布泰、巴篤禮敗之，擒其將李良美。」---
毛文龍第四次出擊。但對寧遠攻防完全無關。換言之，單就第一次寧遠攻防戰來
說，毛文龍起的牽制作用是0。

5.明天啟七年，後金天聰元年，公元1627年：
「天聰元年春正月丙子，命二貝勒阿敏，貝勒濟爾哈朗、阿濟格、杜度、岳託、碩托率兵
征朝鮮。上曰：『朝鮮累世得罪，今明毛文龍近彼海島，納我叛民，宜兩圖之。』……三
月壬申，阿敏等克朝鮮義州，別遣兵搗鐵山，明守將毛文龍遁走。」---鐵山之戰，毛文
龍被擊潰，從此陸上游擊基地盡失，完全縮到皮島上。

同年五月，皇太極親攻寧遠、錦州，袁崇煥取得寧錦大捷，但隨即於七月罷官。

6.明崇禎元年，後金天聰二年，公元1628年：
「夏四月……明復以袁崇煥督師薊、遼。崇煥素弗善毛文龍。時文龍據皮島，招集遼民，
有逃亡則殺以冒功，遂得擢總兵，便宜行事。後更致書與我通好。上
遣科廓等賚書往報。既，文龍執科廓等送燕京。崇煥以文龍私通罪紿殺之。」
---交代袁崇煥於四月復出，並附帶提到毛文龍對明朝的功（招集遼民）與過（殺民冒功
、私下和後金接洽投降），最後提及（後金認為）袁崇煥討厭毛文龍，後來進而殺之。

唯要注意，袁殺毛的時間不是本年，而是「明崇禎二年，後金天聰三年，公元1629年五月
」，也就是隔年。清方記錄是提前交代事情的原因，而不是說毛死於此時。

歸納上面的資料，可以看出：
在天啟年間，大致上可說，毛文龍確實有在行動。他有四次出擊，全部集中在這段時間，
特別是天啟五年進行了兩次行動。如果不看效果的話，是可以說，毛文龍還算有在辦事。

但進入崇禎年間，就再無他出擊記錄了。這也不能用他實力未復來解釋，鐵山之戰是公元
1627年三月，距離袁崇煥殺他的公元1629年五月，中間足足有兩年的時間讓他恢復元氣，
而由袁崇煥殺他後清點出兩萬八千人來看，更可見他其實是有兵，那沒有出擊的理由，也
就只有一個：他不想出擊！

因此，在下以為，所謂的毛文龍牽制作用，僅只在天啟年間成立。自鐵山戰後，該牽制作
用即已不復存在。

更進一步來看，毛文龍真的發揮很大的作用，牽制了後金很多軍隊嗎？在下以為恐怕沒有
。

公元1624年毛第一次出擊，當年後金沒有大的軍事行動，看不出是否有效果。

但隔年（公元1625年），也就是毛一年兩次行動，可說是最認真，最不像薪水小偷的同一
年，後金卻是四出用兵，僅從《太祖紀》內就可以看出，後金當年攻過明（旅順、耀州）
、瓦爾喀、虎爾哈、林丹汗，可說是四處用兵。

再一年（公元1626年），一月努爾哈赤就敢起傾國之兵進攻寧遠。敗回後，四月也還是出
兵懲戒背盟的喀爾喀五部。

再來就是鐵山之戰，此後毛文龍再無出擊行動。

這樣整理下來，在下實在看不出，毛文龍的牽制有啥巨大的效果。放眼望去，後金從未因
他的干擾而停止用兵，甚至就在他還有出擊的時候，後金也就已經敢於不理他的威脅而傾
國出擊了...

而對真正的關鍵點，也就是第一次寧遠攻防和寧錦大捷兩戰裡，兩戰毛文龍都既沒有使後
金顧忌於前，復沒有牽制後金軍隊於其後（當然，寧錦大捷那次也許是不得已，畢竟兩個
月前才敗於鐵山，或許真無力策應；但前者可就沒話說了，縱使趕不上寧遠攻防，他也大
可在一月底到二月初出兵，這樣才有牽制的作用，至少可做到乘虛而入，使後金顧慮他的
威脅，也才能發揮策應主戰場之功效。但是
毛文龍有做嗎？答案是沒有。），由此觀之，在下完全看不出他的牽制發揮了什麼重要性
。

因此，這就是在下懷疑毛文龍所發揮的功效之理由。至少就在下目前整理出的資訊來看，
不能說毛完全尸位素餐，但也只有天啟年間有在辦事，到鐵山戰後就沒有了。而究其實質
效果，則可說微不足道。後金軍從未因此不能、不敢發動大規模攻勢，袁崇煥在正面所承
受的壓力，也從未因此而減輕過。


二、淺論站在明朝立場而言，毛文龍行為的罪行：

以下簡述毛文龍做過的事情，請各位設想一下，如果各位是崇禎，會不會認為毛文龍
是一個「忠臣」：

1.說是牽制，但實質成效極差
 （當然，毛自己會吹噓戰果豐碩，比方說召喚「黑龍、瘟神」協助啦，簡直就是修真
 者啊XD，記得有看過人統計過，假如毛給的消滅後金兵力數字是真的，他應該前後消
 滅了6萬多將近7萬的後金兵，這真是太神奇了XD，

我可沒亂污衊毛文龍，毛文龍召喚神明XD資料請見：
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1412999491.A.85C.html

ps：附帶一提，可以搜搜PTT戰史版上「己巳之變一問」討論串（上面的連結就是討論串
中的一個），那串內的newSung兄及KoujikiOuji兄的發文都非常值得一觀，看了會對當時
袁崇煥的困難點有更深的認識。

對了，毛文龍還曾發下豪語兩年平遼喔，袁崇煥說五年平遼，整天有人拿這個攻訐他
，但就沒看過這些人去討論毛文龍的「兩年平遼」的）。

讓我們回到主題，對於明朝來說，最關鍵的自然是遼西走廊正面，因為這裡不守，後金就
可以以最便捷也最短的路徑，突破燕山山脈，直接衝進北京周邊。所以對於明朝來說，這
裡是在所必守，所有對抗後金的部署，在防守的層面而言，都應該圍繞在這個目的---阻
止後金拿下遼西走廊，也就是關寧錦防線---而運作。

所以，最可能威脅這個目的時候，在廣寧之戰後己巳之變前，自然就是後金的兩次大舉入
侵，也就是寧遠大捷與寧錦大捷。這兩次靠袁崇煥打贏而解除危機。如果袁崇煥輸了，後
金就可以至少衝到山海關，甚至衝入關內，威脅明朝的核心。

所以要說牽制，當然以這兩場是最好的評論了，如前所述，這兩場關乎明朝的生死存亡，
理論上當然要竭盡全力去「牽制」才是。

但事實上呢？

寧遠之戰在明天啟六年，後金天命十一年，公元1626年1月爆發，照理說毛文龍不是應該
馬上出兵進攻後金後方，以分擔袁崇煥壓力，達到「牽制」功效嗎？結果從開打到結束，
毛文龍一點動作都沒有。

寧錦之戰在明天啟七年，後金天聰元年，公元1627年5月爆發，毛文龍還是一點動作都沒
有。

然後不要說我都沒替毛文龍考慮，寧錦之戰前2個月，毛文龍剛在鐵山被阿敏狂電，陸上
基地丟光光，我就不以這次沒出兵來苛責他，但寧遠那次呢？當明朝中央束手無策，極
需協助的時候，他毛文龍身為明朝的將領，號稱「牽制」有功，而人在哪裡？


然後讓我們對比一下袁崇煥的表現。

袁崇煥在己巳之變入援時，明知兵力還不足、明知崇禎還沒同意就急行軍趕去北京城下
在政治上有風險，但因為考慮：「倘竟逼都城，則從未遇敵之人心，一旦搖動，其關係
又不忍言。必我兵先至城下，背障神京，面迎勁虜，方是完策」

余（周文郁）又曰：“外鎮之兵，未奉明旨而徑至城下，可乎？”

公（袁崇煥）曰：“君父有急，何遑他恤？苟得濟事，雖死無憾！”故決意
趨京師。

為免人看不懂，我稍做翻譯：
簡單說就是在薊州皇太極倚靠機動力優勢（後金軍人人有馬，機動力比明軍強很多）甩掉
袁崇煥向西推進後，袁崇煥召集諸將商議下一步入援方針，當時有各種意見，像周文郁本
人顧慮兵力戰力不足還有政治因素（說白了就是擔心崇禎猜忌）所以不支持搶先前往北京
。

這時袁崇煥直接表態：「如果後金軍搶先抵達北京城，以北京城久未遇敵，一定人心浮動
，可能會有不忍說（就是代指被攻陷）的情況發生。所以一定要搶在後金軍抵達北京城前
先到達北京城（讓城內知道有援軍才有信心），背靠北京城牆迎戰後金軍（為何要背倚城
牆？因為袁軍是緊急入援，數量根本比不上後金---其實戰力也是---，只有倚城作戰，才
能最大限度節約兵力並減少被包圍或夾擊的可能），才是比較好的策略」

周文郁又提出顧慮：「外鎮部隊（也就是非京師既有守備部隊）在沒有明確的旨意同意下
逕自抵達首都城下，可以嗎？」---其實這就是周文郁在暗示崇禎沒有下旨同意我們到北
京城，為了避免皇帝猜忌起來拿這當藉口，最好不要這樣做。

可以說周文郁的暗示就政治上保護自身的角度來說是對的（歷史也證明他對了），但這就
會讓北京面臨被攻陷的風險，所以袁崇煥直接拍版定案：「皇帝都有危險了，哪還管得了
這麼多？如果能夠保住北京，救下皇帝，就是死了也無遺憾！」於是決定以騎兵急行軍前
往北京救援。

請跟毛文龍的表現比比看。


2.即使不管成效，單論出兵，也只有天啟年間算是有辦事，自鐵山戰敗後明、清、朝鮮史
料都找不到他出兵紀錄了---但他明朝糧餉還是要拿的。

3.鐵山敗後，開始具體的與後金勾結，意圖割據獨立（請見滿文老檔內毛文龍的書信，當
然，明朝的糧餉還是要拿的）

4.為了自己的利益，擅自走私後金急需的物資給後金，也就是拿明朝給他的資源去養敵人
。

5.為了吹噓功勞，不惜殺良冒充女真人。
關於毛文龍殺良冒功一事，以下簡單引用一些當時人記錄毛文龍殺良冒功的嫌疑資料：
（1）《烈皇小識》：（毛文龍）又掠沿海陵丁，或指建州奸細，或稱臨陳斬獲，以是
    積功官都督。

ps：附帶一提，在後金控制下的漢人，會被要求剃髮結辮，所以即使是漢人，在外觀上
    有時也可能被認為是女真人。尤其首級用石灰保存，時間一長，以當時的技術就更
    難精確判斷（又沒法比對DNA）。

（2）工部給事中潘士聞：有謂文龍每年招降夷千人，皆改毛姓養之內室，因鐵山失陷，
    降夷欲內應，假以元宵贈酒盡殺之假報新功者。

（3）《湧幢小品》：“邊將殺平民報功,不必言矣。更有一弊，時有降虜至，健而審譯
    無他者,留為家丁，束以帽服。其老弱言語可疑者．另置一處,高牆嚴局之，食以虜
    法，不改椎結,俟有失事,取斬之,或三五，或十餘顆,報上，驗之，真虜首也，因而
    免罪，且加賞,人皆不疑”。

（4）《國榷》：毛文龍藥遼人舌獻俘，登萊參政譚昌言得之，密與解毒湯，旬日舌清
    乞命，皆遼人也，言其實編為農。

（5）《明季北略》：“遼民苦虐于北，時欲竄歸中朝，歸路甚艱，百計疾走，數日方
    抵關，文龍必掩殺之，以充虜報功，是其大惡！”　

（6）《朝鮮李朝實錄》：文龍守身彌島，在陸漢人，皆被胡兵所殺。賊既退.毛兵出陸
    作亂，攻陷碧撞、廣坪等堡，驅掠子女財寶。文龍又募漢人，【斬朝鮮人被俘逃歸
    者三四千人，稱以賊級，以捷奏聞】……時文龍乘賊有無之隙，【縱兵殺害，剃頭
    作勒.以要功賞.我人之被殺，不知其數，女人及未冠者，益不保】。

     《朝鮮李朝實錄》：（天啟）七年，“毛船五艘一時卸泊安戎倉，焚掠間閭，【廝
    殺人民，僵屍遍野，慘不忍見】。【定州避亂男女萬餘人，又被毛兵擄掠，投水而
    生者僅三百云】。

（7）梅之煥 《梅中丞遺稿》卷三 ：復袁自如。
    毛文龍一案若自今日言之。則為過後話不佞之切齒。【此蠧蓋已極於昔年獻俘之日
    矣。遼人子女六七歲上下者皆充作俘虜。】彼時僅一科臣略加駁正即取中旨切責。
    謂【小夷非俘出自何典。諸嬰孩遂駢斬於市。】只此一節寸斬豈足盡辜。況逆節種
    種皆犯無將之戒乎。

（8）瞿式耜在所上《端用人之源疏》中說：“……而毛帥之設，為牽制虜酋也。試觀
    文龍在海外數年，糜費朝廷數百萬金錢，曾有一縷之功在封疆乎？曾有一旅之師躡
    虜之尾乎？曾有一奇之出間虜之心腹乎？而日報捷音之鬼語,屢獻自降之俘卒，殺
    戮無辜，誑欺君父！

以上史料最具有公信力的，就是（6）朝鮮的史料。


6.為了自己利益，擅自與後金和談。

這裡要說明，毛的和談與袁的完全不同。

袁的和談是有事先稟告朝廷，目的也不是真談和，而是拖時間爭取備戰，所以提的條件都
是後金難以接受的（比方說歸還全部土地人民啦，說白了就是袁沒有誠意和後金和談，這
點還被皇太極公然抱怨過）；而毛的和談呢？沒有跟朝廷報告取得許可就私下進行，談的
內容是停戰牟利（走私，當然，明朝和朝鮮的資源，還是要拿的），後期更進一步變成割
據合作叛明了（請見滿文老檔毛文龍書信）。

7.為了爭取和皇太極的合作，毛文龍發出了「爾（後金）取山海關，我取山東」的建議，
而且，為了表達對明朝試圖透過實際核算糧餉，以阻止毛無止盡的勒索下去的行為不滿意
，毛文龍實際的派兵登陸登州示威2次（甚至可能有劫掠）...

8.為了凹明朝的資源，不惜說自己有20萬人（事實上可能論兵才28000不到），簡直把明
朝當提款機。



以下引用兩段滿文老檔內毛文龍的書信內容，讓大家看看他做了些什麼：

「曩者修和之策，為兩國結局之著，承台吉不棄雅誼，誠兩國納福之大竅會也。不意先承
厚貺遠頒，俾愚父子辭受兩難，謹對伻拜領，感謝感謝。但修和之大主意，盡在去官腹內
。且來官雲，留質一節,甚非不佞意也。輿台吉交誼，當在古人中求之，義氣中講之。況
令先君在撫順時，曾與不佞意氣相投，語言皆合，但兩國爭持，不便往答，今接見台吉翰
剳，如見顏色，疑念頓釋，焉用官質？惟天可表。今具微物，聊為初交之贄，更乞台吉實
心作事，勿聽謗言，永結膠漆之雅，莫作負心之舉。台吉官兵，所用布帛等物概
不足慮，百事俱在不佞一口擔當耳。不觀孟氏書雲：“亦有仁義而巳矣，何必曰利？”請熟籌
之，萬萬。 名具正幅。左沖。」

「不佞常銘之于心，宣之於口，存之于中，一時不忘。因所遣使臣之言，同氣同意，即遣
回國。又聞初遣之使臣，照舊攜禮物前來我處等語。當時，皇上遣戶部大臣送錢糧至島，
並將所乘船撤回鐵山。其時汗所遣使臣，未經查實，誤入戶部。使臣及所攜禮物，盡被擒
獲，解往京都。不佞聞之此，遂連夜遣人赴京，賄銀四萬兩，始獲赦死，養之
於內地。請少待數日，奮力交涉，俾還於汗。正在煩惱之際，突有喀山牛錄下諸申八人逃
來，伊等言稱：我汗與諸貝勒原以一心倚爾等行事等語。不佞聞此，愈覺不安。嗣後遣來
之人，須仔細辨認為善也。無論爾取山海關，我取山東，若兩面夾攻，則大事可
定矣。我不分爾所得，我亦不歸爾管轄。特致書以聞。」


台吉官兵，所用布帛等物概不足慮，百事俱在不佞一口擔當耳、爾取
山海關，我取山東，若兩面夾攻，則大事可定矣。我不分爾所得，我亦不歸爾管轄，
看到這樣的文字還要說毛文龍是「忠臣」的話，那我想世上所有變節的人也都當得上「
忠臣」兩字了。


喔，對了，忘了提，在袁死後，毛文龍的部下裡有人上書崇禎，試著替毛文龍翻案，結
果崇禎怎麼回呢？

「文龍歷年糜餉，牽制無功，豈得乘機借端，希叨忠義。周文煌（上書人）
瀆奏不倫，本當重處，念系愚弁，姑饒他。」

這等於崇禎明確表示毛文龍：又浪費糧餉、又牽制無功，而且「不忠義」！上奏人亂上
這種奏章，根本應該重懲，只是念在他是個笨蛋，饒他一次XD


其實崇禎這邊還太客氣了，沒有更明確的指出毛文龍根本已經在跟後金勾勾搭搭，為什麼
當初崇禎在袁殺毛後下的聖旨中會提到「通夷有跡」？就是因為明朝中央是知道毛文龍有
在私下跟後金勾搭的，這就是「闊（或寫擴）科事件」，有興趣的可以查一下，附帶一提
，這就是上面滿文老檔內毛文龍的書信中提到的「汗所遣使臣，未經查實，誤入戶部。使
臣及所攜禮物，盡被擒獲，解往京都。『不佞聞之此，遂連夜遣人赴京，賄銀四萬兩，始
獲赦死』，養之於內地。請少待數日，奮力交涉，俾還於汗。」

--
            不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也，
            任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。
                    ～～～春秋‧齊國‧管仲～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.134.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1513443728.A.320.html
推 imsphzzz: 推
推 kkStBvasut: 推 有論有證
→ asdf95: 我覺得這部份戰史版版主carsen的論證比較清楚
→ asdf95: #1OVYgeRt (Warfare) 毛雖然沒翻案文寫的那麼強，但實力還
→ asdf95: 是有的，畢竟錢糧支出不會騙人，以這些物力能做到此
→ asdf95: 已經算不錯了，至於政敵或政治文宣，本來就會加油添醋
→ asdf95: 尤其看過畢自嚴《撫津疏草》、《度支奏議》，再對照史書官
→ asdf95: 員的奏章，就知道數字差距有多大，畢自嚴是一筆筆記，能核
→ asdf95: 對，而官員很多是用不知那來的概數攻擊政敵
→ asdf95: 現代這手法依然好用，很多報章雜誌也是用此混淆視聽
→ asdf95: 只是毛的限度就到這，剩下就是過度推論了
→ asdf95: 袁自然有其實力，但這跟他擅殺毛是兩回事
→ asdf95: 毛該不該死跟袁的手段有沒有問題是分開的，我們畢竟是討論
→ asdf95: 歷史，不是來傳教，要尊重史料所呈現的內容

 這分幾點來談：
 1.首先，所謂擅殺，讓我們界定一下，意思是指沒有依據或權限，擅自殺害，我想
   大家對這個定義應該沒有意見。那好，回頭檢視袁崇煥的權限與依據（詳細論證
   見上篇補充，這邊直接說結果）：
   1.依據：毛文龍的罪過
   2.權限：便宜行事權限（見崇禎長編）+尚方劍

   也就是說，除非毛的罪過不成立或袁沒有便宜行事、先斬後奏的權力，否則你真
   不能論袁的行為叫「擅殺」，因為他既有依據也有權限，而且崇禎事後也認可了
   ，在法律上完全沒有問題。你一定要論瑕疵，頂多就是沒把毛抓起來送去北京審
   判而已，但這不影響袁行為的正當性與合法性。


   其次，我知道有很多人糾結在袁沒有審判就殺了毛。不過很有趣的，後來崇禎殺
   袁，也沒有經過真正的審判，但這些人都當沒看到這件事了。所以，是真的秉持
   程序正義呢？還是只是立場關係呢？呵呵...


   回到主題，如果可以，我相信袁也想把毛送去北京審判，問題是情況不允許。

   毛文龍之所以難動，是因為他內有構成連結勳貴內侍的掩護體系，外有實際形成
   軍閥割據的軍隊存在。如果只是單純的軍閥，別無其他勢力可為援也就罷了，明
   朝不是不能進行處理，問題在於他在海外而且旁邊就是後金，如果說明朝竭盡全
   力也只能勉強擋住後金的進攻，那麼對於一個如果公然處理就有可能直接倒向後
   金的軍閥勢力，處理起來自然會更加瞻前顧後。

   所以即使袁在崇禎二年潤四月已經將毛叫來寧遠，但終究沒有當場拿下毛，主要
   的考慮因素之一，就是顧慮東江已經軍閥化的部隊，會不會勾結後金叛亂，而當
   時明朝沒有足夠的力量去處理他們（在後金可能干預的情況下）。


   舉個類似的例子，南宋余玠在出任四川制置使時，也有遇到類似情況：
   《宋史余玠傳》：「初，利司都統王夔素殘悍，號“王夜叉”，恃功驕恣，
   桀驁不受節度，所至劫掠，……脅取金帛，稍不遂意，即死其手，蜀人患苦之。
   ……朝廷雖知其不法，在遠不能詰也。玠久欲誅夔，獨患其握
   重兵居外，恐輕動危蜀，謀於親將楊成，……玠意遂決，夜召夔計事，潛以成
   代領其眾，夔才離營，而新將已單騎入矣，將士皆愕眙相顧，不知所為。
   成以帥指譬曉之，遂相率拜賀，夔至，斬之。」

   有沒有很像？如果余玠也堅持要把王夔抓去臨安審判才行，我想他也不必築各山
   城了，當然宋理宗會很高興的，因為他就可以代替他侄孫，早20多年去跳海了。


   所以根據史料，袁處理毛，如果你是站在明朝的立場來看，那完全是合理合法的
   行為。除非非要等到他已經正式叛變割據自立，或著是真的帶兵去「爾取山海關
   ，我取山東」，才能去處理他，否則我實在看不出袁殺掉毛，有什麼錯誤。


 2.要論毛文龍A到的資源，不能只看明朝一邊的資料，因為毛文龍A的對象不只明朝
   ，還包括朝鮮，以及他自己的走私所得，後兩者的資源多寡是明朝完全無法掌握
   的，只看明朝資料來論斷毛文龍手上資源多寡，一定會有偏差。

   再者，畢自嚴他紀錄再詳細，最多也只能掌握他手中送出去的物資有多少，但這
   些物資有多少到毛文龍那裡，毛文龍拿到手的又如何運用，他無法知道。

   這也就是明朝朝廷一再要求想派文官去毛文龍那裡監督的原因，因為沒有人監督
   ，不管是毛文龍實際手上的物資也好、他號稱的戰果也好，通通都他說了算，搞
   到後來沒人敢信（當然這跟他後來越吹越搞笑也有關，召喚黑龍啊XD，另外毛文
   龍拼命獻俘，結果卻變成發現他沒再幹正事的證據之一，這點後面再談），但毛
   文龍百般抗拒。

   對了，《天啟實錄》內有一個紀錄很有趣，附錄如下：
   「上念海外兵士乏餉，發帑金二十萬，遣官曹維信郝國儒等，解赴東鎮，維信等
   頗有浸沒。平遼總兵毛文龍，以諸臣航海艱苦，不錄其過，疏請下部優擢，為王
   事賢勞者勸。上謂此番盜去銀六千兩，如何含糊不明？以後差官，解銀到彼，必
   驗數實收奏報，有攜帶貨物抵銀者，不許容情濫收，以虛朝廷優恤孤軍至意。」
   ---《天啟實錄》，天啟五年8月。

   這段的白話大意是說呢，天啟顧慮東江鎮的士兵缺餉，所以自掏腰包，從內帑內
   撥了20萬兩，指派曹維信、郝國儒等人送去東江。結果回報說這20萬兩有好些沈
   掉了，東江士兵沒拿到。

   而毛大帥對此沒有震怒，也沒有再去靠邀糧餉不夠，反而表示考慮諸位航海很辛
   苦，所以這個過失就別在意吧，而且呢，還上疏說這幾位勞苦功高，麻煩中央敘
   個獎，給大家做個表率吧～

   天啟不爽的表示：一口氣有6000兩銀莫名其妙的不見了，怎麼可以這樣含糊不清
   的當沒發生過？以後押送餉銀的人，務必要確實的驗收並且回報，如果是用貨物
   來抵償銀子，也不准隨便亂收抵償，免得朝廷獎賞的美意都不見了。

   嗯，一個整天在哭窮，表示自己糧餉不足的人，在親眼見到薪餉莫名其妙不見的
   時候，不但一點都不怪運送者，還替他們請功，表示這可以作為後來的人表率（
   表率啥？是表率可以這樣貪沒呢？還是表率莫名其妙損失6000兩不夠看，以後可
   以多損失一點？），這合不合乎常情，各位不妨想想。


 3.我也沒有說毛文龍完全沒做事，至少在鐵山之前是有。但問題是，相對於明朝投入給
   他的資源，他做了什麼？簡單來說就是性價比。袁崇煥可是做到不但軍隊戰鬥力不斷
   提升（寧遠之戰---只能縮在城內，還差點被打爆；寧錦之戰---已經敢於背倚城牆列
   陣，而且雖然扛得很辛苦，但出城明軍最終沒有被打爆；廣渠門之戰，以數量、戰力
   劣勢之軍，正面硬幹獲勝，關寧軍在袁崇煥的帶領之下，戰鬥力與作戰意志的大幅提
   升很明顯，尤其是對比寧遠前明軍每戰必潰的情況來看，更是難能可貴），支出還減
   少，而毛做了什麼呢？

 4.如果毛只是無能，但還聽話，也就罷了，問題是他還不聽話，甚至通敵割據，拒絕文
   官監督，該用他時畏縮不前，請問站在明朝的立場，這種人留他幹啥？讓他在關鍵時
   捅自己一刀嗎？

   我們就以最關鍵的寧遠之戰來說，當朝廷束手無策時，他的「牽制」在哪裡？那可是
   明朝生死存亡的時候喔！

   寧錦之戰雖說被打爆，但不妨想一想，要是袁崇煥在他的位置，會怎麼做？我想答案
   很明顯，己巳之變明知對外現有戰力難保必勝，對內有政治風險，但為國家忠誠計，
   袁還是奮不顧身趕去北京迎戰了，那麼假如袁在毛的位置，寧錦之戰鐵定會盡力去牽
   制的，而不會像毛那樣當沒這回事。

   結果現在有人在捧毛文龍忠臣，貶袁崇煥奸臣，真是顛倒是非黑白莫過於此。


 5.說到「要尊重史料所呈現的內容」，那不妨多看看朝鮮史料，看看在第三者眼中的
   毛文龍，是什麼樣的貨色。

   至於說傳教，比起明知毛帥乃黑龍召喚師大能、明知毛帥上報「不發一矢，奴死2萬
   人、3萬馬」、明知毛帥乃殺良冒功婦孺獻俘的一流高手，都還可以繼續視而不見的
   吹捧下去的人，我想我差太多了，這種人才是真正堅定的傳教士，小弟不才，羞恥
   心還是有一點的，要我這樣昧良心說毛好話，我還真做不到。

   今天沒空，先說到這。之後有空的話，我整理一下朝鮮史料內對毛文龍的各種評價
   還有毛文龍的「獻俘」，看看許多人吹捧的毛大帥，實際上是什麼德行！



→ bilice: 不只如此。史料還說毛文龍想割據朝鮮。
推 Yiing: 這個話題大概每年一小吵，每四年一大吵，是不是有哪個學校
→ Yiing: 的歷史系有開這個專題?


 其實前人已經論述很多，本來是沒啥好吵的，只是有人硬要把雜碎美化成英雄而已。
 有興趣的可以看看中研院研究員李光濤的《毛文龍釀亂東江本末》，整個脈絡介紹的
 很細，而且引用了大量朝鮮史料做為佐證：

 http://bbs.tianya.cn/post-no05-146166-1.shtml （簡體版網頁）



推 jzbobby: 推
→ hgt: 第8點這是甚麼解讀?  東江鎮只有兵沒有民???  那些兵沒有家屬
→ hgt: 東江鎮都是小島 可沒法種糧食  毛文龍要糧當然要以全島人來算
→ hgt: 而明朝當然不希望連"民糧"都要中央出  但毛卻要養活全部的人
→ hgt: 所以用兵20萬當藉口  合情合理

 1.看來hgt的公司會發薪水給他的「家人」啊，麻煩hgt公布一下公司名稱好不好？
   我想看看這麼佛心來著的公司啊XD

 2.「東江鎮都是小島 可沒法種糧食」
   ---hgt看來不知道毛文龍有跟朝鮮凹鐵山附近土地耕種，而且那些小島也不是全部
   不能屯田，所產糧食或許（之所以說或許是因為毛有沒有妥為利用這些糧食？還是
   私下拿去販賣牟利，這可難說的很）不足以自給，但至少也是有一定產量的。

   《天啟實錄》郭自維，陳海外情形疏，天啟五年8月：「聞各島所入，歲可得十五萬
   石」。

   《天啟實錄》姜曰廣、王夢尹，頒詔朝鮮便道詳閱海外情形歸陳八款，天啟六年9月
   ：「一曰屯田，獐子島以西，舊隸遼東，皮島以東，舊隸朝鮮。其開墾田地，天啟
   五年一歲收各色糧二十九萬石有奇。」

 3.算毛文龍的補給不要只看明朝給的，別忘了還有個可憐的提款機叫朝鮮，事實上，
   「糧」方面被凹的最兇的，搞不好是朝鮮。

 4.如果嫌人太多，可以遷往明朝本土以減輕壓力啊，明朝、朝鮮都提議過，是毛文龍
   百般不肯喔！




→ Lordaeron: @hgt,你是讀史的人嗎? 民的人也要國家付錢?
→ Lordaeron: 哪個島有可能有住10萬人嗎? 你上回還未被電爽?
→ hgt: 從來都是你被電  有沒電爽問自己
→ hgt: 哪個島-> 我有說一個島嗎???  看你問這句就知道沒讀書
→ hgt: 連東江鎮多大都不知道  還敢嗆 呵呵
→ Lordaeron: 東江鎮多大啊? 快拿書出來啊, 被電到都沒回了還想來玩?
推 kingstongyu: 所謂私通後金之說，毛文龍奏明朝廷在先，當屬誘敵之
→ kingstongyu: 計,能明確的說是謀反?!都修書秉報朝廷了算謀反?!

 喔，誘敵誘到台吉官兵，所用布帛等物概不足慮，百事俱在不佞一口擔當耳
 、爾取山海關，我取山東，若兩面夾攻，則大事可定矣。我不分爾所得，我亦
 不歸爾管轄

 這真是好個誘敵啊XD


推 zeumax: 中共當年還拿國軍番號領餉擴軍呢
→ hgt: 被電到都沒回了<- 快笑死!! 自己不去查 叫我查給你喔??
→ hgt: 書也要查給你幫你念  是不是飯也要我餵你才吃???
→ hgt: 第一次看到伸手牌還可以說在電別人
→ hgt: 我跟你說啦  要嘛自己去查  要嘛你自己想辦法查到
→ hgt: 連這種常識你都查不到  那你上這裡幹嘛???
→ Lordaeron: @hgt你看來是被電爽!快拿出來吧，鬼扯三行也沒東西。
→ innominate: 我也不懂每次都要吵這個的意義在哪? 無限迴圈?
→ innominate: 袁殺毛是一回事,毛文龍有沒有作用是另一回事
→ innominate: 袁殺毛的合理性合法性還有得吵
→ innominate: 毛文龍沒有作用這件事根本不用吵啊,就是沒作用
→ kingstongyu: 毛手中是能有多少兵力?!還得自己籌建東江鎮收容難民
→ kingstongyu: 建立軍隊
→ kingstongyu: 沒兵力是想像滿桂及孫祖壽戰死那樣嗎?!
※ 編輯: Hartmann (106.104.134.223), 12/19/2017 00:09:12
→ Lordaeron: 沒兵何來大捷?你要PO幾遍?
推 kingstongyu: 明史紀事本末補遺》卷4《毛帥東江》：「文龍率烏合
→ kingstongyu: 之眾二百人，涉海三千里，鎮江既復，寬、靉一帶城堡
→ kingstongyu: 相繼降，數百里之內，望風歸附。」《滿文老檔》太祖
→ kingstongyu: 第24冊天命六年七月：「湯站堡人執湯站堡守堡以獻，
→ kingstongyu: 毛文龍執永奠守堡以去，長奠守堡自願往投。」
→ gm79227922: 其實毛就是衰小人一個 不是什麼重要人物
推 chungrew: 推asdf