[新聞] 故宮2020或將整修三年，移至南院展出

[hazel0093 (tonyselina研究專家)]

2018-11-12 11:40 聯合報 馮靖惠╱即時報導

立委柯志恩今天爆料，故宮日前開內部會議，每年吸引4、500萬名觀光客的故宮北院，
後年將閉館3年，恐衝擊觀光與財務，茲事體大，屆時展品將改到南院展出；故宮院長
陳其南則表示，「正準備評估這樣的必要性。」

立法院教委會今天審故宮預算案。柯志恩質詢時表示，根據故宮內部會議，故宮正館從
109年開始要閉館3年，這是事實嗎？陳其南回，「現在準備在評估這樣的必要性，基本
上是朝向這樣的方向。」表示有在討論要不要閉館，但計畫還沒落實到細節。

柯志恩追問，歷年來，故宮正館從未封閉這麼久，這些文物要怎麼處理，難道全部搬到
南院去嗎？這件事茲事體大。而且，觀光局會不會氣到跳腳去跟總統告狀嗎？此外她說
，新故宮計畫中沒有提到北院閉館的相關內容，閉館何等大事，怎會不記在計畫書內。


陳其南則強調，南院是故宮的另一個展場。如果北院確定要封館，時間要多久，北院和
南院都會詳細規畫各種配套措施。等到討論完以後，會對外正式公布。

故宮博物館南院觀光退燒，今年參觀人潮不如預期，影響嘉義縣觀光產業。本月6日，
民進黨嘉義縣長候選人翁章梁陪同立委陳明文、蔡易餘拜會政委張景森與陳其南，討論
南故宮未來發展的可能方案。

對此，柯指現在是選舉關鍵期間，陳其南是中華民國史上第一次在上班時間接見縣長候
選人的院長，已經違反行政中立。「大家都還不知道正館要封閉，陳其南就已經跟嘉義
縣候選人討論如何把國寶放到嘉義，是在為嘉義縣長背書嗎？」

陳其南澄清，整件事是誤會，會面場所是在張景森的辦公室，他喊冤，「我怎麼知道兩
個委員會帶翁章梁過來？」但他也說，未來會多注意。

立委洪慈庸則表示，故宮北院整修時間，文物會移到南院，對南院參觀人次有何幫助？
陳其南說，109年後北院要進行大規模整建，很多活動和文物會移到南院展出，這是一
段過渡期，北院的專業人員也會協助南院完成策展。

陳其南說明，南院現在只有一棟大樓作為展場，明年準備把另一棟行政大樓清出來，把
辦公室遷到園區外，並另外租一個地方，將會有更多策展空間，「展場面積將會增加到
一半」。

陳其南表示，外界對於參觀人次存有一些迷思，南院的參觀人次跟台南奇美博物館和故
宮北院的參觀人次其實差不多，北院每年有4、500萬人，但3/4是外國人，這也是南院
也最缺的部分。這次把文物移到南院，就是希望把國外觀光客拉到南院，「會在108年
至109年逐步移下去。」

https://udn.com/news/story/7266/3475307

=======

請ewayne提一下建設性的意見吧
你為什麼支持政府這樣做呢？提反對意見的人你為什麼覺得他們在悲憤呢？

花三年的時間把東西由北搬到南部
不管是技術上還是資金疑慮都很大吧
萬一毀損貴重文物要怎麼辦呢？


--
Shauter=TSbb=tonyselina=jaybaby=lansbury  自稱台大實際上是苗栗建台輔大電子全紀錄
             https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1434274212.A.D31.html
             https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522901105.A.120.html
             https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1453981939.A.BC0.html
             https://www.ptt.cc/bbs/CTSH92301/M.1183185744.A.DC6.html
             https://www.ptt.cc/bbs/CTSH92301/M.1196002812.A.84E.html
--

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1542020668.A.9F8.html
推 yuriaki: 哈哈哈哈哈哈哈
推 lkrichard: 所以 為什麼要封館3年?
→ yuriaki: 內文寫了「移到南院展出」
→ carzyallen: 那句的因果不是這樣解的吧。要封館所以才移到南院，但
→ carzyallen: 但原因沒有提。
推 yuriaki: 真 的 不 是 這 樣 解 ？ 呵呵呵呵
→ gundamwind: 如果是要整修的話是不錯啦
→ Swallow43: 封館不是重點，他們想要的是移至南院
推 yeangigi: 3年真的是久到有點扯...一般是建物本身有歷史價值才會這
→ yeangigi: 樣久吧？還是說要大幅擴建？現在的真的太小了.....
推 wittmann4213: e根據內部消息，陳的規劃就是要趁改建計畫把東西全
→ wittmann4213: 送去南部，然後就留在那裏，北部就改成展館和文獻館
→ wittmann4213: 史博館的館藏六萬多件大概花了一年才搬完，故宮的藏
→ wittmann4213: 品數量十倍以上，搬去南部以後要拖延個半天不回來簡
→ wittmann4213: 單的很，基本上是南院人氣救不起來，乾脆北院殺雞取
→ wittmann4213: 卵的決策，反正北部現在看來很長一段時間都不會是綠
→ wittmann4213: 的，金雞母幹嘛留給台北市發展觀光?聽起來很陰謀論
→ wittmann4213: 問題是DPP政府就是幹得出來
→ wittmann4213: 再說歷史博物館是要完全內部重建，故宮的計畫如果是
推 yuriaki: 老人抗拒改革不意外
→ wittmann4213: 擴建，並沒有需要關閉全館的理由，你有看羅浮宮休館
→ wittmann4213: 到三年的?
→ carzyallen: 陰謀論是一回事，如果真的是為遷而遷根本蠢。
→ pups914702: 遲早有人幫dpp辯護利大於弊，抗議無效硬幹成功
→ pups914702: 阿扁時代一堆東西說改就改，管你甚麼朝小野大
→ pups914702: 現在都完全執政了，反對的就是反改革份子
噓 pups914702: 補個噓
→ ewayne: 哎呀，好悲憤阿，什麼時候故宮也能讓人這麼悲憤了？
→ saram: 政治考量.修個一百年都合理.
→ saram: 以前說把華視要南遷.現在華視還在台北.
→ Swallow43: 故宮南院從開始規劃時就是很政治的東西了啊
→ Swallow43: 基本上這就是為遷而遷
→ lalabye: 史博館也是整修三年就沒看到有人說這是政治陰謀呢
推 zeumax: 關三年沒問題，但可以不要搬嘛？
→ zeumax: 南院的保管能力太令人質疑了，伊萬里燒裂在南院就夠嚇人了
→ zeumax: 加上南院打從開幕那天就問題重重，絕對不是個風水寶地
→ yuriaki: 唉呀好悲憤啊？
→ zeumax: 三年時間，根本沒有急迫性往南移動寶物的必要，搬運折騰下
→ zeumax: 來就要一年多了
推 godivan: 反正就算出事 也會洗風向  沒差.
→ godivan: 又不是K黨執政.
→ yuriaki: 出事就嘲弄你們好悲憤啊哈哈
→ dragonclwd: 反正不用洗風向也會有人帶風向 沒差
※ 編輯: hazel0093 (114.136.217.42), 11/12/2018 23:10:33
推 Aotearoa: 整修可以分區或分期進行吧？即便全部封閉整修，也沒必要
→ Aotearoa: 南遷，直接關閉三年也未嘗不可
推 yuriaki: 開始南遷就改口南遷未嘗不可啦哈哈哈
推 wittmann4213: 史博館的問題在於它沒有別的房舍，所以藏品得全部搬
→ wittmann4213: 出去寄放到南院和國美館等地，館舍修完再搬回來(另
→ wittmann4213: 外史博館因為建築法規的關係無法改變外型，也不能增
→ wittmann4213: 加容積，所以只能玩大風吹，故宮很難說有一樣問題，
→ wittmann4213: 而且文物搬遷很耗時間，如果要全搬空就起碼三年?建
→ wittmann4213: 築整修又三年?搬回來就位又三年，三年之後再三年，
→ wittmann4213: 那等於要在北部重新營運要十年(如果還搬的回來)?一
→ wittmann4213: 整個在犯蠢，現在北京故宮已經在想辦法壓制台北故宮
→ wittmann4213: 然後台灣故宮要自廢武功好幾年?這就是陳其南要的故
→ wittmann4213: 宮台灣化?讓故宮在台灣變成沒人去，沒人理自然消失?
→ lalabye: 內文沒有說要全部搬遷吧
→ lalabye: 只是說要移去南院展覽
→ lalabye: 所以跟史博館是差不多概念吧
→ lalabye: 況且故宮建築量體顯然比史博館大同樣的整修時間沒問題吧
推 yuriaki: 搬遷過程少幾顆白菜幾塊控肉也是當然的成本
→ Swallow43: 整修時間長不是問題，閉館還把東西搬走就是問題
→ lalabye: 出國借展文物都拿的回來最好搬去嘉義就會不見
→ lalabye: 閉館就是要整修啊...
→ lalabye: 1960年代到現在的建物都不用整修喔 整修期間不移去南院是
→ lalabye: 要怎麼開放參觀？
推 yuriaki: 開始利大於弊呵呵
推 amaranth: 司馬昭之心路人皆知
推 Nakata0911: 故宮東西搬去民主聖地  你的台灣價值睡著了嗎
→ yuriaki: 羅浮宮是12世紀的建築 該整修一百年吧哈佛陀
→ lalabye: 那麼請各位先進們提供一個可以同時整修故宮同時繼續展出
→ lalabye: 文物的方法喔
→ Swallow43: 基本上世界各國博物館都這麼做，館內區域輪流修輪流開
→ Swallow43: 放，極少全面休館，全面休館的也不會把收藏搞長距離移
→ Swallow43: 動
推 yeangigi: 除非變淪陷區，才會全面搬遷......
→ lalabye: 故宮的展區大小相對其他博物館來說小的非常多吧
→ lalabye: 總共也才4樓 不像其他國家可以分那麼多棟
→ yeangigi: 記得以前要擴不給擴？ 不會搬走以後弄個環評不過，或當
→ Swallow43: 那是故宮的"展區"，故宮規模很大的還真以為故宮只有那
→ yeangigi: 地居民抗議，拖個8年10年的吧.....
→ Swallow43: 樣大小?
→ lalabye: 展區大小不只啊 但不是展區的地方又不能用來展示？
推 zeumax: 不展出都沒有問題好嗎？
→ zeumax: 真的沒有辦法就好好的修繕,幹嘛一定要搬來搬去？
推 hgt: 這我不贊成  封館三年 不就讓北部民眾權益受損了嗎??
→ zeumax: 故宮南院的管理品質很難讓人信的,之前出過那麼多事情。
→ hgt: 不要搞過猶不及的事  我不支持DPP這樣搞
→ zeumax: 寧願真的不給人看，也不要這樣搬來搬去，多可怕。
推 wittmann4213: 搬遷真的很麻煩，一個外展搬個百來件就夠頭痛了
推 wittmann4213: https://www.facebook.com/TaipeiNMH/videos/922456
推 wittmann4213: 史博館FB有文物打包紀錄片可看(縮網址不給我轉貼)，
→ wittmann4213: 總之故宮也許大部分文物都有自己的包裝箱，但還是會
→ wittmann4213: 麻煩死，全館搬移這種事，除非戰爭或被統一，實在是
→ wittmann4213: 能免則免
推 ck901372: 民進黨真的是吃人夠夠，世界上主要博物館沒有這樣搞的
推 chin19581: 先不說故宮文物引發的政治問題 光北部觀光客跑掉
→ chin19581: 而且文物搬到南部不代表人流就會往南跑
→ chin19581: 計劃本身就有邏輯上的缺陷了 再來是搬遷和文物的維護
推 wory: 以商業角度來說，故宮本院要整修3年，文物換個地方展出無誤
→ wory: ，何況展出的地點叫故宮南院。但是以專業的角度，故宮的文
→ wory: 物實在不是何大費周章搬遷，風險太高了，高到可能連保險公司
→ wory: 都不願保，上次大規模的搬遷是從霧峰搬到士林，就成為固定展
→ wory: 覽場所，但是這次搬遷至南院，3年後又搬一次回本院，風險太
→ wory: 大了，甚至還因地方政治因素有些搬不回來，這些都是台北故宮
→ wory: 有想過的事嗎？
推 yuriaki: 現在縮回去不閉館了 呵呵
→ yuriaki: 所以當初為什麼計劃封館3年？就只是為了移到南院展出哈哈
推 wittmann4213: 縮了嗎?沒看到新聞。
→ yuriaki: 他板有人說開記者會縮回去了 若屬實晚點會有報導
噓 Doomsayer: 樓上不反串了喔，真不習慣
→ Doomsayer: 噓DPP！國寶文物是可以這樣亂移的喔
→ Doomsayer: 去中國化又要靠從中國來的文物選舉
→ Doomsayer: 學學鐵桿獨派的主張好嗎？把文物還給中國
推 moslaa: 新聞出來了 院長闢謠說 只是選項之一而已 非定案
→ chewie: 其實像大英博物館2000年興建新中庭那段期間是封閉不少展廳
→ chewie: 而這次故宮的改修規模比幾年前那次更大 封閉部分展廳是可
→ chewie: 理解的 不過也不太贊成把所有東西都搬到南院 至多就一部分
→ chewie: 其他珍貴品寧可少展出也不要太頻繁的移動
推 pennymarkfox: 真不愧是民進黨政府!!
推 hit0123: 故宮沒有台灣價值
→ saram: 遠離台北市,就是政治價值.
推 kingcallme: 讀歷史讀到最後什麼都能扯到陰謀論我也是醉了
→ kingcallme: 純粹就整修的角度北部故宮是真的需要大整修一番
→ kingcallme: 但說三年整修的理由是為移到南院作鋪陳我是持保留態度
→ moslaa: 陰謀論永遠有市場。破解之道也很簡單
→ moslaa: 就是宣布閉館整修三年 文物也休息 不搬到別處
→ moslaa: 就能狠打這些陰謀論愛好者的臉了
推 Nakata0911: 大家就在等院長出來保證說館藏不南移阿
→ Nakata0911: 要破除陰謀論的確很簡單  但是這麼簡單的保證都要用
→ Nakata0911: 不說死的迂迴方式來澄清  自然給社會更多操作空間
推 wittmann4213: 尤其背後又攪進了一個專搞事的張景森。
→ saram: 珍貴文物是要輪展的,收藏時也不能借出去.如字畫.
→ saram: 當時故宮南院的設立並不是要展出定期收藏物.
→ saram: 大家在應付地方選票壓力,必須搞一個蚊子館.
→ saram: 後來也如願成蚊子館.專程去看寶貝的人少,要看去台北看.
→ saram: 看得起的文人雅士,都有錢買高鐵車票.誰要在台北過夜?
→ saram: 不想看國寶的人,讓他免費進場也不會去.
→ saram: 倒是中國與日本來看的是以台北故宮為優先了.
→ yuriaki: https://goo.gl/MtnLbp
→ saram: 羅浮宮有南院嗎?台灣很大嗎?