→ moslaa: 被s了... 這次留言有風險 1.與標題不合 2.必破十行12/20 10:56
→ moslaa: 先說一下我結論: 國家存在的目的是為國民謀幸福12/20 10:56
→ moslaa: 在上述前提下 其採用的體制為手段而已 先不管戒嚴時期體制12/20 10:57
→ moslaa: 就應算民主還是獨裁專制 我們應先問 當時國民 至少是大多12/20 10:58
→ moslaa: 國民 獲得幸福了嗎? 回答這問題 當然先要定義啥是幸福。12/20 10:59
→ moslaa: 我想原則上 大家最想要的幸福 不外乎就是金錢跟壽命吧12/20 11:01
→ moslaa: 大家可以想想 國民黨獨大的戒嚴時代 經濟成長率如何12/20 11:01
→ moslaa: 壽命成長率如何? 好的 我知道一錠有人這時心裡想嗆:12/20 11:02
→ moslaa: 那只是搭上時代的列車 不是國民黨的功勞12/20 11:03
→ moslaa: 我只能回 考慮到處於同樣的時代 共黨統治的紅色中國12/20 11:04
→ moslaa: 我想蔣氏父子的統治 比上不足 比下有餘了12/20 11:05
→ moslaa: 接下來談一下 當時算民主還算專制? 我認為這檔事最好不要12/20 11:06
→ moslaa: 看成非黑即白 應該當成是光譜類的連續變動12/20 11:07
推 moslaa: 國民政府在戒嚴時期的統治 我認為當然有專制獨裁的成分12/20 11:11
→ moslaa: 對我個人印象最深的例子 是蔣光頭多次干預司法 下條子指名12/20 11:12
→ moslaa: 要處分誰 這是行政超越司法 當然是專制獨裁的鐵證 12/20 11:12
→ moslaa: 但要說絲毫不顧民意 沒有民主成分 那也太誇張 12/20 11:13
→ moslaa: 蔣氏父子是有誠意多少推行民主的 證據就是一來台 馬上舉辦 12/20 11:13
→ moslaa: 遠舉。好的 我知道樓上有人提到 民主不等於選舉 12/20 11:14
→ moslaa: 但這句話成立的前提是 那個"民主"是已經內定好人選 12/20 11:15
→ moslaa: 你不投這個人不行。依這個標準 台大校長遴選... 啊啊講錯 12/20 11:16
→ moslaa: 我是說 戒嚴時期 台北市長高雄市長 都出現過無黨籍擊敗 12/20 11:17
→ moslaa: 國民黨籍的事情 後來也都順利上任 並沒有出現蔣光頭宣布 12/20 11:18
→ moslaa: 本次選舉的無黨籍候選人 違反利益迴避原則12/20 11:20
→ moslaa: 所以選舉無效 退回重選 (啊啊啊 我絕對沒有在影射喔)12/20 11:20
→ moslaa: 這樣看 戒嚴時代的台灣民主 還是有一點點真材實料啦12/20 11:21
→ moslaa: 套用前面句型 比上(歐美日)不足 比下(共產中國)有餘了啦12/20 11:22
→ moslaa: 最後來談一下 蔣光頭鬧笑話。當然d版友沒有說明啥是鬧笑話12/20 11:23
→ moslaa: 那我來說我的看法。我認為笑話的本質是打臉12/20 11:23
→ moslaa: 你看小孩子怎樣最容易發笑: 譬如看到有人摔跤(正常不摔跤)12/20 11:24
→ moslaa: 或是看到有人打開生日蛋糕盒 裡面不是蛋糕 是跳出青蛙12/20 11:25
→ moslaa: 在這個前提上 我個人所知的蔣光頭鬧笑話 必要算入12/20 11:26
→ moslaa: 自由中國雜誌的 祝壽專號事件12/20 11:27
→ moslaa: 摘要：1956年10月31日是蔣介石70歲生日。蔣宣稱避壽，鼓勵12/20 11:31
→ moslaa: 大家用「建言」、「壽人不如壽國」來為蔣祝壽。當時《自由12/20 11:31
→ moslaa: 中國》信以為真，就出了一期「祝壽專號」。胡適寫了一篇12/20 11:35
→ moslaa: 〈述艾森豪總統的兩個故事給總統祝壽〉。諷諫蔣先生應該像 12/20 11:36
moslaa大，這推文實在太長了啦....
這樣也實在不好閱讀，再請您改善
第 5 條 多噓與推文行數限制
同篇文章，連續推文最多10行，第11行起違規；
噓文最多三次，第四噓起違規。
推文超過者，警告。
第 13 條 累犯
警告經公告或水桶執行完畢，半年內再犯者為累犯。
再犯違規為警告者，處七日水桶；再犯違規為水桶者，加倍罰之。
若累犯先已有數條舊警告，每三支警告處七日水桶。
前有#1Rj86kO-同樣違規，
此次處七日水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.181.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1545535201.A.720.html
推 hanhsiangmax: 到底是為什麼不喜歡回文XDDDD 12/23 13:11
推 vandervaal: 無法理解為什麼不回文＋1 12/23 13:50
→ KangSuat: 為什麼要回文？ 一堆人看了又吝嗇給推 12/23 15:03
→ KangSuat: 免費仔的心態讓不少人懶得回文 12/23 15:04
推 duriamon: 簡單來說就是分成回文派跟推文派，討論比較不熱烈的文 12/23 15:15
→ duriamon: 適合回文，討論比較火爆的適合推文。要不然那串可能佔 12/23 15:16
→ duriamon: 整個板面好幾天。 12/23 15:17
推 vandervaal: 個人覺得回文比較能夠把排版做好 12/23 17:14
→ vandervaal: 雖然手機的APP能讓推文比較容易閱讀，但還是有其他平 12/23 17:15
→ vandervaal: 台的使用者要顧 12/23 17:15
推 dragonclwd: 回文或推文就只是個人自由，仍希望不以違反板規為前提 12/23 18:04
推 discoveryray: 一堆人不想被人查發文紀錄啊 12/23 18:34
推 verdandy: 推文還是google的到，真正能不被查到的是 12/23 19:02
→ verdandy: 發文後編輯刪掉文章表頭，然後用修改的方式回應推文 12/23 19:03