看板 historia 關於我們 聯絡資訊
1.#1SEeG7oG 標題: 作者 JustSad (職業路人) 看板 historia 標題 Re: [觀點] 美國的民族自決~~韓獨立、台回歸中國(228碎片) 時間 Sun Jan 13 08:19:08 2019
JustSad: 我哪一句,你是不是有閱讀障礙?01/13 17:06
JustSad: 我說的是,中國沒有強調或宣傳他們與二二八有關。01/13 17:07
noonee: 其他一大堆包括游錫坤呂秀蓮都去對岸修過祖墳你也不知道吧01/13 17:07
noonee: 他沒強調不代表沒有啊 一直繞圈子...orz01/13 17:07
JustSad: 你一直咬定二二八是共產黨背後推動,先畫靶再射箭。01/13 17:07
noonee: 我哪句這樣說了 ?01/13 17:08
JustSad: 你腦子除了政治人物,沒有正常邏輯思考能力嗎?01/13 17:08
noonee: 自己看看上面 我說的是228發生有政治經濟因素 但是最後01/13 17:08
noonee: 會主導的一定是有組織的共產黨01/13 17:08
JustSad: 扯民進黨?二二八事件當年是有民進黨了哦?01/13 17:09
noonee: 一定要成立才會有關系喔 挖賽01/13 17:09
noonee: 唉 跟小朋友講不下去了01/13 17:09
JustSad: 當時推翻滿清的團體一卡車,台灣就只剩共產黨?01/13 17:10
JustSad: 謝謝你讚美,只有政客頭腦的阿北。01/13 17:10
#1SFB1JYI 作者 JustSad (職業路人) 看板 historia 標題 Re: [觀點] 美國的民族自決~~韓獨立、台回歸中國(228碎片) 時間 Mon Jan 14 23:52:41 2019
JustSad: 政治思想的阿北總喜歡倒因為果,先射箭再畫靶。01/15 06:38
其餘推文不引述 兩人爭吵,板規6皆處警告一隻 JustSad於 #1SFB1JYI#1SEeG7oG 的違規, 依板規12:多篇文章含推文違規者,水桶加總計之;警告累計暫不水桶。 又皆為累犯,雙方各執行七日水桶 2.#1S9sVgQg 作者 aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI) 看板 historia 標題 Re: [請益] 現在看來台灣在二戰到底是戰敗還是戰勝方 時間 Sat Dec 29 20:26:16 2018 (1)
ClawRage: 蝗民化早個15年就會很日本 不過日本自己戰爭癢發作切腹12/30 02:24
ClawRage: 了12/30 02:24
皇民化為二戰時期日本推動的日本化運動 以蝗民借指日本或台灣人,皆有侮辱民族之嫌 板規7,予以警告一隻 (2)
saram: 沖繩縣地方人士已經養成領補助的好習慣.炒一炒美軍基地問題12/31 01:26
saram: ,首相就給地方建設經費.12/31 01:27
saram: 與那國島人還想跟台灣統一呢.12/31 01:28
saram: 賤命一條,領錢最好.12/31 01:29
這樣的言論對於沖繩人民已是侮辱了,板規7,處一週水桶 累犯,執行兩週水桶 (3)
battleleader: saram自賤有什麼資格說人賤?01/03 02:18
可以理解您看到樓上言論的不滿,但用詞太過,違反板規還是得處理 板規6,警告一隻,累犯,執行水桶一週 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.173.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1548299020.A.E14.html ※ 編輯: a00080245 (123.195.173.88), 01/24/2019 11:08:19
nerevian: 歷史板門檻高 長期未被綠色攻佔 所以改換作戰思維 想以 01/24 12:59
nerevian: 嚴刑峻法逼散人氣? 01/24 13:02
Doomsayer: 歷史板現在到處開Party= =上次跟一個腦袋不怎麼清楚的 01/24 14:36
Doomsayer: 傢伙嘴到半夜,隔天Meeting遲到才反思自己到底在幹嘛? 01/24 14:36
Doomsayer: 從此決定閉嘴別浪費時間筆戰比較好XD 01/24 14:36
DarthCod: 要讓綠色攻佔應該是降低門檻、解除人身攻擊限制然後過去 01/24 14:40
DarthCod: 八卦板呼朋引伴進來洗板面吧,要弄判決很麻煩耶 01/24 14:41
snocia: 綠色路過 我要抗議板規太嚴害我都不敢發言 叭叭 01/24 15:22
snocia: 雖然我本來就幾乎不對近現代史做任何發言。 01/24 15:23
Aotearoa: 照一樓邏輯,為了不讓綠色攻佔本板,即便有人違反板規 01/24 15:42
Aotearoa: 也不該處罰,是這個意思嗎? 01/24 15:42
Aotearoa: 對了 一樓說法是否意指版主以嚴刑峻法幫助你所謂的綠色? 01/24 15:46
Aotearoa: 這指控精彩了 01/24 15:47
mattc123456c: 這裡不是政黑版 01/24 16:55
a00080245: 另一方也說我用板規排擠不符本板主流的綠色言論..QQ 01/24 17:10
lalabye: 門檻高在那= =? 01/24 21:19
vandervaal: 原本以為檢舉轉文釣魚的會讓政治爭吵變少 01/24 23:49
vandervaal: 後來發現會吵起來的特定幾個ID還是正常發揮 01/24 23:49
vandervaal: 我只是想好好潛水看文章 01/24 23:51
Doomsayer: 看到這篇文真的舒暢,某人出來沒幾個禮拜又進去了 01/25 00:34
guithawk: 又桶囉,版標名人。 01/29 01:24