→ ronray7799: 納粹打到莫斯科家門口了 但是蘇聯軍隊最後輸了嗎?03/08 23:20
→ ronray7799: 強敵入侵美國火燒白宮了 代表聯邦軍隊戰敗了嗎?03/08 23:20
→ ronray7799: 美國人民不能自己抄起武器保家衛國守護家園嗎?03/08 23:21
→ ronray7799: 如果聯邦軍隊被全滅了 人民就該乖乖給敵軍蹂躪嗎?03/08 23:22
→ ronray7799: 看來多的是從歷史上學不到教訓的人呢03/08 23:23
→ ronray7799: 把生命託付征服者的憐憫 難怪大屠殺這件事一直沒停過03/08 23:24
→ ronray7799: 還有美國連全自動步槍都可以購買了 拿半自動說嘴是?03/08 23:25
→ ronray7799: 美國是人類歷史上唯一政治文化經濟科技大幅壓制全世界03/08 23:27
→ ronray7799: 其他競爭者的國家 所有國家最優秀的人才都自發性的往03/08 23:28
→ ronray7799: 美國移動 你吃的用的穿的行的學的全都是抄美式生活03/08 23:29
→ ronray7799: 不學美國學誰? 學俄羅斯? 學中國? 學伊斯蘭世界?03/08 23:29
→ ronray7799: 更好笑的是台灣的民主是姓蔣的派黑道去美國殺美國人03/08 23:31
→ ronray7799: 還領先金小胖幾十年想搞核彈 惹毛了美國人逼你把民主 03/08 23:31
→ ronray7799: 吐還給台灣人民 台灣人不崇拜美國人要崇拜誰? 03/08 23:32
→ ronray7799: 喔對了 看過sherlock了沒 華生跟他的前上司退役軍人 03/08 23:34
→ ronray7799: 都被准許配戴手槍的唷 為的是防止恐怖分子報復 03/08 23:35
→ ronray7799: 他們照理來說是"民間人士"吧 哪裡"禁槍"了? 03/08 23:35
→ ronray7799: 加拿大也准許重大刑案當事人配戴手槍的喔 03/09 00:01
→ ronray7799: 我的論述一直很簡單啊 有些人總是以不擁槍的民主自豪 03/09 21:53
→ ronray7799: 可是這個民主偏偏卻是美國人逼獨裁者吐出來還給人民的 03/09 21:54
→ ronray7799: 說穿了就是雙手一攤民主自來 然後批評靠擁槍開國建國 03/09 21:55
→ ronray7799: 把美國打造成世界上最強大國家的美國人擁槍是頭腦壞掉 03/09 21:55
→ ronray7799: 不擁槍的國家治安超棒 拿刀砍人拿車撞人都OK 03/09 21:57
→ ronray7799: 只要不是用槍殺人其他都隨便 這不就是在騙自己嗎 03/09 21:58
→ ronray7799: 還拿日本舉例 日本就是符合我說法的最佳例子咩 03/09 21:59
→ ronray7799: 日本的民主是哪來的? 是美軍將士幾十萬條生命去幹爆 03/09 22:01
→ ronray7799: 日本軍人寡頭政府然後硬塞回日本人民手上的 03/09 22:01
→ ronray7799: 日本有沒有被刀砍死被車撞死的無辜性命 有 但是不要是 03/09 22:04
→ ronray7799: 被槍ㄅㄧㄥˋ掉就是治安好棒棒 03/09 22:04
→ ronray7799: 還拿菲律賓證明擁槍好壞壞 怎麼不舉世界其他國家禁槍 03/09 22:05
→ ronray7799: 但是治安更爛的例子證明禁槍沒屁用 03/09 22:07
→ ronray7799: 還說甚麼打不贏就乖乖投降當順民 亞茲迪人有順民可以 03/09 22:08
→ ronray7799: 當嗎? 30萬南京人有順民可以當嗎? 600萬猶太人有順民 03/09 22:09
→ ronray7799: 可以當嗎? 投降美國跟投降中國是同一回事嗎? 放屁 03/09 22:09
→ saram: 瑞士的地理環境,讓軍隊形式不一般.跟百姓愛槍有何干係? 03/10 17:29
→ saram: 人民把槍帶回家去保管,是無可奈何的事. 03/10 17:30
→ saram: 況且戰區就在自己家鄉的話,拿槍比較快. 03/10 17:31
→ saram: 美國有些州人煙稀少,有熊出沒,叫警察來,人已經死了. 03/10 17:33
→ saram: 家裡的槍是用來驅趕猛獸,不是打獵逸樂的. 03/10 17:34
→ saram: 也不是用來克服自己的被迫害意識. 03/10 17:35
→ saram: 大家通通有槍,那彼此之間還是一樣均勢,沒有意義. 03/10 17:36
→ saram: 治安好的地區,槍都給警察就好. 03/10 17:37
→ saram: 警察若都保護不了你,那你那一把手槍,也打不過土匪群. 03/10 17:38
→ saram: 美國擁槍容易,但這是一個負面,精神疾病的人就逮到無差別 03/10 17:39
→ saram: 殺人的機會. 03/10 17:40
→ saram: 槍在黑社會手裡,對一般百姓反而較安全些. 03/10 17:41
→ saram: 黑社會的才真正沒安全感. 03/10 17:42
→ ronray7799: 一堆蠢廢論不知道該怎麼回 03/10 20:01
→ ronray7799: 美國至今的大規模槍擊案沒幾個是精神有問題的啦 03/10 20:01
→ ronray7799: 美國憲法第二修正案最好是寫來防猛獸的 03/10 20:02
→ ronray7799: 槍在黑社會手裡老百姓反而安全 奇蹟式的自創理論 03/10 20:03
→ ronray7799: 警察也是普通人 就不會吃錯藥亂開槍是不是 笑話 03/10 20:04
→ ronray7799: 防熊噴霧有沒有聽過 沒聽過自己去查啦 03/10 20:06
→ ronray7799: 舉日本被打臉日本 舉民主被打臉民主 接下來就是發明一 03/10 20:16
→ ronray7799: 堆自創理論 真是有夠好笑的 不愧是民主靠美國人送上門 03/10 20:16
→ ronray7799: 的台灣活老百姓lol 03/10 20:17
→ ronray7799: 警察保護不了你 當然是乖乖給鄭捷拿刀捅啊 女兒給王景 03/10 20:18
→ ronray7799: 玉斬首啊 陳進興闖進你家當然是把妻女都雙手送上啊 03/10 20:19
→ ronray7799: 富田真由只被毀容沒被幹掉一定是日本禁槍的功勞對吧 03/10 20:20
→ saram: 說人蠢自己要想想有沒有比他更無知. 03/11 12:25
→ saram: 美國是民兵起義獨立建國的,美國人本來就習慣擁槍. 03/11 12:26
→ saram: 當時大家都是庄頭廟口的宋江陣一份子,沒有武力誰來保護? 03/11 12:27
→ saram: 這是一種傳統,但老早過時了. 03/11 12:27
→ saram: 當美國聯邦成立軍隊,國家有軍隊保護,自然民兵武力存在就沒 03/11 12:28
→ saram: 要了.地方治安該由警察負責維持,就像美國各大城市裡,百姓依 03/11 12:29
→ saram: 賴警察,無所不依賴. 03/11 12:30
→ saram: 美國憲法第二修正案是用來滿足人民防衛聯邦政府可能的侵權 03/11 12:31
→ saram: 之心理需求,只是一個象徵性的法案,對於"可能的政府侵權" 03/11 12:32
→ saram: 根本無用.一但聯邦政府派大軍攻打這些草民,你打得過飛機大 03/11 12:33
→ saram: 炮?才怪. 03/11 12:33
→ saram: 一個民主國家,居然要保留武器給平民百姓? 03/11 12:34
→ saram: 難道還要扯國防?平民保衛國家是在英軍火燒白宮那時代. 03/11 12:35
→ saram: 台灣有少數人,國中高中時期因為社交能力差,被班上大哥凌虐 03/11 12:36
→ saram: 成了心理傷害,他們幾乎一生都要看藍波電影或玩血腥電玩來 03/11 12:37
→ saram: 紓解.說來可憐,天天換想有一把槍,如孫安佐一樣. 03/11 12:38
→ saram: 人在不理智的時候,生出的幻想精彩萬分,投射到美國擁槍族 03/11 12:39
→ saram: 理論就不足為奇. 03/11 12:40
→ saram: 跟你國中同學見個面,喝個酒,你心頭的鬼怪就散去了,成長了. 03/11 12:41
→ ronray7799: 一個理論被打臉立刻就生出一個理論繼續瞎掰 民主是靠03/11 19:24
→ ronray7799: 美國人送上門的台灣禁槍派只會瞎掰鬼扯正常發揮中lol03/11 19:24
→ ronray7799: 維持秩序預防犯罪本來就是要靠警察還要你廢話 全世界 03/11 19:25
→ ronray7799: 都一樣 但是歹徒就在你眼前要幹掉你 自己不靠自己保 03/11 19:25
→ ronray7799: 護自己 難道要請歹徒給你時間打110請警察到場跟歹徒 03/11 19:25
→ ronray7799: 正面對決啊? 富田真由被毀容時騎腳踏車的日本警察在 03/11 19:25
→ ronray7799: 哪啊? 喬蒂辛格潘迪被輪姦腸子被扯出體外時印度警察 03/11 19:26
→ ronray7799: 在哪裡啊? 小燈泡被斬首時好棒棒的台灣警察在哪啊? 03/11 19:26
→ ronray7799: 鄭捷在捷運上大開殺戒時英勇威武的台灣警察在哪啊? 03/11 19:26
→ ronray7799: 陳進興在台北橫行霸道私闖民宅姦殺婦女時可以依賴的 03/11 19:26
→ ronray7799: 台灣警察在哪啊? 這些重大刑案從頭到尾不敢正面回應 03/11 19:27
→ ronray7799: 只會扔一句你擁槍派你無知就自以為沒發生過嗎lol 03/11 19:27
→ ronray7799: 美國憲法第二修正案是「象徵性法案」 台灣禁槍派又獨 03/11 19:27
→ ronray7799: 步全球自創新理論 美國聯邦最高法院大法官寫判例全都 03/11 19:27
→ ronray7799: 是白費工夫 因為台灣禁槍派說那只是象徵性XDDDDD 03/11 19:27
→ ronray7799: 聯邦獨裁化了 聯邦軍隊被打敗了 美國人選擇擁槍跟獨 03/11 19:28
→ ronray7799: 裁者侵略者拼命到底 台灣禁槍派選擇當第二個亞茲迪人 03/11 19:28
→ ronray7799: 乖乖被殺 選擇當第二個30萬南京人乖乖被殺 選擇第二 03/11 19:28
→ ronray7799: 個600萬猶太人乖乖被殺 這邏輯這智商超棒的啦lol 03/11 19:28
→ ronray7799: 最後又莫名其妙跳針到校園霸凌去了??? 講了半天該不 03/11 19:28
→ ronray7799: 會你自己就是霸凌專業戶 因為怕被你霸凌的人來報復你 03/11 19:28
→ ronray7799: 所以才誓死反對擁槍啊? 更何況霸凌的人還不反省自己 03/11 19:29
→ ronray7799: 為什麼要霸凌別人 不僅不承認自己有錯 反而推塞責任 03/11 19:29
→ ronray7799: 是被霸凌的人社交能力有問題所以欠人霸凌 連孫安佐那 03/11 19:29
→ ronray7799: 個法院認證的嘴砲也拿來嘴 禁槍派到底要不要臉啊??? 03/11 19:29
→ ronray7799: 舉美國被打臉美國 舉日本被打臉日本 舉民主被打臉民 03/11 19:29
→ ronray7799: 主 舉治安被打臉治安 舉猛獸被打臉猛獸 舉霸凌被打臉 03/11 19:29
→ ronray7799: 霸凌 台灣禁槍派還有甚麼自創新理論 儘管來吧 03/11 19:30
推文超過十行，本是警告，但因兩位此前半年內皆有違規，固為累犯，水桶一周。
--
歷史板Hitoria
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.111.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1552412099.A.781.html
※ 編輯: killeryuan (1.162.111.208), 03/13/2019 01:35:10
推 cjol: [新聞] 恐怖慎入！紐西蘭槍手影片曝光 闖清真寺 03/16 08:09
→ cjol: 紐西蘭開放槍枝了，結果... 03/16 08:10
→ noonee: 其實我猜這才是想開放槍枝的人真正想幹的 03/16 08:24
→ ksacet: 沒槍一樣可以開卡車撞進去 槍只是工具的一種 03/16 16:41
→ ksacet: 擁槍跟反槍都把槍的看太神話了 03/16 16:41
→ ksacet: 問題的產生是要找產生問題的原因 而不是找工具是什麼 03/16 16:45
→ ksacet: 自己腦袋清醒一點 不要一被帶風向自己思考就糊掉了 03/16 16:46
推 SamsungNote9: 我猜禁槍派最推崇的偶像是鄭捷跟陳進興<3<3<3 03/16 18:33
→ asdf95: 成本不一樣，而且現在卡車很難買，凡事皆有成本好嗎 03/16 20:14
→ noonee: 所以S大的意思是如果沒禁槍 他連坐捷運都會隨身帶 03/16 20:21
→ JustSad: 台灣至今有幾起卡車衝學校的案例嗎？ 03/16 20:45
→ JustSad: 車子撞不進人群，大家也不是不會跑。 03/16 20:45
→ JustSad: 有槍就無差別槍決無辜者，沒槍的放火燒摩托車。 03/16 20:47
→ SamsungNote9: 幹嘛用買的 拿把刀搶公車很難？ 03/16 20:47
→ SamsungNote9: 日本還有人自製沙林毒氣呢！ 03/16 20:49
→ JustSad: 他們想說的是，有問題的是人，不是工具（槍）。 03/16 20:50
→ JustSad: 問題是，有刀跟有槍，能殺傷的距離與人數完全不同。 03/16 20:51
→ JustSad: 台灣黑道生態改變，就是因為俗仔有槍都能更流氓。 03/16 20:52
→ SamsungNote9: 有合法槍就可以反擊啊！ 03/16 20:52
→ SamsungNote9: 原來台灣現在是合法槍國家？ 03/16 20:52
→ JustSad: 若拿刀，沒有漢草跟較洨，俗仔還是俗仔且可能被反毆。 03/16 20:53
→ SamsungNote9: 沒肌肉力量的女人也更好強姦！ 03/16 20:54
→ JustSad: 劉邦友怎麼死的？陳進興、張錫銘拿菜刀抵抗圍捕嗎？ 03/16 20:55
→ SamsungNote9: 原來陳進興是合法買槍！！！ 03/16 20:55
→ JustSad: 一般民眾不一定買的到，有在混的路上都能撿到槍。 03/16 20:56
→ SamsungNote9: 對啊 壞人有非法槍爽拿魚肉百姓 陳進興在台北橫行霸 03/16 20:58
→ SamsungNote9: 道私闖民宅當家人面前姦淫婦女 好人卻被法律禁止有 03/16 20:58
→ SamsungNote9: 武力反抗 真的很聰明 03/16 20:58
→ SamsungNote9: 根據wiki上記載 陳進興私闖民宅姦淫婦女數量有登記 03/16 21:03
→ SamsungNote9: 的至少19筆 估計還有更多不願出面的黑數呢！ 03/16 21:03
→ JustSad: 國情不同，你以為能合法擁槍=能自保 = =？ 03/16 21:04
→ JustSad: 大陸型國家，因為國土遼闊，警力與人力密度…… 03/16 21:05
→ JustSad: 合法擁槍是彌補警力無法即時支援救助。 03/16 21:06
→ SamsungNote9: 你以為德州就沒有 達拉斯 休士頓 這些人口集中的大 03/16 21:07
→ SamsungNote9: 都市喔 全都是放牛趕羊的牛仔？ 03/16 21:07
→ JustSad: 雞同鴨講，人口密度的都市範圍有郊區多麼？ 03/16 21:08
→ SamsungNote9: 台灣警察出動速度超快 等到鄭捷砍累手軟被路人壓制 03/16 21:09
→ SamsungNote9: 過後好幾分鐘才到場耶 03/16 21:09
→ JustSad: 你合法擁槍能帶上捷運= =？ 03/16 21:10
→ SamsungNote9: 台灣就沒有偏鄉跟山區嗎！？ 03/16 21:10
→ SamsungNote9: 隱蔽持槍證只要槍械不外露怎不能帶 03/16 21:10
→ JustSad: 台灣也沒禁止你帶軍棍跟盾牌上捷運，你帶了嗎？ 03/16 21:11
→ SamsungNote9: 別轉移焦點喔！ 03/16 21:11
→ JustSad: 辣椒水，能防狼也能救急應用，當時有誰拿來噴了？ 03/16 21:12
→ SamsungNote9: 你先回答是不是台灣女人活該沒抵抗能力被陳進興幹到 03/16 21:12
→ SamsungNote9: 爽啊？ 03/16 21:12
→ JustSad: 便宜易攜帶的辣椒水大家都沒隨身攜帶隨手防衛了 03/16 21:12
→ JustSad: 捨近求遠要大家花大錢又審核通過還帶重重的槍自衛 03/16 21:13
→ SamsungNote9: 不敢回答是不是呀？ 03/16 21:14
→ JustSad: 懶得回答，你邏輯那麼神。 03/16 21:14
→ SamsungNote9: 不敢面對現實 鄭捷陳進興都是個案 哈哈 03/16 21:15
→ JustSad: 辣椒水不用，砸錢審核買槍是為了搭捷運安全。 03/16 21:15
→ SamsungNote9: 那對方帶護目鏡再砍人呢！？ 03/16 21:16
→ SamsungNote9: 如果對方是富二代花大錢買黑槍轟轟烈烈的幹一票再自 03/16 21:17
→ SamsungNote9: 盡呢？ 03/16 21:17
→ SamsungNote9: 尼斯恐攻--卡車是用租的 03/16 21:24
→ SamsungNote9: 柏林恐攻--卡車是用搶的 03/16 21:25
推 vandervaal: 樓上的口吻和正在水桶中的ronray7799很像 03/16 22:10
→ vandervaal: 不過講的東西更沒說服力... 03/16 22:15
→ SamsungNote9: 反正你們遇到陳進興鄭捷就通通說是個案 03/16 22:23
→ SamsungNote9: 紐西蘭幾十年來發生的第一起的大規模槍擊案不能忍 03/16 22:24
→ SamsungNote9: 騙自己沒槍的社會就很安全 哪有想被說服? 03/16 22:25
→ SamsungNote9: 也只能等到窮凶極惡的歹徒站在你面前時 人生的最後 03/16 22:26
→ SamsungNote9: 幾分鐘才在後悔 到時候也用不著誰來說服你了 03/16 22:27
推 vandervaal: 紐西蘭的案例你要說是個案?你有雙重標準的嫌疑 03/16 22:27
→ SamsungNote9: 話說9樓可以回答看看卡車用租用搶的成本需要多少? 03/16 22:28
→ SamsungNote9: 你哪個字看到我說是個案? 03/16 22:28
→ vandervaal: 這個案例中紐西蘭人有像你的主張提到的拿槍反擊嫌犯? 03/16 22:28
→ SamsungNote9: 沒有危機意識啊 就跟被鄭捷砍殺的人一樣 03/16 22:29
→ vandervaal: 更不用說拿槍反擊時可能因為人為因素產生誤傷的可能性 03/16 22:29
→ SamsungNote9: 因為怕誤傷所以給對方殺到爽這樣? 03/16 22:30
推 vandervaal: 你要這樣曲解我的話引戰我不能阻止你 03/16 22:32
→ SamsungNote9: 不敢面對現實就說對方引戰真聰明 03/16 22:33
→ SamsungNote9: 站著進法院勝過躺著進醫院 這句話懂嗎? 03/16 22:33
→ vandervaal: 已檢舉，不回應 03/16 22:34
→ SamsungNote9: 所以你講那句是甚麼意思啊 怎不敢講清楚 03/16 22:35
→ ksacet: 德國之前好像有發生過拿車撞的 武器只是媒介 問題在人 03/16 23:10
→ ksacet: 跟擁槍禁槍根本是兩碼子事情 要解決問題就是往根源處理 03/16 23:11
→ ksacet: 找一個點 然後互相滑坡真的是很好笑的事情 03/16 23:12
→ ksacet: 如果要講槍的問題 也是開放與否對社會的變化 而不是幾個案 03/16 23:15
→ ksacet: 子就能蓋棺論定 真的要玩恐攻方法多得很 只是我不想上警局 03/16 23:17
→ ksacet: 只能說爆裂物的製造本身並不困難 波士頓就是一例 03/16 23:18
→ ksacet: 開不開放 應該也不是我們這種嘴砲專家一句話就可以講完 03/16 23:19
→ ksacet: 要資料沒資料 只能嘴是能討論什麼東西出來 沒搞好還要進桶 03/16 23:20
→ ksacet: 何必哩~ 03/16 23:20
→ randy123: 有些人講擁槍講的很認真啊，怎麼會是在網路上嘴砲。但是 03/17 00:54
→ randy123: 在網路上被大多數人否定擁槍之後就下定決心要移民米國， 03/17 00:54
→ randy123: 作個可以合法擁槍的人。這樣是很有擁槍對抗的決心!? 03/17 00:54
→ randy123: 我也覺得要扛暴關鍵在於決心，只是有些人只認定擁槍這種 03/17 00:57
→ randy123: 神聖的方式，其他手段都很可悲的 03/17 00:57
→ noonee: 其實美國的很多案例顯示 沒有相當開槍經驗甚至受過相當訓 03/17 07:54
→ noonee: 練的人把槍帶身上防身 結果只是槍被人搶走 和更強烈的報復 03/17 07:55
→ noonee: 而且宣稱只要有槍就能反制的 意味著身上必須隨時代著槍 03/17 07:57
→ noonee: 結果是每天一堆沒受過多少訓練沒多少經驗卻隨身帶槍的人 03/17 07:57
→ noonee: 在大量的公共場合跑來跑去 除了爽到賣槍的人以外 03/17 07:58
→ noonee: 不知道會發生多少誤擊發事件 03/17 07:59
→ noonee: 等到自己親愛的家人被誤傷 或是不小心打到自 人生的最後幾 03/17 08:01
→ noonee: 後的幾分鐘才在後悔 03/17 08:01
→ noonee: 到時候也不需要誰來說服你了 03/17 08:01
→ noonee: 當小混混用拳頭威脅你的時候 你也有拳頭 你有多少反制能力 03/17 08:02
→ noonee: 憑什麼認為當小混混拿槍威脅你 你也有槍就能能反制？ 03/17 08:03
→ noonee: 你沒受過訓練拿拳頭拿刀還是拿槍都是一樣的結局 03/17 08:03
→ noonee: 與其幻想有槍你就能反制鄭捷 不如趕快去練防身術或是功夫 03/17 08:09
→ noonee: 拳擊跆拳道空手道什麼的還比較快 03/17 08:09
→ noonee: 美國會有許多人支持擁槍 主因是中西部很多地方人口稀疏 03/17 08:11
→ noonee: 幾十公里的範圍內就一兩戶人家 要是有強盜上門 打電話叫警 03/17 08:12
→ noonee: 察都要幾個鐘頭以後才有可能趕到 03/17 08:12
→ noonee: 台灣的派出所覆蓋率這麼高 你要自己擁槍幹麻? 03/17 08:13
→ noonee: 如果台灣的派出所覆蓋率都還讓你感到不安全 03/17 08:13
→ noonee: 那你應該去對岸生活 隨時都可以讓你看到警察 03/17 08:14
→ noonee: 部份區域還可以讓你隨時看到帶長槍的武警 保證讓你感到安 03/17 08:14
推 Doomsayer: 擁不擁槍只是歷史文化背景不同而已，真的就是國情不一 03/17 10:38
→ Doomsayer: 樣，沒什麼好爭論的，而且台灣的治安真的很好，哪天跟 03/17 10:38
→ Doomsayer: 美國一樣動不動就出事，我就考慮支持擁槍，他媽的上次 03/17 10:38
→ Doomsayer: 去美國莫名其妙被一個黑人尻一拳，好像是當時的流行 03/17 10:38
→ cjol: 開放槍枝等於降低犯罪成本與增加警察維持治安問困難度，搞學 03/17 10:40
→ cjol: 究之前都沒考慮進去？清領台灣人擁槍到處互轟，日治管理槍枝 03/17 10:41
→ cjol: 成功，治安大幅改善，前後也相差不到二十年... 03/17 10:42
→ JustSad: 簡單說，電擊棒申請審核通過可以購買攜帶。 03/17 12:54
→ JustSad: 我家以前有一個（我爸買個我妹防身），此外…… 03/17 12:54
→ JustSad: 親朋好友截至目前，我也沒看過第二個。 03/17 12:55
→ JustSad: 移民歐美的親友，目前也只有一個有買槍（個人喜好）。 03/17 12:56
→ JustSad: 台灣能合法擁有，連電擊棒也懶得或嫌麻煩，會買槍？ 03/17 12:57
→ JustSad: 歐美能合法申請，需要自保而買槍真的像天方夜譚。 03/17 12:58
→ JustSad: 如果治安壞到需要買槍自保，你買槍還是搬離開？ 03/17 13:00
→ SamsungNote9: 所以有人連推了十幾串推文 還是沒正面回答台灣人遇 03/17 16:07
→ SamsungNote9: 到鄭捷陳進興的解決方式 這以為能騙到誰？ 日本人是 03/17 16:07
→ SamsungNote9: 為了不讓台灣人有武器造反才沒收槍枝 然後盡情的搞 03/17 16:08
→ SamsungNote9: 他們的殖民統治 別曲解歷史行不行啊？ 03/17 16:08
→ SamsungNote9: 你的主打點也只有硬是把合法擁槍跟毫無訓練硬掛鉤在 03/17 16:14
→ SamsungNote9: 一起 我說合法擁槍要接受跟條子差不多相關訓練就足 03/17 16:15
→ SamsungNote9: 夠打爛你的蠢論點 03/17 16:15
推 a00080245: 日本在國內也這樣搞(刀狩)，不全跟殖民有關 03/17 17:10
→ a00080245: 另外這裡是歷史板，要支持/反對擁槍好像錯板了 03/17 17:12
→ SamsungNote9: 要講美國前要不要先用google看一下美國長怎樣 新英 03/17 17:35
→ SamsungNote9: 格蘭地區就沒有空曠區嗎 紐約市只佔紐約州多大地區 03/17 17:35
→ SamsungNote9: 要不要去找找看阿米許人住在那 好萊塢殺人案的被害 03/17 17:35
→ SamsungNote9: 人獨棟豪宅蓋在哪 中西部咧 真的是為辯而辯 信口雌 03/17 17:35
→ SamsungNote9: 黃隨便亂舉例 整個脫離現實 03/17 17:35
→ noonee: 所以S大有辦法論證當他手上有槍就能打贏有槍的鄭捷和陳進 03/17 20:44
→ noonee: 興嗎？S大是不是叫做龍五？ 03/17 20:44
→ noonee: 你不需要接受訓練就可以有電擊棒 和胡椒水 當時車上誰有 03/17 20:45
→ noonee: 翻開你自己的包包 裡面有電極棒胡椒水或是警棍嗎？ 03/17 20:46
→ noonee: 不過我還是覺得S大搬到對岸去比較快 尤其是最近常上新聞 03/17 20:48
→ noonee: 的兩個區域 這兩個區域已經號稱是世界上最安全的地方了 03/17 20:48
→ SamsungNote9: 美國龍五就在這裡自己看吧 03/17 20:53
→ noonee: 所以美國滿街都是龍五？原po想必也是？ 03/17 20:59
→ noonee: 講錯 S大想必也是？ 03/17 20:59
→ SamsungNote9: 台灣派出所覆蓋率有數字可以看嗎 直接拿出來不要只 03/17 21:00
→ SamsungNote9: 是印象流喔！ 台北市警察跟NYPD或LAPD誰覆蓋率更大 03/17 21:00
→ SamsungNote9: 拿出數據試圖證明吧！ 03/17 21:00
→ noonee: 為何鄭捷和陳進興沒遇到霍元甲或是葉問？ 03/17 21:01
→ SamsungNote9: 一定是沒遇到N大您啊！ 03/17 21:02
→ noonee: 美國州與州之間又沒設圍牆 一個地方準另一個地方能禁得了 03/17 21:02
→ SamsungNote9: 你以為美國人沒事就出州亂跑的嗎？ 03/17 21:03
→ noonee: 嗎？紐約可以有槍是因為警察少嗎？ 03/17 21:03
→ noonee: 台灣禁槍都可以弄到一堆黑槍了 美國槍不會流嗎？ 03/17 21:03
→ SamsungNote9: 你的覆蓋率到底拿不拿的出來？ 03/17 21:03
→ SamsungNote9: 紐約可以有槍一定是因為您說警察覆蓋不到啊！ 03/17 21:05
→ noonee: 你手上有槍就可以打贏有槍的鄭捷和陳進興的拿出來再說 03/17 21:05
→ noonee: 那是你說的別塞我嘴裡 我說的是因為別州可以流過去 03/17 21:05
→ SamsungNote9: 不然警察幾分鐘就趕到現場何必要有槍呢 03/17 21:06
→ SamsungNote9: 覆蓋率呢？ 覆蓋率呢？ 覆蓋率呢？ 03/17 21:06
→ noonee: 打贏得證據呢？證據呢？證據呢？ 03/17 21:06
→ SamsungNote9: 證據不都貼給你了嗎！？ 03/17 21:07
→ noonee: 那是美國龍五啊 那是你嗎？ 03/17 21:08
→ noonee: 達文西會畫蒙娜麗莎就可以論證我也會畫嗎？ 03/17 21:09
→ noonee: 鄭捷回隨機亂砍人 我可不可以論證你也會隨機亂砍人? 03/17 21:11
→ SamsungNote9: 從沒訓練再到覆蓋率再到中西部 全都是幻想出來的平 03/17 21:11
→ SamsungNote9: 行美國 信口雌黃的胡亂臆測 要數字沒數字要實例沒實 03/17 21:11
→ SamsungNote9: 例 還胡扯鄭捷陳進興只是沒碰上葉問霍元甲 繼續騙你 03/17 21:11
→ SamsungNote9: 自己吧 03/17 21:11
→ noonee: 打贏得證據呢？證據呢？證據呢？ 03/17 21:11
→ SamsungNote9: 葉問霍元甲打得贏鄭捷陳進興的證據呢！？ 03/17 21:13
→ SamsungNote9: 在禁槍派的眼中 這位少女一定是大規模槍擊案的預備 03/17 21:26
→ SamsungNote9: 犯對吧!? 03/17 21:26
→ JustSad: 您糊塗啊！要通過審核還花錢買槍，找葉問就好啦。 03/18 10:15
→ JustSad: 或是找你爺爺Note7一起出門，歹徒更怕你呢！ 03/18 10:20