→ AlisaRein: 因為有主張中國必須從1912年才能算起才有原帖出現 08/09 01:31
→ AlisaRein: 正常寫史當然不會這樣寫。 08/09 01:34
我認為應該說,後帝國時代的中國政權的確是從1911開始算。
因為之前中國政權我們可以說是一個多民族的雙元帝國
1911年以後開始"自稱"中國成為一個民族國家。
但是大家別忘了,印尼也自稱自己是民族國家,但是印尼真的是嗎?
所以說,如果我們是問現代意義上的民族國家中國歷史,的確最多只有1911開始算。
但是這很不倫不類,因為民族國家這個概念真的適用於中國嗎?
就如同民族國家的概念真的適用於印度一樣。
因為我個人認為民族國家概念其實大多數國家/地區都不適用。
只是一種在啟蒙運動時代,想要用來取代君權神授的"人工物品"。
因為原本在歐洲國家是君主的私產,而君主要神授論合理化私產姓。
但是啟蒙運動後希望天下為公而非為私。所以才出現主權在民的理論。
但是問題變成主權屬於什麼"民"?法國主權不可能屬於我這個跟法國八桿子打不著的人
所以才又變成法國主權不屬於波旁王朝的路易國王而屬於法國民族。
但是這其實是用一個謬論來取代另外一個君權神授朕即國家的謬論。
※ 編輯: reinherd (45.37.106.33 美國), 08/09/2020 01:43:21
→ AlisaRein: 「民族國家」就連歐洲、美洲都很難成立了 08/09 01:43
推 articlebear: 其實就是對中國宣稱四五千年歷史的優越感反動而已 08/09 02:07
→ AlisaRein: 萬世一系表示: 08/09 02:14
推 verdandy: 法蘭西在歐陸六角形國土也不是純粹單一民族 08/09 06:31
→ verdandy: 不列塔尼地區紅頭髮、男生不穿內褲穿格子裙、還吹吵死 08/09 06:32
→ verdandy: 人袋子,怎麼看都像對岸蘇格蘭人的民族 08/09 06:32
→ verdandy: 東邊有省分是說姓氏是德文姓氏、有的還說德文、祖先其實 08/09 06:35
→ verdandy: 是很早就在該地定居但後代國家認同是法蘭西的日耳曼人 08/09 06:35
推 verdandy: 無倫是從語言還是血緣來分,非常非常難有單一民族國家 08/09 06:39
→ verdandy: 而且這還沒算進大殖民時代之後的一堆亞、非移民 08/09 06:40
其實最大的問題,人類幾千年來普遍是君主國家制度。
也就是土地為君主有,君主乃大地主,而在君主統治下的人民就是君主的臣民。
而君主也不太管說自己臣民是什麼文化語言種族。一個君主底下可以有n個族群。
但是問題在於,當國家轉型從絕對君主國變成民族國家的時候。
那問題就產生了,因為今天幾乎所有的民族國家都是繼承過去的君主制多族群國家。
所以新生的民族國家幾乎都繼承了前生帝國的遺產或是包袱。
例如土耳其,土耳其是繼承鄂圖曼帝國。
國父凱末爾用盡一切手段想要切割過去的舊鄂圖曼帝國來形成新生的土耳其民族國家。
但是現在的土耳其國真的是單一民族國家嗎? 如果是就不會到今天還在打庫德內戰。
(PS 我碩班時有個朋友的同學是土耳其政府的公費留學生
此人是閃兵,最大目標就是成功拿到美國學位回國升官,因為升官後就可以免除義務兵役
這樣就不用去土耳其南部跟庫德族工人黨武裝打仗,因為常常死人,一點都不是爽兵)
嚴格來說解決這個問題最好的政體是蘇聯,蘇聯雖然繼承沙皇俄羅斯帝國。
但是蘇聯重新依照民族/族群和語言文化重新劃定國界。
讓各個民族都變成"獨立政體",然後加盟入各個蘇維埃國家當中。
但是蘇聯模式不是常態,實際上也沒有真正落實民族獨立
更不要提國界的劃分往往製造更多問題,因為很多地方是民族雜居的。
例如說今天的東烏克蘭,當地到底應該是俄羅斯還是烏克蘭也說不清楚。
更不要提大多數現代國家政體是不希望看到由於民族族群分布導致國家分裂。
最好的案例應該是最近鬧很大的西班牙加泰隆尼亞獨立運動。
以及伊拉克的庫德斯坦獨立事件。
加上現代人口流動又比過去來的迅速和劇烈。所以讓民族單一的國家政體越發困難。
※ 編輯: reinherd (45.37.106.33 美國), 08/09/2020 10:31:20
推 tgyhum: 民族國家自二戰後就沒再搞了 二戰血的教訓 08/09 10:26
→ saltlake: 要認真追究,漢字的國,和國家,本就有不同意涵 08/09 13:15
→ saltlake: 某些討論把國家簡寫為國,再開始搞混淆,怪起漢字不準? 08/09 13:16
推 ChoshuArmy: 我對土耳其義務役打庫德比較有興趣耶,有空可以介紹嗎 08/09 13:22
→ AlisaRein: 希特勒玩起民族國家可以說是極致。利用「日耳曼人應該 08/09 19:25
→ AlisaRein: 是同國家」為理由來吃不少土地 08/09 19:25
推 saram: 國名是個刻板印象.如果不涉及法律糾紛,誰也不在乎外國國名. 08/09 20:10
推 DarkHolbach: 就對現在中國史觀的反動啊,那套史觀漏洞太多 08/11 01:18
→ DarkHolbach: 中國就是主張朝代更替都是中國內戰 08/11 01:19
→ AlisaRein: 中國史觀(x)只有中國不能這樣講(o) 08/11 03:39
推 DarkHolbach: 中國就是用這套自助餐史觀來推大一統思想啊 08/11 13:39
→ DarkHolbach: 其他國家推這種標準一樣被噴啦,看看希特勒 08/11 13:40
推 AlisaRein: 法藍西表示: 08/11 16:31
推 AlisaRein: 該不會認為歐美就是從中古時代都是一脈相承吧? 08/11 16:36
推 AlisaRein: 不列顛表示: 08/11 16:38
推 DarkHolbach: ㄕC顛人家都能讓蘇格蘭獨立公投了,中國能嗎? 08/11 16:39
→ DarkHolbach: 現在人家民族主義已經式微了 08/11 16:40
→ shihpoyen: 所以問題不在史觀 在大一統啊 08/11 16:42
推 AlisaRein: 不是說好只有中國史觀稱朝代更迭是內戰? 08/11 16:43
→ AlisaRein: 怎麼現在歪到獨立公投了? 08/11 16:43
推 DarkHolbach: 英國史觀有說英國歷史都內戰嗎?英國不是都外族 08/11 16:48
推 shihpoyen: 台灣常見的國立編譯館版中國史觀也沒有說中國歷史都是 08/11 16:51
→ shihpoyen: 內戰啊 08/11 16:51
→ DarkHolbach: 我是說現在中國的歷史史觀 08/11 16:59
→ shihpoyen: 對岸的史觀喔 連youtube上都看過歷史老師在說他們自己 08/11 17:05
→ shihpoyen: 的課本是穢史了XD 08/11 17:05
推 AlisaRein: 不列顛的王朝更迭最好沒內戰.... 08/11 17:25
推 chungrew: 現代德國是從1945開始的 而非1871 08/11 17:31
→ DarkHolbach: 抱歉,我表達的不好,我的意思是英國人幾乎都外族 08/11 17:50