推 TetsuNoTori: 路過推 03/27 10:51
推 JustSad: 你不說，我還以為這裡是傳教士跟槓精的研習活動中心呢XD 03/27 10:55
推 zeumax: 確實有研習到，起碼我的思維為了嘴人，練的越來越好 03/27 11:34
→ zeumax: 但不是每個人都有長進，例如哲學家的文十年如一日阿 03/27 11:35
→ JustSad: 現在我也不是不會回嘴，但不會想改變對方信仰。 03/27 12:32
→ JustSad: 基督徒跟佛教徒互懟，不可能嘴輸了就改變信仰拜對方的神 03/27 12:34
→ JustSad: 。 03/27 12:34
→ JustSad: 每個人都有自己政治信仰的堅持，別雙標才可能有共識。 03/27 12:35
推 PeterHenson: 這倒是真的 畢竟是網路論壇 認真就輸了 03/27 13:27
→ PeterHenson: 關於2.2的部分 我現實生活中倒是真的認識不少學長姐3 03/27 13:28
→ PeterHenson: 0幾還在博班打滾的 可實際上很難會花時間上網打嘴砲 03/27 13:29
→ PeterHenson: 光是整理文獻跟投期刊大概就佔滿整個生活了 03/27 13:30
→ PeterHenson: 換個角度想 要獲得知識是要付代價的 想獲得多深的 03/27 13:31
→ PeterHenson: 知識就要付多少代價 不能過度期待一個資訊易於取得的 03/27 13:31
→ PeterHenson: 公開平台就想要得到很完善的知識 03/27 13:32
推 A6: 哈哈哈 03/28 09:53
推 money501st: 我...我也是本科的啊...... 03/29 13:12
推 reinherd: 首先感謝您喜歡在下的文章。另外小弟我認為未必一定要歷 04/03 09:09
→ reinherd: 史科班專長的人才行。因為其實不分領域，研究方法大同小 04/03 09:10
→ reinherd: 異。我其實是用念生醫的博士班時學的的文獻回顧搭配 04/03 09:11
→ reinherd: 寫討論(discussion)的方式來寫。其實我認識不少人，雖然 04/03 09:11
→ reinherd: 不是歷史科班，但是用碩博班學的研究法/寫作法一樣寫的 04/03 09:12
→ reinherd: 不差。例如賈德戴蒙，他博士是生理學。但應該大家不會 04/03 09:12
→ reinherd: 覺得他的歷史書寫的不好吧 04/03 09:13