推 Houei: 罵人家不要臉 對方有意見 就說人家玻璃心 這大絕招真好用啊 04/10 07:29
→ hips: 是誰先人身攻擊的呢？有理就算了，論點還狗屁不通。你們這 04/10 08:21
→ hips: 些人黨同伐異，有臉說我？笑死。 04/10 08:21
→ dosoleil: 等等 貨幣發行量不只看實體鈔幣吧 還有非流通貨幣 反因 04/10 10:27
→ dosoleil: 現代商業活絡 佔比拉高很正常啊 04/10 10:27
→ dosoleil: 不然一個流動性危機 04/10 10:33
噓 KYALUCARD: 哦 呵呵 04/10 10:38
→ fw190a: 看來經過你的內心感謝，通膨的原因就少了一條軍費。 04/10 11:45
→ fw190a: 還是你原本自己就列的。5.1949-50的國防支出造成政府赤字 04/10 11:51
→ fw190a: 你把自己都知道的因素依喜好除外，然後怪別人因果推論問題 04/10 11:52
→ fw190a: 其實吳的說法與Z的說法沒矛盾，只是吳強調這手段只是暫時 04/10 11:54
→ fw190a: 性質，而Z強調"撐過去"並且提供一個基礎。。。就這樣 04/10 11:54
→ fw190a: 然後發行儲備量以下的貨幣是穩的，並非啥套套邏輯而是常理 04/10 12:00
→ fw190a: 也不需要靠思想實驗來證明。 04/10 12:02
→ hips: 我一開始那篇就說我是搬運吳的論文，所以才列了軍費。我在 04/10 12:04
→ hips: 那篇也說，我覺得這點不該怪ROC。49-不算，45-49的爛帳起源 04/10 12:04
→ hips: 於跟中國掛勾，也結束於跟中國脫勾。常理跟套套邏輯是同個 04/10 12:04
→ hips: 意思，既然是常理我要感謝什麼？黨的英明？你就算只帶一兩 04/10 12:04
→ hips: 黃金來逃難，我也要叩謝黨恩？你這ROC二鬼子當的蠻好的。 04/10 12:04
→ hips: 好啦，我來感謝一下你的黨媽： 04/10 12:06
→ hips: 唱支山歌給黨聽~ 04/10 12:06
→ hips: 我把黨來比母親~ 04/10 12:07
→ hips: 母親只生了我的身~ 04/10 12:07
→ hips: 黨的光輝照我心~ 04/10 12:07
推 moslaa: 靠杯 我正在餐廳吃午飯，看到上面笑出來 04/10 12:13
→ moslaa: 完了完了，隔壁一定就覺得我是死肥宅，看手機科科笑 04/10 12:14
→ moslaa: 歷史觀政治觀是一回事，搞笑可是人生調味料 04/10 12:15
→ moslaa: 吃完繼續寫。這個話題以本板來說，上次熱戰是五六年前 04/10 12:30
→ moslaa: 當時我也參戰了一下，但現在我心境有了很大轉變 04/10 12:31
→ moslaa: 我現在覺得，如果各位是想釐清一些歷史細節，請便。 04/10 12:32
→ moslaa: 但如果是想講史觀:ROC幫/害了台灣, 我想不用費心了 04/10 12:33
→ moslaa: 比如資料上看四萬一塊有稍微擋下物價，但最終沒有美援來 04/10 12:35
→ moslaa: 的話 還是沒救吧 這功過怎麼算? 同溫層取暖而已 04/10 12:38
→ moslaa: 這種無解觀念題 有位大大已經開示過: 其實不用吵 04/10 12:39
推 zeumax: 就現實來說，我反而比較少用塔綠班，都直接開幹蔡英文 04/10 14:17
→ zeumax: 而且是你們這種意識型態的沒在分，不然會講塔綠班的，有一 04/10 14:18
→ zeumax: 大部份反國民黨最起碼反老蔣，當然我不是 04/10 14:18
→ zeumax: 因為你根本沒搞清楚，你要戰過去政策差這是歷史，講塔綠班 04/10 14:19
→ zeumax: 這是戰現代政策爛，這是現時 04/10 14:19
→ zeumax: 過去的歷史造就了今天的一切 04/10 14:19
→ zeumax: 今天的腦殘政客，如果沒有其他光明手段，會造就什麼未來我 04/10 14:20
→ zeumax: 不知道 04/10 14:20
→ zeumax: 蔡英文絕子絕孫了，我他媽還沒 04/10 14:20
→ zeumax: 我相信你們在現實也在為自己事業或工作努力，為了自己更好 04/10 14:22
→ zeumax: 生活，如我為了下一代打更好基礎 04/10 14:22
→ zeumax: 你要戰現代的部分，這就是我給你的回應 04/10 14:23
→ zeumax: 你要為一個學歷造假的傢伙奮戰就戰 04/10 14:23
→ zeumax: 要知道我跟紅共戰習近平學歷，他們還會龜起來，知道小學生 04/10 14:24
→ zeumax: 沒法護，就你們能護1.5博士了 04/10 14:24
推 moslaa: 有人救我了 >o<，繼續。有位板友大大講過，我覺得有道理 04/10 14:50
→ moslaa: 其實不用爭執這些，時間會擺平，具體說，就是某派的思路 04/10 14:51
→ moslaa: 因為其對台灣前途的政治主張不合多數台灣人期待，所以 04/10 14:52
→ moslaa: 其政治主張與歷史觀，將會隨肉身之入土而消失 ^_^ 04/10 14:53
→ moslaa: 雖然理論上無法戰勝彼此，但實際上因為生命有限，所以某一 04/10 14:54
→ moslaa: 派會不戰而勝，另一派會不戰而敗 哈哈 04/10 14:54
→ moslaa: 最後，hip板友做人還是滿不錯了，印象中，前一陣子他主張 04/10 14:55
→ moslaa: 把對方吊路燈，最近一次說法改成送改造營即可 04/10 14:56
→ moslaa: 可見只要耐心溝通，大家基本上都很善良啦 科科 04/10 14:57
推 zist: 既然HIP都自爆成這樣了，那後續我就不再回囉。 04/10 20:51
→ hips: 我從來沒提過蔡英文怎麼樣，不要講不過開始紮草人。上次我 04/10 22:17
→ hips: 是說被統後思想有問題的優先進去再教育，我有說這不包括我 04/10 22:17
→ hips: 嗎？這句只是陳述對岸可能的政策。 04/10 22:17
→ hips: 主張把誰吊路燈，證據呢？ 04/10 22:20
→ hips: moslaa你上次污指我把潛艦國造歸功民進黨，後來也拿不出證 04/10 22:22
→ hips: 據我說過類似的話。 04/10 22:22
→ hips: 人不要臉天下無敵再次奉還各位。 04/10 22:23
→ hips: 回zeumax，統派被老蔣鎮壓，現在反毫不意外。 04/10 22:25
→ hips: 你說我defend過學歷造假，一樣，拿出證據，不然就是噴糞。 04/10 22:26
→ hips: 還有剛剛檢舉我的這一隻 04/10 23:20
→ hips: 在別版滿嘴塔綠班，這邊有人用"支那"就牙起來。 04/10 23:22
→ hips: 講白了你們就是一幫中國民族主義者。 04/10 23:22
→ hips: 到處噴別人塔綠班，被人指出你們吃太多黨國propaganda 就抓 04/10 23:25
→ hips: 狂。 04/10 23:25
推 moslaa: 咦，你沒說嘛? 好吧 畢竟一天要看滿多推文 可能我記錯 QQ 04/10 23:57
推 zeumax: 你早就牙起來了 04/11 10:42
→ zeumax: 你看看別篇也是有討論通膨的，為啥你這篇都是陪你當妖魔 04/11 10:43
→ hips: 栽贓抹黑我不成，開始戰態度是吧？先罵我的那隻修文了。你 04/11 11:27
→ hips: 仔細看前幾篇，我態度跟用詞從一開始都是一樣的。這篇是有 04/11 11:27
→ hips: 點超過，不過你也要看context。說國府沒有拍拍屁股走，都能 04/11 11:27
→ hips: 成為TWer要感謝的理由。我不知道還有什麼詞形容這種言論。R 04/11 11:27
→ hips: OCer祖先乾脆拍拍屁股七十年前死在大陸算了？你若還不覺得 04/11 11:27
→ hips: 怎樣，那我覺得台灣的前途堪慮，族群矛盾至此，會是你死我 04/11 11:27
→ hips: 活的局，也可能船翻了大家都死了。 04/11 11:28
→ hips: 應該沒人想在再教育營辦版聚吧。 04/11 11:29
推 mikelwg: 族群矛盾閣下不也有極大的貢獻？ 04/11 16:44
→ mikelwg: 反正兄弟爬山各自努力 也不用假裝在同一條船上 04/11 16:45
推 zeumax: 我家是乾隆年來的，不是很早，但我相信你早不到哪去.因為 04/11 17:16
→ zeumax: 住海邊，所以跟番人鬥也剛好沒有我們家事。我是不知道你跟 04/11 17:16
→ zeumax: 誰族群茅盾,因為你看起來跟誰都想茅盾，我服役長官是原住 04/11 17:16
→ zeumax: 民,也是正經黃埔讀出來的，服務的是國家也不是政黨 04/11 17:16
→ zeumax: 想用正統台灣人來當盾牌，先看看你夠不夠格 04/11 17:18
→ hips: 這串歷史討論意在拆穿黨國的propaganda ，非針對哪個特定時 04/11 18:28
→ hips: 間移民的族群。把黨國當信仰的人，才不該拿省籍之分當盾牌 04/11 18:29
→ hips: 。 04/11 18:29
→ orangesabc: 為反而反，文章難看 04/12 02:21
→ hips: 覺得難看的，都是滿嘴綠腦塔綠班的，這說明什麼呢？呵呵。 04/12 03:52
→ pennymarkfox: 只會政治形態看事情當然會這樣覺得囉(煙 04/12 13:35
噓 KYALUCARD: 少在那邊理中客 還不針對族群呵呵 04/12 18:16
噓 HarunoYukino: 我可以說你ROCer 你不能說我 04/13 19:36
→ HarunoYukino: 但是某人可以滿嘴ROCer 但是不准別人說綠腦塔綠班w 04/13 19:37
→ HarunoYukino: 檢舉他還直接酸別人是玻璃心 真的超棒的呢^_^ 04/13 19:37
→ orangesabc: 你文章的內容確實空洞，充滿情緒字眼，無意義的文章 04/14 01:21
→ hips: 能逗滿嘴塔綠斑的ROCer腦羞怎麼會沒意義呢 04/14 02:21
→ hips: 藍黨主席也滿嘴ROCer還寫在海報上耶 04/14 02:23