Re: [疑問] 燭影斧聲之真實性

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 標題: Re: [疑問] 燭影斧聲之真實性
: 時間: Wed Jan 10 04:06:48 2024
 …
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.222.235 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1704830810.A.F25.html
: 推 milk7054: 就是違反常識，才有燭影斧聲去圓，一年未完就下詔改元，  01/10 05:52
: → milk7054: 下詔流放、被自殺、被病死...                           01/10 05:52
: 會覺得違反常識是因為我們不是那時代的人
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  是喔? 那宋代的人怎麼看斧聲燭影的事情的呢?

  北宋那時一位和尚文瑩寫的《續湘山野錄》記載，

  「上御太清閣四望氣。……俄而陰霾四起，天氣陡變，雪雹驟降，
    移仗下閣。急傳宮鑰開端門，召開封王，即太宗也。
    延人大寢，酌酒對飲。宦官、宮妾悉屏之，
    但遙見燭影下，太宗時或避席，有不可勝之狀。
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    飲訖，禁漏三鼓，殿雪已數寸，帝引柱斧戳雪，
                               ^^^^^^^^^^^^
    顧太宗曰：『好做，好做！』遂解帶就寢，鼻息如雷霆。
    是夕，太宗留宿禁內，將五鼓，伺廬者寂無所聞，帝已崩矣。
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    太宗受遺詔於柩前即位。」

   然後司馬光老先生寫的《涑水紀聞》，則極力為太宗辯白，暗示太祖

   崩時唯有宋后在旁，太宗不在宮中。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.82.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1704996525.A.AA3.html
→ l81311i: 這個文瑩就是散播斧聲燭影的源頭之一 你拿他的話相當於
→ l81311i: 出口轉內銷
  拜託，是你先寫甚麼我們後是認為不合理的。

  但史實是北宋的那位老和尚就認為是合理的推測，而且合理到司馬光忍不住在當時

  要寫書幫太宗辯誣。倘若是你主張的那種當年古人都認為是常識的潛規則啥的，司

  馬相公會特地行文辯誣? 另外，司馬相公或者哪位當時古人怎麼沒在筆記或日記一

  類吐槽那位老和尚欠缺常識，竟然不知道你主張的所謂潛規則?
※ 編輯: saltlake (114.24.82.66 臺灣), 01/12/2024 14:29:49
推 l81311i: 所以你根本就沒看全文只擷取片段 我下一篇有列出來了
→ l81311i: 老和尚這篇文就相當於前些天羅致政爆出的錄音檔 說石碇山
→ l81311i: 上有位厲害的老師一樣
推 l81311i: 況且故事中寫急召趙三 你也可以理解為太祖要交代後事
→ l81311i: 否則怎麼不找趙四或兩個兒子