Re: [請益] 官職分離這個方式是好是壞？

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 標題: [請益] 官職分離這個方式是好是壞？
: 時間: Sun Jun  2 12:28:12 2024
:
……
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.141.47 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1717302494.A.1AE.html
……
: 位卑而權重會不會也造成權責不相當？ 或者反過來說，地位低下卻要處理大事、扛起責任，反而更容易貪污等等
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  位卑權重，這主要是指明太祖設計的言官之監察體系。

  位卑? 因為這體系的六科首領給事中，官秩也才正七品，在中央官屬小小官。

  權重? 因為這監察體系的官，職務範圍包括規諫皇帝補闕拾遺，稽查六部百司，
        考核官員與政務，以及敕書下達宣發與封駁等。粗俗的說，職務就是懟天
        懟地懟朝廷。

  權責不相當?

    明太祖老朱設計這種位卑權重的監察官體系，目的在於，希望監察官不要棧戀

  貪惜這種小不拉機的官位而能挺身直言朝政是非。亦即老朱擔心，倘讓監察官官

  秩高，他們會因為擔心抨擊朝政得罪人而失去這個高秩官位而不發聲。

    至於官吏貪腐? 老朱另外設有肅貪制度。

    權責相當就會比較不貪…嗎?

    如前述，言官的職掌在於「罵官人」(包括官吏和皇親國戚)。罵官人的風險，

  只有丟官失去俸祿而已嗎?

    另外，明朝官場有一個現代國人不太熟悉的特性叫做「好名」。簡單說就是

  官聲或者做官的風評，聲名狼藉的人想要升官? 難! 難! 難! 反之，官聲越好

  ，仕途就越順遂。講白了就是，在明朝當官，不是單純當長官的舔狗就行。舔

  狗舔到官聲狼藉，別說你長官幫你升官，你的長官都會躲著不讓你舔。

    明朝言官固然位卑，但是直言敢諫的聲名一旦建立，那可是官民稱道，乃至

  於能留芳史籍的大好事情。換言之，僅就規劃個人升官圖來說，去孜孜矻矻計

  較那微薄的俸祿(尤其是明朝)? 這種眼光狹隘的人，能當大官? 那麼，今天你

  當言官卻收受賄賂，一旦被發現，你的官聲會是如何? 換言之，即便言官位卑

  ，這個職位在明朝可是有很多俸祿以外的政治資本的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.223.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1717312692.A.DE5.html
推 Houei: 谷歌-漢代刺史以卑制尊合理性探析:定期回京奏事使得刺史不
→ Houei: 易於長期干涉地方行政,與地方郡國守相無利害牽連,並且位高
→ Houei: 的郡國守相常會忽視位卑的刺史,反而給予刺史更好的監察環境
→ kingstongyu: 賣官鬻爵古來有之,但不會有實權
推 milk7054: 曹嵩：zzzz
   關於位卑權重和權責不相當這方面，我們還需要考慮，權責怎樣的不相當?

 確實倘處罰僅是罰俸的話，即使同樣罰俸一個月，官秩越高的損失金額越大。

 問題是，老朱家的官俸…很高嗎?

   罰俸以外，廷杖(打屁股)呢? 這可沒規定官秩越高的廷杖數目比例升高喔。

 廷杖數目是皇帝定的，越火大打越多下，遑論施行者察言觀色在施杖的氣力上

 調整。

   以此看來，所謂位卑權重導致的權責不相當，其實就是罰俸與丟官損失俸祿

 上，官秩越高損失越大，導致官秩低的官員在執行職務所導致的俸祿損失較低

 罷了。惟如上述，明朝的俸祿本身就不是啥多吸引人的標的，官職能掌握的實

 權所招引的衍生利益(如灰色乃至黑色收入或好處，以及升官潛力等)其實更重

 要。以此觀之，至少就明朝言官而言，這個官秩低的職位，恐怕不是太祖設計

 初心以為的那麼雞肋，丟掉也「無所謂」。至少得看是怎麼丟的。因為抨擊皇

 帝或高官而獲罪遭罰俸、廷杖、或丟官，可得到朝野敢諫美名，那搞不好還是

 求之不得咧。至於因為自己貪腐被逮到而受罰丟官，那才是得不償失。
※ 編輯: saltlake (114.36.223.162 臺灣), 06/02/2024 21:00:52