Re: [請益] 為何戰間期大家還能過得很爽？

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 在20～30年代間的戰間期各國似乎都過得很爽，但第一次世界大戰帶來的危害不是很大嗎
: ？重建不是要花很長一段時間嗎？

要認真講 戰間期就是
成是靠WW1的戰爭特需
敗也因WW1的戰爭特需

戰爭是無底洞的消費市場
WW1時沒直接成為戰區的美國日本都靠出口各種物資與製品
給交戰中歐洲各國大發財
這讓美國跟日本的原物料業跟製造業都大幅度成長
而這勢頭甚至還延續到了1920年代
美國市場的多餘資金也被用去投資歐洲戰後復興
一時之間每個人都覺得明天更賺錢(除了正在進行歷史最大社會實驗的蘇聯)

但到了1920年代末期 戰爭特需早已成為過去
過度投資過度放款的泡沫經濟破滅
發生經濟恐慌 局勢就變了 經濟低迷 政界互相推卸責任
激進的無政府主義者跟共產主義者趁機引發各種混亂
1930年代一片愁雲慘霧 最後就發展成第二次世界大戰
歪打正著解決了一些第一次世界大戰沒解決的問題(但死了很多很多人)

而且有一點值得一提
戰間期的泡沫經濟破滅的第一槍就是從台灣銀行開的
主因就是過度投資過度放款的債務無以為繼

台灣銀行大恐慌
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1438683909.A.8B9.html



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1721459449.A.46B.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/20/2024 15:21:47
推 milk7054: 現代戰場是各種商用數學大型實驗場，沒有兩次大戰就沒有
→ milk7054: 近代化企業
→ milk7054: 單純消費有益觀點幹麻不打百年戰爭
戰爭是不是"有益"的消費市場是一回事
但短期而言戰爭是個"消費市場"這回事我覺得應該沒什麼爭議
只要不成為戰場 出口給往往什麼都缺的交戰國是很賺錢的

最近也有案例:

https://cn.nytimes.com/business/20231221/china-russia-trade/zh-hant/
對俄貿易激增、搶佔汽車市場：中國如何從俄烏戰爭中獲利 - 紐約時報中文網
KEITH BRADSHER
2023年12月21日

https://rfi.my/A9Ro
曾被普京參觀，俄羅斯軍隊搶購中國全地形越野車
發表時間： 03/12/2023 - 16:16更改時間： 03/12/2023 - 16:29


→ milk7054: 可以說人類社會從兩次大戰，從原始猴子社會，蛻變到高耗
→ milk7054: 能文明人，這是以前任何大規模戰爭無法比擬
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/20/2024 16:53:41
推 milk7054: 摩托化大量應用也要等到二戰，一戰上前線還要找計程車司
→ milk7054: 機仰賴鐵路，公路建設還沒這麼早
→ milk7054: 1910、1920年罐頭軍糧難以下嚥，到1930年就明顯有改善
→ milk7054: 這些品管、跟食物改良經驗，都為近代企業生產開綠燈
→ milk7054: 商用需求跟軍用開始有了交集
話說關於第一次世界大戰時日本靠出口什麼賺錢
這個維基百科條目可參考參考

https://w.wiki/Ai9U
大戰景氣（日語：大戰景気／たいせんけいき Taisenkeiki */?）和大正泡沫（日語：大
正バブル／だいしょうバブル Daisyobaburu */?）在日本的經濟史上，由於第一次世界
大戰的影響，日本本土雖然是參戰國（協約國）之一，但處於戰區之外，產品出口的快速
增長帶來了空前的經濟繁榮。

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/20/2024 17:17:01
推 MoreLight: 感謝 推