Re: [請益] 印度製造業輸給中國的歷史因素

[dake (V FOR VENDETTA)]

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 標題: [請益] 印度製造業輸給中國的歷史因素
: 時間: Thu Apr 24 22:24:46 2025
:
:
: 冷戰時期
: 印度外交其實比中國靈活
: 現在還能跟美俄劃三角
:
: 身為英國前殖民地
: 跟英美的聯繫也比中國強
: 地理位置也沒比中國差
: 印度人的英語能力還大贏中國
:
: 中國改革開放後成為世界工廠
: 印度儘管有人口紅利
: 外資也不是不重視
: 但製造業還是輸給中國
:
: 儘管印度有種姓制度、宗教等問題
: 但看看中國大躍進徒法煉鋼
: 也沒好到哪去
: 但人家現在工業就是贏印度
:
: 大家覺得因素何在?
: 難道是因為中國沒有民主制度
: 發展反而快?
:
: --
: 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
: 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
: 老頭：我上次來時沒檢查護照。
: 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
: 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
: 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.225.110 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1745504688.A.FD5.html
: 推 moslaa: 呃，我覺得種姓制度是關鍵。基本上這等於限制人才的培養    04/24 23:47
: → moslaa: 也限制人民的交流。低種姓如果在印度如果無法得到發展的    04/24 23:48
: → moslaa: 機會，那麼印度就只能說，乍看有十億人口，但其實有作用的  04/24 23:49
: → moslaa: 不到十億，要把低種姓的人數去掉，因為國家無法好好使用    04/24 23:49
: → moslaa: 他們。                                                  04/24 23:49
: → moslaa: 至於大煉鋼啥的，蠢是蠢，但那是一時的政策                04/24 23:50
: → moslaa: 種姓制度卻是永久的蠢。                                  04/24 23:50
: → moslaa: 當然我也明白，或許以印度人種與宗教之複雜(比中國還...)   04/24 23:51
: → moslaa: 要維持社會穩定，就要這樣強制給人群分等級，分裂他們      04/24 23:51
: → moslaa: 但這樣就是選擇了穩定，放棄了發展。                      04/24 23:52
: 推 bellas: 鄧小平往美國靠啊                                        04/25 04:43
: → bellas: 印度低種性的可以玩it                                    04/25 04:44
: → bellas: 世界工廠也是有生產甚麼的差別的                          04/25 04:45
: → bellas: 中國根本沒有擺脱大躍進那種玩法                          04/25 04:46
: → takanasiyaya: 鄧小平往美國靠正解                                04/25 09:48
: 推 moslaa: 印度人的電腦相關/軟體工程真的超厲害，聽說美國矽谷       04/25 10:54
: → moslaa: 很多公司高級主管都變成印度人為主。                      04/25 10:54
: → moslaa: 不過這裡要注意的是，人家在IT業發光發熱，是在美國        04/25 10:55
: → moslaa: 而本文在談印度。所以或許低種姓對IT也很強，但在印度環境  04/25 10:55
: → moslaa: 高種姓願意同事是低種姓嗎，更別說低種姓當主管來訓他？    04/25 10:56
: → moslaa: 這就我說的，種姓制度可能是維穩的"好"制度，但不適合發揮  04/25 10:57
: → moslaa: 國民潛力，因為它等於直接限制了一堆國民的發展。          04/25 10:58
: → moslaa: 至於中國有沒有擺脫大躍進玩法，這裡我不辯論有沒有脫離    04/25 10:58
: → moslaa: 就當你說的對，中國還是玩大躍進，但.... 這文就是在問     04/25 10:59
: → moslaa: 為啥就算中國還在玩大躍進，結果還是比印度發展好?         04/25 10:59
: → kkStBvasut: 印度低種姓只能散裝單打獨鬥前往矽谷做IT 而且還會因   04/25 15:46
: → kkStBvasut: 為矽谷印度人越來越多而繼續被高種姓74                04/25 15:46
: → kkStBvasut: 印度人樂隊的地方他們越得不到社會支持。              04/25 15:47
: → kkStBvasut:       越多                                          04/25 15:47


    你搞錯一件事情冷戰時期印度是舔蘇聯的

    一堆建設都是跟蘇聯相關的

    所以要搞清楚好萊塢007《八爪女》（英語：Octopussy），1983年裡面有臭印度的梗

    絕對不是瞎掰的

    到九零年代就算蘇聯解體也沒有跟美國好關係過

    跟巴基斯坦一起被美利堅合眾國封殺

    當然甚麼時候印度還有巴基斯坦一起跟美國改善關係

    很簡單有天下掉下來的禮物叫做腦殘匪類奧薩瑪賓拉登

    腦殘亂撞美國世貿大樓 所以小布希要消滅賓拉登還有阿富汗

    很快需要南亞區域的盟友    所以積極跟印度還有巴基斯坦改善關係

    自然就有很多美國投資就這麼簡單  沒有跟美利堅合眾國和解之前

    不可能有美國投資  先中國在越南柬埔寨寮國再印巴

    就是這種順序   不是印度沒有任何大規模製造業基礎

    而是需要美利堅合眾國的大規模投資  就是這麼簡單

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.129.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1746101952.A.5BC.html
推 apflake: 有一部份原因是甘地,尼赫魯這些人是印度獨立英雄,經過漫
→ apflake: 長的抗爭才成功,長期的政治訴求邏輯就是英國人很壞,使用
→ apflake: 食鹽專賣等政策剝削印度人民,獨立之後成立的國大黨長期執
→ apflake: 政就採取社會主義計畫經濟政策來表現與英國殖民政府不同,
→ apflake: 直到1990年代國大黨差不多瓦解,經濟政策才比較開放,也就
→ apflake: 是印度改革開放比中國更晚
推 apflake: 修正一下,國大黨是獨立前就有
推 Oswyn: 1984 博帕爾事件 死了快四千人傷數萬 美國聯合碳化物控股
→ Oswyn: 非極權 不管政府間關係如何 美國公司的大型投資應該沒有少
推 moslaa: 甘地對經濟的想像好像滿文青
→ moslaa: 據說他理想中的印度工業，是大家一起織布
推 vajra0001: 不結盟但是更偏向蘇聯 因為中蘇交惡  中國又打印度挺巴
→ vajra0001: 所以印度跟蘇聯利益一致 但是也沒有到倒向鐵幕的程度
推 Carmelo3: 印度現在國大黨長期執政 還是很坑外資 專當企業是傻子
推 zebra101: 國大黨都下台十年了
推 kkStBvasut: 推 zebra101: 國大黨都下台十年了