Re: [新聞] 《世紀血案》燒更大!「影射史明是兇手」

[MrTaxes (謝謝提醒)]

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：

: https://s.yam.com/wWCog
: 心得：
: 這太荒謬了，這是怎麼推論出來的
: 先說這件血案到底會不會有真相？
: 恐怕2030年即使100%解密都無法確切知道兇手跟動機跟指使者
: 因為很多證據早就在當年被湮滅了
: 問題是大多數人應該可以知道兇手輪廓不外乎是當年跟調查局有關
: 旦怎麼可以直接指向一個非常低機率的對象？
: 目前看來這片是不可能上映也不會上串流的
: 看新聞說已經燒了5000萬了，除非林義雄家屬提告
: 或著參與演員翻臉提告，否則很難阻止這片問世
: 過去誰殺了甘迺迪也是興起很大的美國政壇風波
: 旦林宅血案更為敏感更為傷痛，林義雄先生前幾年已經婉拒促轉會的訪談調查
                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
林義雄連促轉會的約訪都婉拒，促轉會還是政府內的獨立機關。

那麼小小的民間劇組要怎麼能約得到林義雄？

: 就是不希望傷痛再被提起
: 這樣子貿然未授權拍絕對是不行的，而若真扭曲歷史的話

要講"授權"之前，要先有所謂的權利存在。

譬如說假如林義雄當年有寫回憶錄，劇組要根據他的回憶錄拍攝，才會有授權問題。

: 那更會激起歷史跟改編的討論
: 而大眾討論這麼熱烈，又把當年細節鉅細靡遺傳播分享
: 對家屬也是種傷害吧，不知道最終會演變成怎樣

也不一定。因為家屬自己不想再提，不代表他希望社會遺忘這件事情。

而且當這個事件上升為政治的層面，就不只是家屬個人的事情了。

就像當年洪仲丘案，幾十萬人上街是為了安撫家屬嗎？更多為了質疑政府吧。

最後也是促成了軍中所謂的改革。

: 希望事情能有個好的發展落幕

很多真相不明的歷史事件，最後都會有眾說紛紜的版本。

即便機密檔案公布，仍有能被質疑完整性，可能又有一波爭議。

但其實能夠引起公眾討論並不是壞事，總比被徹底遺忘來得有意義。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1770548032.A.DA2.html
推 Aotearoa: 1.絕對要問，被拒絕那就不要拍，而不是像劇組先拍再說
→ Aotearoa: 2.若被拒絕，也可想辦法角色改名，不要用真實姓名
角色改名的做法我前面也有提過。  #1fXozeHN (historia)
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/08/2026 19:04:27
→ Aotearoa: 但劇組不想詢問本人意見，卻又想用真實姓名
→ Aotearoa: 另一頭又欺騙演員，那今天被炎上只是剛好而已
→ Aotearoa: 你提沒用啊，劇組就不想用改名方式啊，被批評活該
→ Aotearoa: 被拒絕那就別拍，那是基本的尊重，不是一句創作自由就
→ Aotearoa: 勝過一切
→ Aotearoa: 你說小小劇組約不到？ 連問都沒問怎麼知道約不到？　
→ Aotearoa: 就直接拍完開殺青記者會，結果被踢爆後才改口說會去接觸
→ Aotearoa: 這種處理的順序，被批評是真的剛好而已，想瞎挺的也挺不
→ Aotearoa: 下去啦