→ kouta: 我保固都沒過是要付什麼錢 ID有brain但實際..XD10/05 19:40
推 zxcbrian: 某Ｋ崩潰到只會人身攻擊嗎 XDDD 你付不起只是嘲諷梗好嗎10/05 20:38
kouta違反板規：5.a 挑釁
雖無直接說出汙辱性字眼，但推文意圖明顯
水桶處分三天
zxcbrian違反板規：5.a 挑釁、謾罵
直指他人沒有錢付不起，汙衊他人
水桶處分一周
以上經查皆為初犯
往後發言請謹慎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.120.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1538751021.A.B57.html
→ haleytll: 那那些無意義推文的呢？ 10/05 23:04
→ ununnihao: 回樓上，不知道耶 = = 10/05 23:05
推 l11k755013: 這種就三天？跟我那個未對智商做定義又不同標準了， 10/05 23:08
→ l11k755013: 呵呵。不過不得不說，知道什麼是無罪推定原則嗎？說 10/05 23:08
→ l11k755013: 真的，你可以說他有意圖，但很難去直接證明。在沒有 10/05 23:08
→ l11k755013: 直接證據的情況下，你要做的就是無罪推定，而不是自 10/05 23:08
→ l11k755013: 己在那預設立場主觀評斷。沒錯，意圖不難看出來，但 10/05 23:08
→ l11k755013: 你怎知道後面他接的就百分之百是攻擊。這會不會太武 10/05 23:08
→ l11k755013: 斷了些？ 10/05 23:08
→ ununnihao: 回樓上，因為有個"但" 10/05 23:10
→ ununnihao: >< 10/05 23:10
推 sunpirit: 無罪推定是法院上... 10/05 23:14
推 nimab: 哼 這標準 別人桶一個禮拜以上 這就只桶三天 10/05 23:25
推 nimab: 而且kouta早就不是初犯 10/05 23:29
→ nimab: 他平常發言就這樣 但卻一直沒被處理 真神奇 10/05 23:31
水桶沒紀錄就是初犯
※ 編輯: jerry255701 (114.34.120.246), 10/05/2018 23:37:57
→ jjelm: 前後推文沒看到嗎 還在沒有證據 笑死 10/05 23:37
推 bin12: kouta明明就惡意人身攻擊 10/05 23:42
→ bin12: 只水桶三天?! 10/05 23:42
→ bin12: 是不是護果有功，就輕判？ 10/05 23:42
→ knmtou: 樓上kiioo又開分身來幸災樂禍了嗎？ 10/05 23:53
→ shawnlou: 那個一直無意義推文可以桶嗎 板主 10/05 23:58
噓 cc5566cc: 笑死 要這樣玩這個版應該瞬間少一半人 10/06 00:02
推 chunnhp0716: 這個k常常這樣啊 10/06 00:15
推 bin12: 所以kouta沒有謾罵？ 10/06 00:20
→ bin12: 一個三天，一個一周? 10/06 00:20
→ bin12: 好公正阿! 護航有功輕判? 10/06 00:20
推 Aquasama: 我也是果粉但被那個kouta攻擊過… 真的很誇張 10/06 00:27
推 Wolff: 推 10/06 00:48
噓 WonderH2O: 三天跟一週的標準是啥? 10/06 00:50
推 l11k755013: 上面3天下面1周，我又看懂這把尺在哪裡了，誰能告訴 10/06 00:51
→ l11k755013: 我？ 10/06 00:51
→ l11k755013: 看不懂 10/06 00:51
→ l11k755013: 是反過來下面挑釁上面謾罵+挑釁吧？ 10/06 00:53
噓 tontontonni: 請問雙方有人檢舉嗎？如果彼此不在意，其實覺得都不 10/06 01:05
→ tontontonni: 需要桶，桶了我反而覺得是小題大做，太玻璃心了 10/06 01:05
→ tontontonni: 另外不懂3天和一週的標準+1 10/06 01:07
推 istanblue: 樓上是桶尼耶 10/06 01:16
噓 u0111259: 護航大將就是有特權 顆顆 10/06 01:16
→ roger840410: 放假新聞也是關三天合理啊 10/06 01:21
兩者的差異在於是否有"直指"
直接辱罵情節較重
※ 編輯: jerry255701 (114.34.120.246), 10/06/2018 01:38:09
噓 WonderH2O: 追根究柢"付不起"算什麼辱罵? 扯brain的是人身攻擊耶 10/06 01:41
→ WonderH2O: ID有brain但實際..XD 這句話還不夠直指哦 中文很難嗎? 10/06 01:42
→ WonderH2O: 護航護到要幫忙硬拗 真是辛苦你了 10/06 01:43
噓 Aquasama: 話說我也看不懂這判決標準 下面買不起算污衊嗎 10/06 02:25
推 maplefff: 搞不好kouta是想說“ID有brain,實際上智商卻異於常人” 10/06 03:19
→ maplefff: 意思是說這位版友取ID的時候竟如此強調自己的大腦發達 10/06 03:19
→ maplefff: 但是這邊推文的空白太小導致他寫不下 10/06 03:20
→ maplefff: 這樣透過臆測就水桶，真的不太好 10/06 03:20
噓 appleonatree: 明明是英文名字Brian布萊恩 哪是Brain 而且下面的 10/06 03:40
→ appleonatree: 叫謾罵？真正謾罵的三天 然後沒罵的一週 厲害喔 10/06 03:40
→ appleonatree: iOS 版真的Hen蚌 10/06 03:42
噓 zkow5566: 這標準？ 是信仰值的關係嗎 10/06 04:33
推 MonkeyCL: 我覺得這判決很棒 板主加油辛苦了 10/06 05:43
推 onollll: 板主辛苦了 10/06 07:58
→ onollll: 有在做事幫推推 10/06 07:58
推 garcia: 別人吵架 路人比當事人還激動 也是辛苦 10/06 08:07
推 alonzohorse: 第二個我看是解釋"你付不起"，他有直指那個人? 10/06 08:21
噓 alonzohorse: 再來就算他直指誰付不起，這真的叫污衊? 10/06 08:27
噓 nk950357: 付不起叫污衊 嘲諷別人沒有brain叫挑釁好棒 10/06 08:33
噓 l11k755013: 整串下來id有哪個單字排序也只有一個人，原來這不叫 10/06 08:36
→ l11k755013: 直指。受教了 10/06 08:36
噓 supashang: Brian跟Brain一樣？沒明確事實也能桶？ 10/06 08:51
推 TPDC: 10/06 08:55
推 lianpig5566: 果粉被桶了wwwwww 10/06 09:03
噓 henrysu1625: 先挑釁三天 回擊的一週？ 果粉有減刑條款？ 10/06 09:24
噓 WonderH2O: @garcia 打個字你就看的出來激動XDDD 本版真多天才 10/06 09:34
→ WonderH2O: 為了幫kouta 搞個什麼買不起條款wwww 本版要幾千人進桶 10/06 09:44
推 bin12: 說別人"付不起"算謾罵? 10/06 09:58
→ bin12: 但暗指他人沒brain， 10/06 09:58
→ bin12: 不是謾罵?不是人身攻擊? 10/06 09:58
→ bin12: 護果大將軍，護航有功 10/06 09:58
→ bin12: 沒事兒，沒事兒 10/06 09:58
爭議言論如下
→ kouta: 我保固都沒過是要付什麼錢 ID有brain但實際..XD10/05 19:40
推 zxcbrian: 某Ｋ崩潰到只會人身攻擊嗎 XDDD 你付不起只是嘲諷梗好嗎10/05 20:38
先說說kouta的爭議言論如下
ID有brain但實際...XD
在中文中，用"但"做連接的詞，一般都是指相反意思
前面在說有腦，所以但後面的理論上是在講無腦
因此該推文判違反5.a，但由於他沒打出侮蔑的字眼，因此才判較輕
再來是zxcbrian，爭議言論如下
你付不起
zxcbrian來信表示是根據此文章 #1RimJmOn店員所說的，引用的梗
以字句來說你付不起有輕蔑的意思
就算你認為意思是這樣，別人不見得會這樣想
就算是一個梗，你的說法仍有爭議
在公開言論上可能會貶低被說的那個人的價值
因此該推文違反5.a，照慣例水桶一周
該判決已定，除非有新事證否則不會改判
※ 編輯: jerry255701 (114.34.120.246), 10/06/2018 11:25:30
噓 Aquasama: 太扯 這判決大概又是千古流傳的搞笑判決了 10/06 11:13
→ Aquasama: 板主這標準請你去水桶本版無數的人喔 10/06 11:15
噓 letyoufree: 這種判決我也是醉了，大家別再罵台灣法官了 10/06 11:17