推 qlu:11/28 00:29
推 JihadiHaHa: 同運領袖背刺綠吱吱民進黨11/28 03:46
反串走開,除了圖妳沒有東西了嗎? 11/28 03:46
推 twowugs: 樓上煩不煩,每個人都有發洩情緒的時候,更何況是現在這11/28 06:26
→ twowugs: 個時候,還是發限時動態被截圖,欣潔最新一篇文講很清楚11/28 06:26
→ twowugs: 了
不用理他啦,有人就是見不得別人好,讓他自己去羨慕嫉妒恨~
11/28 06:26
※ 編輯: rain90104 (180.217.66.88), 11/28/2018 06:52:26
※ 編輯: rain90104 (180.217.66.88), 11/28/2018 07:17:38
→ jslov: 他只是說綠吱,聖戰士就自動代入友同的民進黨前輩們。是不11/28 08:00
→ jslov: 是有點太腦袋簡單了點?11/28 08:00
而且這篇文跟政黨根本無關,腦補的人真的好糟糕。
※ 編輯: rain90104 (180.217.66.88), 11/28/2018 08:37:35
※ 編輯: rain90104 (180.217.66.88), 11/28/2018 08:38:03
推 aarzbrv: 通常看到以「我只是…」、「他只是…」開頭的句型,11/28 08:38
推 aarzbrv: 在下就有遁辭與推諉塞責的預感了……順便補強以上部分11/28 08:39
推 aarzbrv: 對呂小姐寄予高度正面期望…… 11/28 08:44
推 aarzbrv: (接下來若要重演『在下揭露公眾人物以致其他網友針對 11/28 08:45
推 aarzbrv: 在下』的情況,也有心理準備,唉……) 11/28 08:46
推 aarzbrv: 呂欣潔說,這場公投讓同志淪為公投實驗白老鼠[…]」如果11/28 09:05
推 aarzbrv: 為真,那當時任何硬要在萌萌愛家三案後推第14案的同運11/28 09:07
推 aarzbrv: 領導人物,是不是都難以卸責呢? 11/28 09:07
推 aarzbrv: 而且呂小姐早期曾表態不贊成發起這次公投案,參照 11/28 09:47
推 aarzbrv: 平權公投發起的第一天起,我也不避諱地跟很多人提過,11/28 09:49
推 aarzbrv: 我並不支持這個策略,團體們也沒有共識[…]」,既然11/28 09:50
推 aarzbrv: 事前不贊成,那事後責怪民進黨,當然可以被檢視。11/28 09:51
推 talisman: 推唐老師的支持,這次公投結果雖然令人難過,但從另一11/28 10:24
→ talisman: 角度想,假若沒有14、15案,同志的狀況也不會更好,從護 11/28 10:24
→ talisman: 家盟投入資金與人力用於造謠、中傷、製造恐懼的行為看, 11/28 10:24
→ talisman: 從連署到公投期間同志會遭受多龐大的惡意傷害,最後的11/28 10:24
→ talisman: 結果只會一面倒的顯示有幾百萬人不同意同志婚姻,而沒11/28 10:24
→ talisman: 有3百萬人的支持,這其中差異不敢想像,而護家盟接下來11/28 10:25
→ talisman: 的舉動就會說同志拿著違反民意的憲法在對抗民意;但現在11/28 10:25
→ talisman: 同志有憲法也有3百萬民意,在心理上會更有底氣。11/28 10:25
→ jslov: aa 你可以回文嗎? 很傷眼。11/28 12:15
推 LVCOW: 國師講的很好,療傷後再繼續一起努力 11/28 12:29
推 aarzbrv: 回jslov:在下拒絕任何有敵對惡意者的無謂請求,除非在下 11/28 14:28
推 aarzbrv: 得見補正改善情況,甚至可為此既往不咎。下次將挑排版? 11/28 14:31
我覺得J大沒有惡意誒,我也看不懂妳在說什麼QQ,可以開一篇文章說明嗎?
→ dirk418: 為啥aa大的推時間可以在1分30秒內阿????????? 11/28 15:17
※ 編輯: rain90104 (180.217.66.88), 11/28/2018 15:19:48
推 aarzbrv: 盡了告知義務後,無法勉強誰參考,就如同這裡有誰要勉強 11/28 15:46
推 aarzbrv: 在下在未違反板規時該如何排版如何發文吧? 11/28 15:47
推 senstivewu: Oh!!!!連推哥又來了................................ 11/29 09:31
→ senstivewu: . 11/29 09:31
推 aarzbrv: 回senstivewu:若要追求平等不歧視,請問特別標示非身為 12/01 12:53
推 aarzbrv: 公眾人物的批踢踢用戶,是否有迫切而唯一的必要呢? 12/01 12:53
推 aarzbrv: (此外,若以針對在下的推文回答,卻稱看不懂在說什麼的 12/01 12:55
推 aarzbrv: 發文者,敢問是真不懂還是假不懂呢?這要請您捫心自問) 12/01 12:58