→ rattenn:原#1 收錄在z-3-13-4 02/20 12:22
推 loser1:頭推! 02/20 16:35
→ PEIRON:請問為什麼要限制未婚者不能在這個板發言呢? 02/21 09:53
從沒有限制過未婚者在這個板的發言權喔!!
→ PEIRON:我潛水一陣子了，發現未婚者的文要嘛鎖文要嘛刪除 02/21 09:54
→ PEIRON:有人會說應該去 GetMarry 板發，但那邊都是婚禮相關的文章 02/21 09:54
→ PEIRON:夾雜一點點婚姻相處的問題，要看文也不是很方便 02/21 09:55
→ PEIRON:比如說之前刪掉的兩篇文，我想看他們是不是轉去GetMarry了 02/21 09:57
→ PEIRON:但整個都是婚禮文呀! 也沒有合適的關鍵字可以搜尋 02/21 09:58
→ PEIRON:一頁頁往上翻實在很累>"< 02/21 09:59
→ PEIRON:而且 GetMarry 板規中說限討論結婚議題 02/21 10:03
→ PEIRON:未婚者的婚姻相處文 PO 在那邊也不符合板規呀! 02/21 10:03
→ PEIRON:我剛剛重看了一次 Marriage 板規，並沒有禁止未婚者發文 02/21 10:20
→ PEIRON:再重看進版畫面，也覺得未婚者要討論姻親問題 02/21 10:21
→ PEIRON:應該要到本版發問 02/21 10:22
本板討論的，是結婚以後的事，當兩人未婚，
已婚生活的討論大部分都會變成假設議題。
這點已經說過很多遍，不再贅述。
→ birdy0914:未婚者因為沒有姻親，所以感覺應該到男女版去問... 02/21 10:57
→ PEIRON:前幾篇發問的未婚者，問的是未來姻親的問題 02/21 11:19
→ PEIRON:在男女版討論: 我婆婆OOXX，我大姑亂拿我東西 02/21 11:20
→ PEIRON:會不會有點格格不入呢? 02/21 11:20
有些人是會為了和另一半的家人選擇不嫁娶的，
既然如此，這樣就變成"該不該嫁娶"--那就變成博杯題，
沒什麼好討論了不是嗎?
→ hateOnas:需要開未婚討論板嗎 我一直覺得這去男女版問怪怪的 02/21 11:34
→ hateOnas:我好想問啊 哭哭 可是未婚跟marriage沒關係 02/21 11:34
→ PEIRON:再開版要叫什麼呢@@? 未婚婚姻板? 02/21 11:50
→ PEIRON:其實我想的是，在標題註明(未婚)就好了欸 02/21 11:51
→ PEIRON:這樣不想看的人，就可以用排除搜尋法排除掉了 02/21 11:51
意思就是說，大家要投票，是不是要讓這種未婚者提問，
我覺得這樣比較有可能。
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (02/21 16:25)
→ drama:我覺得沒有必要投票...文章有無迷路一直都是板主的裁量權 02/21 16:42
→ drama:至今為只我也不覺得板主刪掉的文章有何不妥，之前也是有 02/21 16:42
→ drama:未婚者提問而得到很好的討論的，一切都要看內容而定 02/21 16:43
→ drama:舉行投票的選項非常狹隘，最後還是增加板主管板負擔 02/21 16:44
→ drama:話說回來，常有那種還沒結婚只是偶爾同居，或還沒論及婚嫁 02/21 16:46
→ drama:只因為和男女友的摩擦或接觸姻親少許的不爽上來問，這到底 02/21 16:46
→ drama:是要別人給啥意見啊？ 02/21 16:47
→ rattenn:嗯 其實我目前也不傾向投票 02/21 16:51
→ PEIRON:其實只要解決"未婚者沒有適合的地方發言"這個問題 02/21 18:27
在結婚板解決 "未婚者沒有適合的地方發言"這個問題
默.........
→ PEIRON:到底是要開板/投票/註明/移到哪個版，我覺得都可以 02/21 18:27
→ PEIRON:問題是目前的解決方案: 移到GetMarry/男女板，都不是很合適 02/21 18:28
→ PEIRON:關於假設議題這點，您認為是假設議題，但未婚者看來 02/21 18:30
→ PEIRON:卻是目前發生中的議題，舉例來說，上面被 s 的文 02/21 18:31
→ PEIRON:至於"不要嫁"這一點，未婚者可以因為無法接受姻親而不嫁 02/21 18:33
→ PEIRON:已婚者也可以因為無法接受姻親而離婚 02/21 18:33
→ PEIRON:已婚者可以咬著牙去解決姻親問題，未婚者也可以 02/21 18:34
→ PEIRON:我不認為這是博杯題，因為這不只是該不該嫁的問題 02/21 18:36
→ PEIRON:也不是只有該不該嫁這兩條路 02/21 18:38
→ PEIRON:如果未婚者問的問題太無言，可以不要理他 02/21 18:43
→ PEIRON:但不應該因為部份人問的不好，就把未婚文都鎖文/刪除 02/21 18:43
目前均依板規鎖文刪除
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (02/21 18:51)
→ PEIRON:請明示依照哪一條板龜 02/21 18:59
→ rattenn:1-1 02/21 19:00
→ PEIRON:您應該是引用"與板旨無關"這一條，可惜至少我認為有關呢 02/21 19:02
→ PEIRON:也許其他迷路者也以為有關? 02/21 19:02
→ PEIRON:我知道這屬於您的裁量權範圍，我只是希望您想一想 02/21 19:06
→ PEIRON:"為什麼會有這麼多迷路文，這麼多人以為跟婚姻板有關" 02/21 19:06
→ PEIRON:是不是這些人的感覺，這就是婚姻問題呢? 02/21 19:07
→ PEIRON:"為什麼未婚者可不可以發言的問題，會需要一直解釋?" 02/21 19:08
→ PEIRON:是不是這些人覺得,這是切切身身的現實問題,而非假設議題呢? 02/21 19:09
推 makoto520:即使是"準"但在登記之前都還是不算，婚禮前一天繞跑的準 02/21 20:22
→ makoto520:新人還是有，當一切還沒定案時基本上與婚姻板無關。 02/21 20:23
→ drama:我得說..不是只有那兩個板..其實女人板就不少類似討論 02/21 20:23
→ makoto520:一個人有沒有婚約關係的存在會影響事情的判斷，因為婚姻 02/21 20:23
→ drama:男人板少一點但還是有，這兩個板範圍更廣，人也多，這裡板友 02/21 20:24
→ drama:也會去看，不是很好嗎？ 02/21 20:24
→ makoto520:關係是一種複雜的關係，與未婚前的考量會差很大。 02/21 20:24
→ drama:還有，我得說，鎖文刪除其實是為了保護發文者XD 02/21 20:25
→ suegi:萬年考古月經題...會這樣子裁量是長期以來演變的執法方式 02/21 20:25
→ spiritia:覺得還滿認同p大的觀點，就現在來說，那張紙也沒這麼有效 02/21 21:35
→ spiritia:婚前同居、婚後離婚，似乎對現代人來說，與傳統上"結婚" 02/21 21:36
→ spiritia:或婚前的分手差別愈來愈小了。單就已確定我們是相守在一 02/21 21:37
→ spiritia:起，甚而未婚懷孕，遇到的二家家庭問題，與結婚並無差別 02/21 21:38
→ drama:身為同居十年到目前結婚五年多的過來人，我確切回答你：有差 02/21 21:38
→ spiritia:但就版上風氣來看，我也根本不敢發言，也不知該去哪詢問 02/21 21:38
→ drama:問題一直都不在於發文者的身份，而是內容啊！ 02/21 21:39
→ spiritia:所以依d大跟版上回覆，其實就版規來說未禁止未婚者發言 02/21 21:40
→ spiritia:但實際上的處置，其實也相去不遠了！ 02/21 21:40
→ spiritia:但不可否認的，在未婚者的文章下，常見的"迷路"推文吧 02/21 21:41
→ spiritia:所以若非剛好看到p大的推文，我一直以為此版限定已婚者 02/21 21:42
其實這篇會被我刪喔 ^^
爪媽舉的例是在我上台之前的文章。
別拿明代的劍斬清朝的官嘛XD。
不我我想有些作者應該收過我給的建議，
如何修改文章從新po文，
我在板務#1就說過
迷路文太難舉例，
我只能就各別文章來做處理。
這個板上從來沒有限制過未婚者發言，
有些未婚板友還能從自己家中的例子給已婚者非常好的建議。
推 kutkin:getmarry比較像是婚姻的準備工作與儀式 02/21 21:43
→ drama:只可惜，大多數被認定的迷路文，問題常不清不楚，甚至只抱怨 02/21 21:43
→ kutkin:boy-girl又比較像是男女各自住在各自家庭的狀況 02/21 21:44
→ spiritia:但似乎只是少數?多數在觀看完版上文章後，應該都會不敢發 02/21 21:44
→ kutkin:對於未婚，但是面對另一半家庭的人，就比較困擾。 02/21 21:45
→ kutkin:因為他們去BOY-GIRL不容易碰到有婆媳問題的人 02/21 21:45
→ spiritia:樓上k大，你刪文了好可惜，其實推文大家都並非惡意，只是 02/21 21:46
→ kutkin:而去getmarry又被淹沒在結婚這個準備工作的文章中 02/21 21:46
→ spiritia:討論的論點不同而已！ 02/21 21:46
→ kutkin:也就是說GETMARRY是一個任務型的看板 任務完成 02/21 21:46
→ drama:還有Mentalk和Womentalk.... 02/21 21:47
→ kutkin:使用者可能就會離開這個看板了 02/21 21:47
→ spiritia:d大，但只要是已婚身份，除了偏離原討論區塊or爭議太過 02/21 21:47
→ spiritia:通常來說，真的比未婚者的身份來得自由！ 02/21 21:48
→ kutkin:mentalk/womentalk又比較像是同性之間的交流 02/21 21:48
→ spiritia:你說的版當然可以，但就內容相近度來說，其實沒有婚姻版 02/21 21:48
→ spiritia:來得切題啊 02/21 21:48
→ kutkin:也就是說marriage處理的是 個人對家庭 或是家庭對家庭 02/21 21:49
→ kutkin:之間的問題。 02/21 21:50
→ drama:那是因為大多數已婚者所問的問題，都和其婚姻生活有關 02/21 21:50
→ drama:所能採取的方法，有時候也是因為已婚才能做 02/21 21:50
→ drama:但是未婚者，舉例，週末假日去對方家住產生的摩擦，要已婚者 02/21 21:50
→ kutkin:payhome又不處理原生家庭以外的問題 02/21 21:51
→ drama:給啥建議啦！只能叫他們別去住啊 02/21 21:51
→ spiritia:嗯，那如果只是換成已婚者，就是周日去婆家住發生的問題 02/21 21:51
→ drama:又要以為自己是未來的媳婦女婿，又把自己當客人不爽，身份 02/21 21:51
→ drama:不清不楚超尷尬，怎麼給建議= = 02/21 21:52
→ spiritia:這在版上似乎也很常見不是嗎？ sorry 只單純做個比較 02/21 21:52
→ drama:所以我說，這問題單看身份就不一樣了 02/21 21:52
→ spiritia:所以說啦，就版上風氣來說，的確是"已婚者"版討論區 02/21 21:53
推 kutkin:所以要切割的話，就以是否與對方家庭發生交流為準吧。 02/21 21:53
→ spiritia:就目前我的認知來說，我也不會想要在未婚身份時在此版發 02/21 21:53
→ drama:不用這樣定義，我上面給的文章，確實是未婚者發文求得好意見 02/21 21:53
→ spiritia:言，這也是p大詢問的。既然都是已身份認定，那就其實不需 02/21 21:54
→ drama:拜託一下，板主從來沒說過以身份判定吧？= = 02/21 21:54
→ spiritia:再說非限定身份，因為實際上，未婚就是難以發言啊 囧RZ 02/21 21:54
→ drama:未婚難以發言，是因為他們根本搞不清楚自己的問題在哪啊 02/21 21:55
→ spiritia:我知道版主沒說過，就是因為如此p大才會詢問啊！ 02/21 21:55
推 kutkin:因為進板畫面的定義是 因兩個人結婚.... 02/21 21:55
→ drama:因兩個人結婚，所以論及婚嫁產生的問題板上確實有啊 02/21 21:56
→ kutkin:這就像餐廳寫學生餐廳，校外人士就不知道有沒有開放一樣。 02/21 21:56
→ drama:我只能說，不要把自己搞不清楚狀況而怪到別人身上= = 02/21 21:57
→ spiritia:所以我個人會在看到版上多數文章後，直接認定此為"已婚者 02/21 21:57
→ drama:那是你個人的認知，也表示目前你並沒有碰到需要這邊人給建議 02/21 21:58
→ kutkin:如果板名變更成crossfamily之類的 定義在 02/21 21:58
→ drama:的情況不是嗎？ 02/21 21:58
→ spiritia:婚姻版"囉，因為你不會以已婚後，發生的事情當然非婚姻的 02/21 21:59
→ drama:而且是否迷路，其實一發出來就會有很多人推噓文告知了 02/21 21:59
→ spiritia:範圍，但未婚者在你們的定義上仍有變數，因此可直接覺得 02/21 21:59
→ drama:也會給建議可以去哪個板，也沒必要硬要在這裡發文吧？ 02/21 21:59
→ spiritia:與此版無關。 02/21 21:59
→ kutkin:個人與戀人家庭 或是個人家庭與戀人家庭的互動 02/21 21:59
→ spiritia:就單只身份討論，所以未婚者實際上，也多不會在此發文XD 02/21 22:00
→ drama:我只能說，從未禁止未婚者發文，只不過發文後得到的回應 02/21 22:00
→ kutkin:這樣就清楚多了 時點就定義在與對方家庭互動開始 02/21 22:00
→ drama:要自己承受，就算板主不刪文，其他板友也未必就會認同 02/21 22:00
→ spiritia:因為版上大多數仍覺得內容不符"婚姻"啊~唉 02/21 22:01
→ kutkin:以上，報告完畢。 02/21 22:01
→ spiritia:三個人鬼打牆的很嚴重啊！XDDDD 02/21 22:01
→ drama:所以囉，如果大多數人認為不符合板旨，板主更沒理由同意XD 02/21 22:01
→ spiritia:所以，身份來說，實際操作上仍然是一大門檻 02/21 22:02
→ kutkin:大多數人不同意是一個篩選後的結果 02/21 22:02
→ spiritia:想論述的，其實只是這點而已 囧 02/21 22:02
→ kutkin:但是如果開放他們會進來 02/21 22:02
→ drama:所以說，這是超級考古月經文啊..囧 02/21 22:03
→ drama:有投票過，有討論過，歷屆板主對迷路文標準也不同，所以現在 02/21 22:03
→ drama:才會以板主的裁量權為準咩 02/21 22:04
→ spiritia:我也沒有要求要開放啊，只就目前來說真的不利未婚發言XD 02/21 22:05
→ drama:其實我覺得未婚者如果都有看到那些被刪掉的迷路文內容 02/21 22:06
→ drama:就應該知道問題在哪了啊XDDD 02/21 22:06
推 kutkin:開放的話，會有比較多以前不能發的求助文，也有助於 02/21 22:06
→ kutkin:已婚者的經驗分享，至少目前文章數量還沒有多到難以管理 02/21 22:07
→ kutkin:需要去限縮或是分板。 02/21 22:07
→ drama:反正糜鹿從來不缺，有時候還會好像聖誕節到了一樣大量出現XD 02/21 22:07
→ suegi:如果本板禁止未婚者發言，那我的文章是鬼發的嗎XDDDD 02/21 22:08
→ drama:以前不能發...以前其實更嚴，非「當事者」不能發文，什麼 02/21 22:08
→ kutkin:其實沒有禁止不等於開放，沒有禁止只是你做了不會被阻止 02/21 22:08
→ drama:我朋友、我親戚、我同事啥的，現在還比較寬限勒XDDD 02/21 22:09
→ kutkin:但是不是每個人都知道這裡歡迎你來 02/21 22:09
→ spiritia:p大是詢問是否限制，沒有人說過禁止吧？ 02/21 22:09
→ drama:數隻是鬼（筆記） 02/21 22:09
→ suegi:這點drama前面就講啦，迷路文的判定是從內容而非身份 02/21 22:10
→ kutkin:保持現況就像門口掛著軍公教福利社 但不驗證件而已 02/21 22:10
→ suegi:另外，已婚人士一樣會逛結婚板、男女板，並不會在該板得不到 02/21 22:11
→ kutkin:不會被限制，但是也不是很清楚的開放。 02/21 22:11
→ suegi:已婚人士的建議 02/21 22:11
→ drama:如果要討論板主裁量的標準，我想那比較實際，所以應該是 02/21 22:13
→ spiritia:因為男女版等，不會因結婚的身份別有差異啊 02/21 22:13
→ drama:直接表明你認為哪一篇可以不算糜鹿和板主討論吧 02/21 22:13
推 kutkin:只能說要不要改招牌而已 02/21 22:13
→ drama:只能說大家都是成人了，這點判斷能力應該要有吧 02/21 22:14
→ kutkin:不改招牌就是有人偷偷進來 看會不會被趕出去而已 02/21 22:15
→ spiritia:不指特定文章，只是陳述此版風氣多為已婚內容，這應沒錯 02/21 22:15
→ kutkin:但是就不是很明確 也讓門口管理員負擔很大 02/21 22:16
→ kutkin:每天一堆人問可不可以進來 門口管理員搖搖手這樣 02/21 22:16
→ drama:婚姻板多是已婚內容是很正常的啊，但現在我想質疑的焦點應該 02/21 22:16
→ kutkin:招牌改了 大家就是看到可以進來 也就不用去煩管理員 02/21 22:17
→ spiritia:K大，你現在是算在搞笑嗎？XDDD 02/21 22:17
→ drama:是板主如何判斷迷路文的吧？要不然是要討論什麼？ 02/21 22:17
→ drama:說實在的，讓板主負擔最大的才不是迷路文orz 02/21 22:17
→ kutkin:名實相符 定義精確 比較不會有因人設事的問題 02/21 22:18
→ kutkin:也比較不會有人打了半天又被! 02/21 22:18
→ spiritia:已婚者當然ok，這是法律明定分別已婚未婚的定義。 02/21 22:18
→ drama:說實在的，就算以身份判定也無意義，板主怎麼看身份證？XD 02/21 22:18
→ spiritia:但我想p大及我認同的觀點是，仍有未婚者其實碰到的問題跟 02/21 22:19
→ drama:一篇迷路文如果把稱呼通通改掉，誰分得出來？XD 02/21 22:19
→ spiritia:已進入婚姻後的狀態是相同的。但卡在"未婚"，所以多數認 02/21 22:19
→ spiritia:為其具有雙重(妳之前提到的客人)or可返身份，就讓其問題 02/21 22:20
→ spiritia:直接變成排除成非應在本版討論的範圍了 02/21 22:20
→ spiritia:我知道，但也可說那文章在銀行or房貸相關版上也會有回覆 02/21 22:21
推 kutkin:鬼打牆的就是一邊認為 現在這樣沒限制很好 進來也不會被趕 02/21 22:21
→ kutkin:但是我覺得 這樣說就忽視那些想進來而不敢進來的人了 02/21 22:22
→ spiritia:只是普遍來說，身份在本版較他版來說，是一道門檻罷了 02/21 22:22
→ drama:沒錯，但是在此板得到的回應有姻親心理的分析 02/21 22:22
→ drama:其他迷路文大多都卡在自我情緒上，那只能建議「不要結」 02/21 22:22
→ spiritia:但也常看到高義推離婚哩XDD 02/21 22:23
→ drama:其實大多被刪掉的都很類似，要不早就有人抗議了= = 02/21 22:23
→ spiritia:我知道d大的意思，但也只是覺得，很多相似的問題，其實 02/21 22:24
推 kutkin:根本沒進來的潛在顧客 當然不會跟店老闆吵架 02/21 22:24
→ spiritia:差在身份別還滿多的啦！ 我也並沒有為那些不相關內容而 02/21 22:24
→ drama:若真的有很多相似的問題，那麼光看別人「已婚」的處理，也 02/21 22:25
→ drama:可以想像自己的未來了吧？如果這樣還要發文，才真的是有問題 02/21 22:25
→ drama:這樣的情況通常都不會被刪掉 02/21 22:25
→ spiritia:被刪文的人喊冤。只是單就身份問題，實際處置真的有別 02/21 22:25
推 kutkin:以這邊的人氣 vs 推發文量 很明顯有很多人在門口看 02/21 22:26
→ drama:所以我才說要舉實例啊，不拿文章來說要怎麼討論..囧 02/21 22:26
→ drama:看人氣比照發文量...你是覺得大家的婚姻都需要討論嗎？XD 02/21 22:27
→ spiritia:那以k大來說，發文比例也可瞭解未婚者，其實也多數不敢發 02/21 22:27
→ spiritia:我指k大提到的數量，非指k大。 02/21 22:27
→ drama:所以不要亂猜了，不發文未必是不敢，不想的也很多，這是公開 02/21 22:27
→ drama:場合，不是每個人都希望攤開家務事討論，這種推論無意義啊 02/21 22:28
推 kutkin:開放就知道是不是不敢發了 02/21 22:28
→ spiritia:所以經過這討論，我覺得真的未婚的，也還是不敢發啊~XD 02/21 22:28
→ kutkin:但是又回到迴圈->反正多數人認為不用開放 02/21 22:28
→ drama:我保證開放後一陣子，會更多人不敢發文（茶） 02/21 22:28
→ drama:這是本板歷史.... 02/21 22:29
→ kutkin:我只能說不試辦是看不出來潛在顧客的 02/21 22:29
→ spiritia:就你及版上說述，目前也還是開放不是嗎？也沒禁止過 02/21 22:29
→ drama:那我問你為啥要刪文？就是這麼簡單的道理罷了 02/21 22:29
→ spiritia:只是風氣不利而已~ 02/21 22:29
→ drama:所以你們的論點很怪，要發的還是會發，不發不見得是不敢 02/21 22:30
→ kutkin:雖然沒什麼相關 不過你點名了 02/21 22:30
→ drama:又不是每個人都有問題需要意見，有些人會自己私下寫信問 02/21 22:30
→ drama:管道永遠都不缺，沒道裡非得在婚姻板公開發文不可 02/21 22:31
→ kutkin:我刪文是因為我覺得我不喜歡留著有爭議的文章 02/21 22:31
→ spiritia:沒有發的原因是風氣，讓多數未婚者不知及不敢發言 02/21 22:31
→ kutkin:裡面也沒有我個人的狀況。 02/21 22:31
→ kutkin:今天我參與這個板務的討論 也不是想說服誰 也沒辦法 02/21 22:32
→ spiritia:所以d大您的回應，也是多數人不敢發，因為你們覺得沒必要 02/21 22:32
→ kutkin:但我希望主其事者能想想有沒有可能開放 讓潛在顧客進來 02/21 22:32
→ spiritia:一定要在此發，or其實覺得不關此版的問題！所以目前來說 02/21 22:32
→ kutkin:不用偷偷摸摸的發 賭會不會被刪文 02/21 22:32
→ spiritia:這就成為一約定成俗的習慣了！ 就目前版風來說，多數人ok 02/21 22:32
→ drama:每天都有迷路文被刪，所以要說不敢發也是很奇怪 02/21 22:32
→ kutkin:像17955 討論準婆婆 這就是要有經驗的人才瞭解 02/21 22:33
→ drama:我並不認為這能做為什麼理由，根本也沒限制 02/21 22:33
→ spiritia:當然也沒有不好。只是陳述一個實際"不利未婚發言"的現象 02/21 22:33
→ kutkin:主要還是希望主其事者能考量考量 02/21 22:34
→ drama:17955的問題不是準婆婆問題，是內容已經偏離了婚姻板 02/21 22:34
→ drama:所以才會只鎖文而不刪除 02/21 22:34
17955 我說明一下，
這篇我之所以只鎖不刪，
其實是因為他們兩個已經"成家"，
很接近很接近已婚了。
但終究還是沒有。
→ kutkin:而不是讓看板把持在某些人手上 02/21 22:34
WHO???????
→ drama:「看板把持在某些人手上」，好大的帽子XDDDDDDD 02/21 22:35
→ spiritia:k大，這應該是還不到啦~畢竟版主是維持版上的基本秩序 02/21 22:36
→ drama:總之，就是因為我認為板主目前的裁量並無不妥，所以我支持 02/21 22:36
→ drama:如果哪天我認為值得討論的文章被刪，我會直接詢問理由 02/21 22:36
推 kutkin:我是說 相對於板眾 板務討論的意見是少數人 02/21 22:36
→ kutkin:只憑你我三言兩語 這當然是少數人 別這麼緊張 02/21 22:37
→ antano:「看板把持在某些人手上」..? 02/21 22:37
→ suegi:恩...又要玩小圈圈遊戲了嗎XDDDDD 02/21 22:38
→ kutkin:說者無心 聽者有意呀 02/21 22:38
→ drama:大家別緊張，他說他是新板友啦，所以我剛不是在你文章說過了 02/21 22:38
→ drama:不要對自己不瞭解的事情過於斷言啊 02/21 22:39
→ kutkin:是呀是呀 感謝你的指教 02/21 22:39
→ spiritia:...只是討論事情，大家消消火啊~ (遞涼茶) 02/21 22:41
→ drama:我只能再說一次，其實對迷路文的鎖文刪除真的是保護發文者 02/21 22:41
→ drama:也不少文章在板主刪除前就自刪了...^^" 02/21 22:41
推 kutkin:^ _______^ 02/21 22:42
→ PEIRON:我就是看到別人被刪/鎖之後，不敢發文之一 ._./ 02/21 23:42
→ drama:不過你有發啊...你應該是要問被刪被鎖之內容有何不妥吧 02/21 23:43
→ PEIRON:根據我觀察的結果，發問才會被刪/鎖，所以我發問挪到GM板了 02/21 23:48
→ PEIRON:就目前的觀察，同樣的問題，對未婚者的審核就很嚴 02/21 23:50
→ drama:這要看板主的考量了，不過我覺得就算板主沒動作，推文也會有 02/21 23:52
→ drama:一堆人說應該去哪個板討論較合適（攤手） 02/21 23:52
→ drama:其實我倒覺得那篇沒被刪比較神奇XDD 02/21 23:53
→ PEIRON:對，所以我想過之後，發現只說服板主其實是不夠的 02/21 23:53
→ PEIRON:重點是風氣，風氣也不是不能改，但太花力氣 02/21 23:54
→ drama:所以我才說，不少迷路文其實在板主刪文之前就自刪了.... 02/21 23:54
→ drama:不是風氣改不改的問題，而是目前多數板友已經有共識了 02/21 23:55
→ PEIRON:但我相信今天的討論,讓未婚者的聲音出來,是對風氣有幫助的 02/21 23:55
→ drama:我只能說，這種討論不是只有今天才有，共識也不是現在才形成 02/21 23:56
→ drama:過去曾有位板主在迷路文認定上放得很寬，結果引起的討論 02/21 23:57
→ drama:爭議也是很可觀啊^^" 02/21 23:57
→ drama:板友們是來來去去的，所以其實也不是都固守成規，只不過 02/21 23:59
→ drama:就目前的板主裁量和板規執行，是被多數人認同的而已 02/22 00:01
→ PEIRON:能不能給個爭議的範例? 其實我一直不了解會有什麼問題 02/22 00:01
→ drama:不如先看看精華區3-3-1，代管期收過一陣子的迷路文 02/22 00:05
其實我現在還是有收迷路文，
只是覺得都迷路了，還放在可見區，
對優文太不敬了，
所以現在收在隱形區了。
我沒刪動過我之前的任何板主建立的精華區。
→ drama:至於senjor時期的板務討論，我找不到，要請板主說明了^^" 02/22 00:06
→ drama:其實會有什麼爭議喔..大概就是在板務不斷詢問板主的人多上 02/22 00:11
→ drama:幾十位吧...目前這篇參與討論的應該不到十位 02/22 00:11
→ suegi:有些歷史事務並不會記載留存，所以要找個佐證真的很難... 02/22 00:14
→ suegi:(難道婚姻板需要聘一個史官嗎XDD) 02/22 00:14
→ PEIRON:在板務討論區? 詢問板主什麼呢@@?? 02/22 00:17
→ drama:其實就和你一樣啊XD 你問未婚為啥不能發，他們就質疑為啥 02/22 00:18
→ drama:這種文章要留著？XD 02/22 00:18
→ drama:另外...更慘的應該是文章作者很容易被噓，還可能被噓爆 02/22 00:21
→ drama:當然，會不會這樣還是看內容而定啦，只是不知為什麼，如果 02/22 00:23
→ drama:板主認定寬的時候，就會出現很多奇怪的文章被噓爆罷了 02/22 00:23
→ drama:更恐怖的莫過於之後的一大串回文.... 02/22 00:24
迷路文的爭議從以前就一直有爭論，
我再說明一次，
廣義:凡與婚姻無關者,皆為迷路文
狹義:
1.未婚問未來可能或假設狀況,問是否該結婚之類的問題
並不是不讓未婚或即將邁入婚姻者在板上提問,而是
如果要提問的問題是假設或搏杯的問題,板眾是無法幫您解答的
2.提問者角色與婚姻無關,有其他更適合的板可以發問者
例如:小姑小叔覺得大嫂很糟,但是哥哥卻偏偏護著大嫂
這樣應該到家庭和樂板問兄弟姐妹的關係,夫妻雙方看起來並沒有
大問題,故判定為迷路文
目前我所想到迷路文大宗,迷路文很難用明確的文字規範,基本上若要刪文
我會說明原因並退回原po信箱再砍文
另外可參考#1EFfyl86 迷路文說明。
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (02/22 04:36)
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (02/22 05:02)
推 jing007:我想問如果第二點是連大哥也不護大嫂？那還是算家庭板的嗎 02/22 05:51
推 jing007:而且為何…只要小姑小叔覺得大嫂有問題就是大哥的問題... 02/22 06:07
→ jing007:應該是看什麼事而言吧... 02/22 06:07
我們不要研究這種假設的狀況，遇到再說吧。
推 drama:感謝板主說明:) 所以我覺得有問題的還是應該直接舉實際文章 02/22 06:34
→ drama:問板主XD 02/22 06:34
→ drama:其實我會建議迷路文能放在可見區的話，比較能讓人知道標準 02/22 06:36
→ drama:這樣，不過好像也很多人不爬精華區的，所以我尊重板主的想法 02/22 06:36
→ drama:第二點我想板主的意思應該是，夫妻間沒爭議，只是姻親的不爽 02/22 06:37
→ drama:也沒和夫妻表達過，純粹是來板上抱怨的情況吧？XD 02/22 06:37
→ drama:那如果是小姑上來問以後要和大嫂同住了要怎麼相處可以嗎？ 02/22 06:40
小姑如果未婚跟大嫂同住，那一樣跟婚姻無關啊呀!
還是不要研究這種假設的狀況，遇到再說吧。
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (02/22 07:17)
→ PEIRON:其實我大概抓到板主的判決標準了 02/22 09:07
→ PEIRON:未婚者問目前問題: 你們還沒結婚，這不是婚姻問題 (退) 02/22 09:08
→ PEIRON:未婚者問婚後問題: 你可以不嫁，本板不回答假設問題 (退) 02/22 09:08
→ PEIRON:就結論而言，未婚者的確沒有發言權 02/22 09:09
→ PEIRON:但就內容來看，他們問的問題跟已婚者根本就是一樣的 02/22 09:14
→ PEIRON:套一句抓媽講的:一篇迷路文如果把稱呼通通改掉，誰分得出來 02/22 09:15
推 jing007:那女婿媳婦也不是和公婆、岳父母結婚，那為何可以貼.... 02/22 10:33
→ jing007:這不就只有結婚才可以貼了嗎？而且可以貼任何有關所謂婚姻 02/22 10:34
→ jing007:的問題了嗎？ 02/22 10:35
→ jing007:要解決未婚來這邊貼文，乾脆再開一個版就好了，就不會有人 02/22 10:35
→ jing007:有未婚的人來這邊問已婚的問題了... 02/22 10:36
推 HScarpetta:我看過有未婚的人來說過父母親戚相關的婚姻問題啊 02/22 11:16
→ PEIRON:是呀，說別人的問題可以，但說自己的問題卻不行 (攤手) 02/22 11:35
→ djboy:拿個案來討論，就有點無聊了……版上有1.8萬篇文章，隨便拿 02/22 12:49
→ djboy:幾個案例就回答不完。 02/22 12:50
→ leprosy:來個懶人胞說一下陷再版物討論啥? 02/22 21:21
推 icefeeling:討論為什麼未婚者貼文章都會被刪文章or鎖文章 02/22 21:46
推 leprosy:對啊 為甚麼呢? 02/22 21:57
→ suegi:已婚者貼文章也會被刪或鎖啊... 02/22 21:59
→ drama:我是覺得，到現在為止，板主刪掉的文章都可以有正反兩方論述 02/22 22:34
→ drama:只不過也看不出非要留著討論的理由而已，所以我覺得OK 02/22 22:34
→ drama:我承認我自己對於發問者身份不同，我的回應會差很多 02/22 22:35
→ drama:同樣的狀況，若還沒結婚，我會建議不要結，但若已婚，我就會 02/22 22:35
→ drama:給比較多可能維持婚姻的建議參考這樣，畢竟離婚也只是一念 02/22 22:36
→ drama:最難的莫過於維持及改善婚姻關係的方法 02/22 22:36
推 hateOnas:我放棄追推文 02/22 23:21
→ PEIRON:未婚者被刪/鎖的比例約99%，已婚者則約2% 02/22 23:39
→ PEIRON:這比例實在令未婚者心寒，講白點感覺就是衝著未婚者來的 02/22 23:39
→ suegi:那你有去比較過沒被刪/鎖的未婚者內容與被刪/鎖的差異嗎？ 02/22 23:40
→ suegi:由表面數據導出的結論≠實際的狀況 02/22 23:42
→ suegi:曾看過許多未婚者的文假設點太多，已經趨近卜卦狀態 02/22 23:42
→ PEIRON:而板主的判決原因更令人心寒 02/22 23:43
→ suegi:這也是為何這串推文中，重複陳述要看「內容」而不是「身份」 02/22 23:43
→ suegi:這樣好了，與其這樣子很模糊的講，請你直接拿現例來講好嗎？ 02/22 23:44
→ PEIRON:我是指"沒結就不歸本板" / "問婚後問題是假設性問題" 02/22 23:44
→ suegi:你覺得哪一篇沒迷路，哪一篇板主判決讓你心寒，講清楚說明白 02/22 23:44
→ suegi:不然真的只是「感覺上的各自表述」，沒有實際討論 02/22 23:45
→ PEIRON:老實說，我還沒看過未婚者PO文沒被刪/鎖的(前板主任內不看) 02/22 23:45
→ PEIRON:不如您給我一篇，讓我去研究研究? 02/22 23:45
→ PEIRON:讓我心寒的判決原因就在本篇第 2, 4, 14, 19 頁 02/22 23:55
→ PEIRON:板主的意思就我的解讀就是1.沒結就不歸本板 02/22 23:57
→ PEIRON:2. 問婚後問題是假設性問題 02/22 23:57
→ PEIRON:如果判決標準真的是這樣，那我覺得太嚴苛了 02/22 23:58
所以，你的建議是什麼?
針對婚前提問，我可以明確的說，目前不會開放。
風氣的養成不是板主一人說的就算!
您對我的話解讀要心寒我也沒辦法，
我對未婚者的提問沒你想像的那麼不盡人情，
但我也不需要向您報告我和他們如何溝通。
再者，您可以自行爬文，這一萬八千多篇文章中，
有我建議修改後未被刪文的未婚者提問文章。
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (02/23 03:11)
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (02/23 03:21)
→ PEIRON:老實說，我爬文好幾天了，可以直接給我連結嗎? 02/23 08:28
→ PEIRON:我知道你已經不想溝通了，但我希望你告訴我 02/23 08:28
→ PEIRON:我歸納的那兩點判決標準，哪裡錯了 02/23 08:29
→ PEIRON:如果真的錯了，我會很高興，那代表我有機會發文了 02/23 08:29
推 Tzetze:發文把未婚稱謂一律改婚後稱謂不會被當迷路 但意義何在？ 02/23 10:23
→ Tzetze:就算得到建議但某些處理手段婚前完全不適用 02/23 10:24
→ Tzetze:生活磨合問題和財產問題尤其如此 02/23 10:25
推 hateOnas:去申請開板吧 我會投同意 02/23 12:12
推 brillante:好久沒來了，被人拉來看這篇......= = 02/23 13:16
→ brillante:婚姻板沒有義務承擔結婚板討論婚前問題不盛的義務。 02/23 13:17
→ brillante:若P大覺得心寒，那麼應該去改變結婚板的現況，而不是要 02/23 13:17
→ brillante:其他無關的板面改變討論狀況，除非婚姻板改名稱。 02/23 13:17
→ brillante:或是開新板也是可以的。或是把結婚板改成結婚儀式討論板 02/23 13:19
→ brillante:然後結婚板與婚姻板合併。:) 02/23 13:19
→ brillante:我以前未婚時就在婚姻板出沒了，從未因議題不合被刪過文 02/23 13:20
→ saluawu:結婚板還是有不少未婚者發文詢問與對方家人的相處問題 並 02/23 17:25
→ saluawu:沒因為是非討論籌備婚事的文章而被刪文或鎖文 所以有的迷 02/23 17:26
→ saluawu:路文下面推文會建議去結婚板 且未婚者跟已婚者的類似問題 02/23 17:28
→ saluawu:得到的回答很可能會完全不同 02/23 17:30
→ saluawu:在結婚板不好爬文或無關鍵字找文 那也是到該板找板主討論 02/23 17:38
→ saluawu:在婚姻板討論未婚者的婚姻生活 也太不切題了點... 02/23 17:40
推 icefeeling:我也在結婚前發表過文章，當時正是未婚的身分咧，但是 02/23 18:09
→ icefeeling:也沒有因為我是未婚身分而被刪除文章or板規處分過 02/23 18:10
→ icefeeling:這篇文章要是發在家庭板，會更合適，文章內容應該要有 02/23 18:12
→ icefeeling:更合適的板面去發表，但看你在那篇文章的回應，很清楚 02/23 18:13
→ icefeeling:的發現，你看不懂「文章應當發在適當板面」的真正用意 02/23 18:13
→ rattenn:嗯.....對不起 被我刪了 >"< 02/23 18:55
推 hateOnas:我不想去家庭版怎麼辦 02/23 21:23
推 leprosy:現在是怎樣??? 02/23 21:24
推 hateOnas:剛剛去精華區看 我發現可以開板務討論3了耶 02/23 21:52
→ PEIRON:「文章應當發在適當板面」真可惜我們對"適當"的認知不同 02/23 22:58
→ PEIRON:樓上b大與i大,我搜過你們的id了,但你們的婚前文找不到了 02/23 23:00
推 icefeeling:PEIRON大，看來你還是不了解婚前適合發表於適合版面 02/23 23:32
→ icefeeling:的文章內容 02/23 23:33
推 brillante:我2008年1月結婚的，先前沒被m的文應該都被洗掉了或是在 02/24 05:32
→ brillante:精華區。現在剩下的有幾篇m文也是婚前文章。 02/24 05:32
→ brillante:請對照時間您就知道了。:) 02/24 05:32
→ brillante:老板友應該都知道我以前非常「厚話「（遮臉） 02/24 05:33
→ brillante:其實從我婚後開始的文，P大應該也可以看出我在婚姻板已 02/24 05:33
→ brillante:經有一段時間了。若這樣還無法取信於您，我就沒辦法了。 02/24 05:34
→ brillante:可是這些其實都不是重點，舉個例子而言...... 02/24 05:35
→ brillante:（以下的板名全部都是為了舉例而套用的） 02/24 05:35
→ brillante:就好像若你現在在FB板討論，但討論風氣不剩，就跑到人家 02/24 05:36
→ brillante:google+板去要板主開放FB討論，若板主不願意，就說這樣 02/24 05:36
→ brillante:「真讓人心寒，FB板討論不起來，那我要去哪邊？」一樣 02/24 05:37
→ brillante:呃，這跟婚姻板沒有關係吧。^^; 02/24 05:37
→ brillante:「結婚」議題本就是在結婚板討論啊。若是要在婚姻板討論 02/24 05:37
→ brillante:那可以聰明一點換個方式吧。例如：我要結婚了，請問怎麼 02/24 05:37
→ brillante:跟怎麼樣怎麼樣的婆家人相處，有請板上有經驗的板友提供 02/24 05:38
→ brillante:意見，或是「我覺得可以怎麼樣怎麼樣，這樣會不會太天真 02/24 05:38
→ brillante:這些就是討論「婚後相處」了。當然推文還是有可能會出現 02/24 05:38
→ brillante:「不要結婚」「這樣你也結得下去」之類的想法。 02/24 05:39
→ brillante:但那是另一回事，重點是這個板在討論婚姻中的狀況。 02/24 05:39
→ brillante:我以前就這樣討論過呀，只要不踩線，就不會有問題。 02/24 05:39
→ brillante:這個板就是討論婚後生活，你要討論婚前的心態與準備本來 02/24 05:40
→ brillante:就不是這個板需要為你負責的。 02/24 05:40
→ brillante:還是那句老話：婚姻板沒有這個義務概括承受其他板討論不 02/24 05:41
→ brillante:佳的狀況。 02/24 05:41
推 brillante:例如：討論怎麼跟「準婆婆」相處，與跟婆婆相處根本是兩 02/24 05:42
→ brillante:回事。若是「準婆婆」，我一定會給意見冷處理。 02/24 05:43
→ brillante:若是對於婆婆，那事情就複雜了。:p 02/24 05:43
→ brillante:而且板主在執法上也有斟酌，有些明顯迷路文會刪，有一些 02/24 05:44
→ brillante:會以驚嘆號留著，我覺得這已經是很好的處理了。 02/24 05:44
→ leprosy:閃媽現在好像還是非常厚話,上面推文可證 02/24 07:35
→ PEIRON:閃媽謝謝您的解說，您 2008/1 前的文章剩下 2 篇 02/24 08:38
→ PEIRON:都非提問文，而您建議的討論「婚後相處」的提問方式 02/24 08:39
→ PEIRON:已於本篇 3, 6, 17 頁被板主判定為"假設題"而不接受 02/24 08:41
→ PEIRON:我開始認真考慮開板了，目前預計收未婚、試婚、不婚夫妻文 02/24 08:44
→ PEIRON:但我可以上b 的時間其實很零碎而且不固定 02/24 08:44
→ PEIRON:所以看有沒有人可以幫忙，不然我真的很猶豫~"~ 02/24 08:45
推 isaacc:簡單來說，妳可以貼在結婚板，現階段有板友會回的 02/24 09:01
→ isaacc:但是如果大家都不去貼結婚板，慢慢那邊也就不會有人回了 02/24 09:01
→ isaacc:版主的尺度已經很寬了，但再寬也有極限，希望妳能尊重大家 02/24 09:02
→ PEIRON:我爬了好多文，才知道原來結婚板的初衷不是結婚任務板 02/24 09:04
→ PEIRON:好吧，是我認真輸了，解決方案很多，是我都不滿意 02/24 09:06
→ PEIRON:方案A: 把稱謂通通改成婚後稱謂，就可以在婚姻板發文 02/24 09:07
→ PEIRON:方案B: 去結婚板發文 02/24 09:08
→ PEIRON:A方案的缺點於 22 頁提過了 02/24 09:09
→ PEIRON:這兩個方案的缺點就是會讓新手一開始搞不清楚 02/24 09:14
→ PEIRON:所以我才會想開一個板，婚姻板可以在進板列為"未婚專區" 02/24 09:16
→ PEIRON:好過每天在砍文、鎖文，每個月在吵未婚的月經問題 02/24 09:17
→ PEIRON:而反向的思考就是，我再過沒多就就要領到婚姻板的門票了 02/24 09:32
→ PEIRON:幹嘛這樣累死自己，只因為不希望有人跟三年前的我一樣 02/24 09:33
推 suegi:其實我不太懂PEIRON一直糾結的原因，上面推文很多人都解釋 02/24 10:12
→ suegi:但是都被當成「這個解釋不是我要的，所以這個板排斥未婚者」 02/24 10:12
→ suegi:你想開板請去申請連署，最後被駁回的機率會很高 02/24 10:13
→ suegi:因為未婚文其實可以在結婚板解決，也很多根本是男女板內容 02/24 10:14
→ suegi:並且「許多已婚者也會去該兩板看文回覆」 02/24 10:14
→ suegi:所以我真的不懂「未婚文一定要發在結婚板」的必要性 02/24 10:15
→ brillante:哪幾篇啊？我沒找到耶，可否給我代號呢？ 02/24 10:27
→ brillante:把稱謂去掉，又是問與姻親的相處，當然沒人知道時就可以 02/24 10:28
→ brillante:發問啊，但你確定這樣獲得的是發問者想要的？ 02/24 10:28
→ brillante:沒有進入婚姻與已經進入婚姻，跟姻親的相處會不同的。 02/24 10:28
→ brillante:另外，關於B方案的缺點，你覺得跟婚姻板有關嗎？:p 02/24 10:29
→ PEIRON:s大, 很多人都說這個板沒排斥未婚者，可是我還真的找不到 02/24 10:40
→ PEIRON:未婚者發文沒被刪鎖的範例，如果能給我連結幾篇範例 02/24 10:41
→ PEIRON:我才有可能相信 (我指目前版主任內) 02/24 10:41
→ sunnycatt:這個板有沒有排斥未婚者根本不是重點 ptt早就有板給未婚 02/24 10:48
→ sunnycatt:者發文--結婚板 至於結婚板的風氣變得對踏入婚姻有疑慮 02/24 10:50
→ sunnycatt:的板友得不到解答那是結婚板該解決的問題 不是婚姻板 02/24 10:50
→ Agneta:個人覺得有沒有"已婚的身份"真的差很多，版友討論的方向也 02/24 10:52
→ sunnycatt:這個板主 閃媽以及其他板友都解釋很多次了吧 02/24 10:52
→ Agneta:會和未婚的狀態不同。既然已有其他版面可供未婚者討論，不 02/24 10:52
→ Agneta:知為何一定糾結著要婚姻版去改變？ 02/24 10:53
→ suegi:你找不到不代表不存在過，而且看過也不代表我們厲害到記得 02/24 11:48
→ suegi:是哪一篇怎樣的內容可以作為給你看的證明 02/24 11:48
→ suegi:大家講了這麼多，你還是不信，我只有兩個建議： 02/24 11:49
→ suegi:1.你直接發你想發問的內容，就知道算不算迷路文了 02/24 11:49
→ suegi:2.就照你想的去連署一個「未婚前的討論婚姻板」 02/24 11:50
推 isaacc:如果個性跟主見這麼強，還是先不要走進婚姻吧。加油。 02/24 13:48
→ PEIRON:謝謝小元爸的建議，目前跟老公溝通良好，有空再來放閃光文 02/24 14:16
→ isaacc:我怎麼覺得妳跟大家的溝通都很困難~妳有問題先貼結婚板啦 02/24 14:35
推 drama:上面數隻的建議很好啊，你一直在這鑽牛角尖不是辦法，就算 02/24 17:42
→ drama:你說服了板主，接下來又會有其他人和你一樣來和板主辯論為啥 02/24 17:42
→ drama:對這類未婚提問文不加限制？ 02/24 17:42
→ drama:其開放未婚提問的政見就已經被質疑了，當選後當然就更多爭議 02/24 17:44
→ drama:我尊重每任板主的作法，所以我覺得目前OK，至於執行標準 02/24 17:44
→ drama:目前為止我也看不出有何不妥之處 02/24 17:45
→ drama:另外，其實板上所有已婚者的問題，換成未婚身份，你覺得討論 02/24 17:50
→ drama:會一樣嗎？我之前說把未婚文稱呼換一換可能無法判別，但若 02/24 17:51
→ drama:把已婚者的問題也換一換，大概會發現怎麼有人這麼莫名其妙吧 02/24 17:51
→ drama:這就是很大的討論方式差異了 02/24 17:51