[板務] 版規11,20-1 之討論

[sopoor (愛染秋雨醉箋札)]

　假設版主對於法規的定義與解釋都是正確無誤

  先說版規11

  11. [代Po] ※此分類僅供板主使用

  4. 不接受違反板規、站規或法律之文章，且勿催促板主發文，違者列代發文黑名
     單，拒絕未來代發文申請。

  以底下這篇來說：

  文章代碼(AID): #1NqX22OH (marriage) [ptt.cc] Re: [代Po] 請問是我想太多嗎

　內文有："今天回來後我偷看了他的手機"

  違反刑法第 二八 章 妨害秘密罪 315，理論上是不能出現在板上的．

　再說版規20-1

  20. 其他嚴重違規行為

  1. 禁止廣告、違法行為或鼓吹違法行為，違者文章退回、刪除發言並永久禁言。

  然後版主這篇文章兩條都犯了，即便是代po，但發文的是版主，

　請問版主是否要自請永久水桶？

　－－－－這是板務文非檢舉文，請版主不要真的把自己永久水桶－－－－

　今天那篇公告文章討論的重點，在於版規20-1的規範與應用範圍是否恰當．

　如果此次檢舉成立，代表內文有以下狀況都不能代po，也要永久水桶．

　1.只要有偷看另一半line或信件或FB的，都可用這條 =>妨礙秘密罪或刑法358條

　2.版上說豬隊友，罵人的　=> 公然侮辱罪/妨礙名譽

  3.放生　=>動保法

  4.有家暴行為的 => 家暴法/傷害罪

　5.版上的閃光文，但內文上可能有裸露或性行為之類的 =>
　　散布、販賣猥褻物品及製造持有罪

　－－－－－－隨便舉例，如果法源不適用請忽略．－－－－－－
　
  這次的爭議，和對象無關，僅單就版規的適性問題來做討論，

　
　就像假設有人隨地亂丟垃圾，(我這是舉例，不是鼓吹也不是違法行為謝謝)
              (違規)

　結果被人發現，於是趕快把垃圾撿起來，結果發現要無期徒刑．
　　　　(檢舉)   　　　　　 (修文) 　　　　  (永久水桶)　


　相信絕大多數的版友對於法律條文其實都不能算熟，

　在這種情況下，版友很有可能都不小心踩到20-1的雷，(就連版主自己都踩到了)

  而以版規來說，發現不小心踩到了，趕快修文後，還會被抓出來檢舉，

  然後就被永久水桶，僅剩下去小組檢舉這條路，這才是問題所在．

--
  「和其光、同其塵，湛兮似或存。」　　　　　　　　　　　　　　　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.27.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1473816942.A.856.html
推 sexymuse: 好哇!拍案叫絕，推你
推 pastoris: 推。
推 Agneta: 贊同
推 belleenid: 推
推 a50847: 推
推 s89227: 一併回應在##1NsBKJzA了
→ s89227: 這篇就不另外回覆了哦
推 faiwen5566: 我是推這邊
推 MurderKiller: 這篇專業的
噓 kittiequeen: 妨礙秘密有個條件是［無故］故無意看到或是為了保護
→ kittiequeen: 婚姻的狀況下很多都是不起訴的
推 isaacc: 只能推了
→ afria: 推
→ afria: 硬要講"無故" 那國考大也非"無故"啊 XDDD
→ AppleAlice: 動保法又沒有規定"無故"....
→ AppleAlice: k大是在講妨礙秘密要在無故的情況下才會成立受罰，但
→ AppleAlice: 動保法是規定不得棄養，又不是無故不得棄養，一但棄養
→ AppleAlice: 就是要受罰，所以國考是不是無故有甚麼關係??
推 skytowerlll: 現在討論的不就是違法情況下的偷看?
→ skytowerlll: 事實上版上出現的許多偷看行為,都有板友質疑妨礙秘密
→ skytowerlll: 針對這樣的類型,kittie和apple大覺得如何?
→ skytowerlll: 當然,沒有涉及違法的情況是不會違反板規的
→ AppleAlice: 喔我沒有要討論這篇文，我單純只是要回af的推文
→ AppleAlice: 我覺得這次問題凸顯出來以後，我要是版主我就廢那條版
→ AppleAlice: 規了我幹嘛那麼累，光看那篇水桶文底下多少在那邊恣意
→ AppleAlice: 解釋的，連野生動物保育法也被扯進來張飛打岳飛，要能
→ AppleAlice: 好好處理不知道要花多少心力，稍有不慎就要被抓著大作
→ AppleAlice: 文章
→ AppleAlice: ....我實在不知道怎麼跟你說明，現實生活中就不會罰建
→ AppleAlice: 意棄養這件事，但是板規目前有規範建議違法行為要桶，
→ AppleAlice: 版主執行的依據就是板規
 我舉妨礙秘密的例子，是因為實際上就如k大說的"無故"是很重要的因素，

 實際上夫妻被起訴成功的真的很少，但版主從何去判定"無故"呢？


 同樣的，比照國考王被水桶的條例，實際現實生活中，

 有哪個案例是因為"建議放生"然後被罰的？我想應該沒有．


 會拿這兩個當例子，就是因為依版規的現況，會變成兩者都是要罰的，

 舉這些當例子，單純只是說明版規11和20-1的問題罷了，重點還是在版規上．

 內文的人事物都僅是作為舉例用而已．
※ 編輯: sopoor (36.235.27.156), 09/14/2016 13:26:58
→ sichi: 我覺得站上一堆人都不能講話啦  反串反諷的都不能寫
→ sichi: 所以像是覺得被家暴太慘了  當下先擋打回去  就變成鼓吹
→ sichi: 違法行為  所以被家暴就只能躲  躲不掉只好看會不會被打死
推 FANNYFISH: 推這篇
推 weitom: 專業