→ PttCraft: 照理說，違規文章本來就不應該回文了 09/04 08:37
→ PttCraft: 板規2-3違規文章禁止重新張貼回板面上，違者文章退回並 09/04 08:40
→ PttCraft: 禁言14天。 難道用引文的方式就可以規避此條板規??? 09/04 08:41
→ skyjazz: 回文規範看的是有無給予明確建議或有無自身實例； 09/04 08:43
→ skyjazz: 而原文違規但板上仍有回文，板主的考量是回文若無違規， 09/04 08:43
→ skyjazz: 則仍有其參考的價值 09/04 08:43
→ skyjazz: 至於違規文章能不能回文？這需要考量的地方就更多了，像 09/04 08:46
→ skyjazz: 是本文一開始無違規，但是後續修改文章後變成違規，那原 09/04 08:46
→ skyjazz: 本有建設性的討論串是不是就得一起刪除？本文一開始只是 09/04 08:46
→ skyjazz: 有個小細節疏忽導致違規，但是後面的有建設性的回文該不 09/04 08:46
→ skyjazz: 該一併刪除？ 09/04 08:46
→ skyjazz: 重新張貼跟引文也是兩回事，違規文章重新張貼代表張貼的 09/04 08:48
→ skyjazz: 新文章仍然違規，引文則是針對原文進行回文，回文才是文 09/04 08:48
→ skyjazz: 章的主體 09/04 08:48
噓 TINBING: 1-2,1-4怎麼分？ 09/04 10:38
噓 TINBING: 覺得1-2和1-4，1-2和1-5，這樣比較起來看起來很怪 09/04 10:40
噓 TINBING: 例如8，9，為什麼用1-2而非1-4？？ 09/04 10:42
→ skyjazz: 這可以回很多，等我下班再用編輯文章的方式回應好了 09/04 12:19
推 TINBING: 好~~ 09/04 14:10
第一點，
有的文章是有婚姻點，提到婚姻相關議題但是完全跟自己無關，
例如本篇公告的第6項，
這時候就只適用1-4；
而本篇公告中的第8項、第9項，
他們文章的內容是發生在自己身上的事，
但是內容卻不是婚姻相關議題，
而分別是單純與自己原生家庭的互動(老公沒參與到)、
或是如何打發送小孩上學到自己上班的空檔，
這時候就是以板規1-2的無婚姻點裁定警告。
至於板規1-5那又是另外一回事，
它規範的是"回文"而不是新標題新文章，
考量到不是每個人都能提出自身婚姻實例，
但若能給予明確建議、告訴文章原PO"該怎麼做"，
此時就是適用板規所規定的"給予明確建議之文章可不受板規1-2限制"。
※ 編輯: skyjazz (36.226.98.147), 09/05/2017 04:58:17
→ TINBING: 其實搞不懂,1-2和1-4也會同時發生?1-2有點多餘的感覺! 09/05 12:28