推 shishio7: 可以桶在投票發言版亂留跟婚姻版無關的發言的白爛嗎?05/18 20:37
沒有規定投票發言板的留言一定要與婚姻板有關，
且檢視看板選情的留言區，並無嚴重不妥發言需處置。
==========
2. 置底檢舉區
→ merega: 慮的前提下，惡意質疑原po老婆外遇05/20 18:36
→ merega: （補充上述檢舉）違反版規15-405/20 18:39
檢視原推文 #1R0G65im □ [代PO] 兩難的局面，懇請給予建議
推 RaiGend0519: 在桃園有小王了吧05/20 13:07
→ RaiGend0519: 推文是綠色的，OK？05/20 13:07
檢視文章作者並無透漏任何質疑太太忠誠的資訊，
而RaiGend0519在推文中無故判斷他人太太有外遇也沒有說明任何判斷依據，
判定為故意拿他人配偶有外遇來開玩笑，違反板規15-4，
刪除推文，RaiGend0519 禁言14天。
================
3. 置底檢舉區
→ merega: 有明顯貶抑之評論，違反版規1及版規15-105/23 12:28
檢視 #1R14MvXh 原文
作者 insydegood (東京) 看板 marriage
標題 Re: [婚前] 婚前約炮但婚後收山的可能
時間 Wed May 23 00:30:46 2018
───────────────────────────────────────
1. 文章不符合板規1-5回文標準
2. 未達特定族群貶抑標準。
3. 文章雖然犯了以偏概全的錯誤，例如
「只要是有能力、有吸引力的男人都會找野食吃」、「男人是絕對的視覺動物」...等等
但目前板規並無限制以偏概全之發言。
依板規1-5，文章刪除，作者insydegood警告一次。
=====================
4. 置底檢舉區
人身攻擊限當事人檢舉
======================
5. 置底檢舉區
判定未達人身攻擊標準
======================
6. 置底檢舉區
#1R1lnUvP
作者 viva5559 (viva) 看板 marriage
標題 Re: [婚前] 婚前約炮但婚後收山的可能
時間 Fri May 25 01:54:35 2018
───────────────────────────────────────
#1R1fQu3Q
作者 feita5566 (肥它56) 看板 marriage
標題 Re: [求助] 懷疑老公買茶 叫外賣
時間 Thu May 24 18:40:53 2018
───────────────────────────────────────
#1R1byymq
作者 vava5566 (發發5566) 看板 marriage
標題 Re: [求助] 懷疑老公買茶 叫外賣
時間 Thu May 24 14:44:10 2018
───────────────────────────────────────
#1R1uFG2N
作者 feita5566 (肥它56) 看板 marriage
標題 Re: [婚前] 婚前約炮但婚後收山的可能
時間 Fri May 25 11:32:30 2018
───────────────────────────────────────
#1R1xvVjd
作者 viva5559 (viva) 看板 marriage
標題 Re: [婚前] 婚前約炮但婚後收山的可能
時間 Fri May 25 15:42:21 2018
───────────────────────────────────────
以上五篇發言皆為以偏概全，把身邊觀察到的現象說成大家都這樣，
雖然很不客觀，但檢視文中並未鼓吹或鼓勵板友從事違法行為(通姦或嫖妓)
僅試圖勸導女性接受此(以偏概全的)社會現象
判定未達鼓吹違嚴重違法行為標準。
另外#1R1lnUvP #1R1xvVjd
這兩篇文章因作者多次發表判定為純理念宣傳文已刪除並禁言。
參見公告#1R2Ds31E
=========================
7. 置底檢舉區
→ kasumiy13: age) 違反15-2 指岳父母變態。另外這種鼓吹打殺暴力言05/26 17:24
→ kasumiy13: 論是否也算違規？05/26 17:24
推 kasumiy13: 更正 違反15-1 違反19-205/26 17:30
檢視 #1R2EzD4M
作者 hsst50410 (AI-查克) 看板 marriage
標題 Re: [求助]老婆要離婚
時間 Sat May 26 13:23:22 2018
───────────────────────────────────────
1. 人身攻擊限當事人檢舉。
2. 鼓吹暴力或恐嚇是違反板規19-2的，然而我反覆看了#1R2EzD4M全文含推文
作者只重覆提到「鐵鎚開山刀丟在地上給她們啊！要殺就殺過來啊！」
作者並未鼓吹 殺別人或恐嚇別人，
而是建議當別人說要殺你時，嗆回去說"要殺就殺過來"
這個建議是否為好建議見仁見智，但本身並未達19-2鼓吹嚴重違法行為的標準
=====================
8. 置底檢舉區
→ isacheng: 15-1人身攻擊05/28 02:47
#1R2fg21t 推文
→ noli523: 是啊，不像你眼睛不知道長在哪裡05/28 01:58
判定達人身攻擊標準，依板規15-1，推文刪除，作者noli523禁言14天
======================
9. 置底檢舉區
→ TINBING: 推斷,就是在講我~05/28 15:09
#1R2vU2Ti 推文
→ snowtoya: 還好啦，我自認只比某位不要邏輯，專門堅持見縫插針，對05/28 15:07
→ snowtoya: 人不對事，愛拾人牙慧又總是用錯地方，還寬以待己卻百倍05/28 15:07
→ snowtoya: 嚴以律人的人聰明一點。05/28 15:07
未達人身攻擊標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.136.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1527514167.A.BA0.html
推 unknowid: 版主英明 05/28 21:33
推 owlonoak: 版主真的超辛苦....感謝版主 05/28 21:36
推 Misiasuu: 辛苦板主了 05/28 22:01
推 TINBING: 罵投票留言區的人白爛算是群嘲了吧？還需要當事人檢舉？ 05/28 22:52
→ TINBING: 如果我講可以桶一桶置底那些亂檢舉的白爛嗎？ 那置底檢 05/28 22:53
→ TINBING: 舉誰會承認自己是亂檢舉？ 05/28 22:53
呃~~我試著舉一個例子，
比方說有人說「你可不可以去取締忠孝東路上亂開車的白爛」
結果我去了忠孝東路調閱了紀錄，發現大家都很遵守交通規則，並不存在亂開車的人。
「白爛」是否構成人身攻擊首先要先有被罵的人，如果被罵的人根本不存在，
那我桶他也是相當古怪，已經過度介入了。
「白爛」一詞有爭議的應該是15-3，髒話、粗鄙用語。
不過目前在我判定白爛還未達髒話、粗鄙標準。
推 Agneta: 辛苦了！ 05/28 22:58
推 unknowid: 版主真是辛苦了，真的XDXD~ 05/28 23:27
推 isaacc: 版主辛苦了 05/29 01:51
推 snowtoya: 板主處理板務超有效率耶，辛苦囉！ 05/29 07:23
推 emily0953: 版主辛苦了 05/29 11:09
推 zdlnmuyl: 第二點質疑原po老婆外遇的，不也很常有版友隨便推人家 05/29 11:33
→ zdlnmuyl: 老公外面有人什麼的嗎…= = 這樣就要檢舉，以後是不是沒 05/29 11:33
→ zdlnmuyl: 有證據就不能推誰誰外面有人、外遇、有小三，還是只是 05/29 11:33
→ zdlnmuyl: 不能推有小王 05/29 11:33
推 vts103: 版主辛苦!! 05/29 12:34
推 TINBING: 我也以為第二點是要發文者有說非有外遇疑慮才不能講 05/29 13:13
推 FANNYFISH: 版主辛苦了 05/29 13:18
→ braincandy: D 05/29 19:32
推 gruenherz: 不能干預網友的揣測權吧 05/30 01:46
推 waterseen: 可以揣測 但要把揣測的前因後果講一下啊 05/30 10:13
※ 編輯: sandra80032 (60.248.82.210), 05/30/2018 10:35:17