推 doctorapple: 請問哪裡歧視台女，引這兩句能說明台女是貶意詞? 建 09/16 12:13
→ doctorapple: 議說說您為何判斷台女是貶意詞的? 09/16 12:13
推 wadeabc: 哈哈，台灣女生很棒 09/16 12:28
→ protoss666: 台女怎麼了嗎? 有貶抑嗎 09/16 12:40
"智慧沒開" => 經典台女
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/16/2019 12:42:12
推 baby1818: 單就「台女」一詞的解讀 09/16 12:49
→ baby1818: 的確跟個人的觀點會有不同 09/16 12:49
→ baby1818: 但原YAYA6655的文 09/16 12:50
→ baby1818: 暗諷岳母智慧沒開 09/16 12:50
→ baby1818: 又直指岳母是經典「台女」 09/16 12:51
→ baby1818: 還不夠明顯的地圖砲嗎？ 09/16 12:51
→ baby1818: 嗯~是誰比較可悲呢？ 一起加油吧。 09/16 12:52
噓 TINBING: 這樣的判決...... 09/16 13:16
→ TINBING: 板主，你說要回的都還沒回。 09/16 13:17
有啊！#1T6ITSPl不是回你了！
就難稱"犯法"，遑論"嚴重犯法"啊！
推 doctorapple: 把台女換成其他的名詞還會有貶義? 09/16 13:40
推 doctorapple: 如果換成"要知道你岳母可是經典的女"，那會變成腐女 09/16 13:43
→ doctorapple: 是貶意詞? 簡單抽換就能知道。 09/16 13:43
→ doctorapple: "要知道你岳母可是經典的腐女" 09/16 13:44
推 doctorapple: 智慧未開這點昨天討論過了，我們也會說以前吃香灰是 09/16 13:47
→ doctorapple: 智慧未開，這不太算貶意，是因缺乏知識而導致的結果 09/16 13:47
→ doctorapple: 。 09/16 13:47
推 doctorapple: 思考要全面且謹慎，這樣判決才經得起考驗 09/16 13:48
推 erty: 哈哈哈，吃香灰不是貶義喔，歡迎多吃 09/16 14:22
推 doctorapple: 吃香灰是動作，當然不是貶意啊，哈哈哈 09/16 14:30
推 doctorapple: 話說非貶意與多吃關聯性在哪? 建議把邏輯列為必修， 09/16 14:35
→ doctorapple: 這樣國民素養應該會更好。 09/16 14:35
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/16/2019 15:11:55
→ TINBING: 還在等一個未回的~ 09/16 15:21
你要明示在哪兒啊！！！=_=#
→ TINBING: 無貶意? 反正板主不回答假設性問題, 所以我去檢舉了~ 09/16 15:27
→ TINBING: 對於A板友,只好說聲抱歉了~ 09/16 15:28
→ TINBING: 智慧未開有貶意,以後有人講三觀重灌什麼的,我看也差不多 09/16 15:29
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/16/2019 16:50:14
推 doctorapple: Marra消失了，不討論了 09/16 18:54
我又不是7-11，好歹要等我有空啊！=_=#
推 acman: 有點灰色地帶。我是把重點放在經典二字上，而非台女 09/16 19:26
→ acman: 「經典」的台女，反諷糟到成經典。 09/16 19:27
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/16/2019 20:10:54
推 doctorapple: 我認為這是因為對於台女已經有既定印象，所以覺得經 09/16 22:58
→ doctorapple: 典是去強調。如果把經典拿掉都說的通，正如上面舉的 09/16 22:58
→ doctorapple: 例子"要知道你岳母可是經典的腐女"，這樣還有貶抑嗎? 09/16 22:58
推 doctorapple: 既然有灰色地帶，判決就不該這麼下，沒有決定性的證 09/16 23:01
→ doctorapple: 據，不該直接給結論，不然欲加之罪，何患無詞。 09/16 23:01
先簡單回(將後補認真回版本)
有哦！會改成地圖炮"腐女族群"
照樣違反板規15-1
建議用?搜尋一下"禁言14天"
此禁言天數多為地圖炮
由過往判例可得知本板對於地圖炮的容忍度不高
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/16/2019 23:05:01
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/16/2019 23:07:28
推 doctorapple: 那換成"要知道你岳母可是經典的教授"呢? 還有地圖炮? 09/16 23:13
→ doctorapple: 換成"要知道你岳母可是經典的善人"，還有地圖炮? ，" 09/16 23:14
→ doctorapple: 要知道你岳母可是經典的物理學家"，還有地圖炮? 09/16 23:14
推 doctorapple: 地圖炮」引申含義為對某個群體進行言語""攻擊""的行 09/16 23:17
→ doctorapple: 為，所以攻擊的點是在哪? 如果具有貶意，僅僅抽換最 09/16 23:17
→ doctorapple: 後的部分應該都還要是貶意啊。 09/16 23:17
推 doctorapple: 這種判斷會不會是因為，對於台女您以具有既定的負面 09/16 23:21
→ doctorapple: ，所以會覺得整句話是有貶的的意思，不然上頭幾個造 09/16 23:21
→ doctorapple: 樣造句，也有負面意思? 09/16 23:21
推 acman: 聊一下，版主參考看看。如果文章內寫：你岳母可是台女。配 09/17 00:03
→ acman: 上前文，絕對是地圖砲無誤 09/17 00:03
→ acman: 寫是經典的台女，就可能造成讀者有不同的解讀。原po是否放 09/17 00:05
→ acman: 地圖砲我不知，不過該文的確有人反應是地圖砲沒錯 09/17 00:05
→ acman: 舉個例子：朱鴻森可是職棒球員。地圖砲無誤，諷所有球員都 09/17 00:07
→ acman: 打假球 09/17 00:07
→ acman: 朱鴻森可是經典的職棒球員，那就變成諷他是獨一無二自費打 09/17 00:07
→ acman: 假球的了 09/17 00:07
推 doctorapple: 有歧異存在不該直接給結論，話說我真心覺得台女不是 09/17 00:11
→ doctorapple: 貶意詞，腐女也沒有貶意。真心覺得臺灣女性真的不錯 09/17 00:11
→ doctorapple: 。 09/17 00:11
推 doctorapple: 朱鴻森可是(經典的職棒球員)，若是把括弧內看成一體 09/17 00:18
→ doctorapple: ，何謂經典的職棒球員?登上名人堂？百轟百盜？那這 09/17 00:18
→ doctorapple: 應該沒有絲毫貶意。這點就取決與對職棒球員的看法了 09/17 00:18
→ doctorapple: 。 09/17 00:18
推 doctorapple: 舉相聲東廠僅一位為例，政府官員應該是中性詞，為何 09/17 00:23
→ doctorapple: 台下會心一笑呢？ 09/17 00:23
推 doctorapple: 那假設奉公守法的政府官員聽到這段子也會會心一笑嗎 09/17 00:25
→ doctorapple: ？ 09/17 00:25
推 doctorapple: 所以說是否有貶意是取決於個人看法，帶著有色眼鏡看 09/17 00:27
→ doctorapple: 當然有顏色，既然有明顯歧異，判決不該如此強硬。 09/17 00:27
推 doctorapple: 話說邏輯很重要，但好像都沒列入必修。 09/17 00:33
→ acman: 相聲段子也是好例子，前面是講罵髒話，所以政府官員變地圖 09/17 00:57
→ acman: 砲。 09/17 00:57
→ acman: 如果是用經典的政府官員，那地圖砲後面就可能是問號了 09/17 00:57
推 dollshin2: 整句話就是滿滿的惡意 用邏輯來開脫也太好笑了 09/17 01:08
推 doctorapple: 這是判決不是個人感覺，個人如何認為沒關係，但判決 09/17 01:11
→ doctorapple: 就是要嚴謹，要合乎邏輯。 09/17 01:11
推 doctorapple: 邏輯是最基本的，難怪好久之前剛上大學時，教授都說 09/17 01:12
→ doctorapple: 要修邏輯。 09/17 01:12
推 doctorapple: 邏輯會幫助理性思考，不然工作時會被上頭電爆，嘴你 09/17 01:14
→ doctorapple: 沒邏輯嘴到爆。 09/17 01:14
推 doctorapple: 在生活上也能思考的比較理性，不會思慮不周 09/17 01:18
==
板規15. 具攻擊性言論
1. 禁止人身攻擊(限當事人檢舉)、對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯
貶抑詞語的挑釁謾罵，違者刪除發言並禁言14天。
2. 板規15-1由板主群主觀判定。
==
板規15-1接著是15-2的"由板主(群)主觀判定"
就這個判例而言，我的決定不會改變
(上面說要"後補"的，還是會想辦法找時間補出來=_=)
以上
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/17/2019 07:31:51
噓 TINBING: 都由你主觀裁定了，那為什麼我置底檢舉你還要找有無客觀 09/17 11:29
→ TINBING: 依據？雙重標準嗎？ 09/17 11:29
噓 TINBING: 一個未回的那個在我寫信給你的那封有講，你說你有空會回 09/17 11:59
→ TINBING: 。所以你的意思是要我時時刻刻寫信或是在板上提醒你嗎？ 09/17 11:59
推 TINBING: 你都講“有空”會回了，當然就等了，不然要一直提醒（騷 09/17 12:02
→ TINBING: 擾）你？ 09/17 12:02
推 doctorapple: 給你那麼多時間思考，結果還是給這種答覆？ 一種先射 09/17 12:10
"給你這麼多時間思考"？？？
我是不知道您對板主的期望是什麼
第一篇推文在 09/16 12:13
而我上面回的時間是 09/17/2019 07:31:51
不到二十個小時的時間，我中間抽空回覆了七次(依編輯紀錄)
我是當婚姻板板主：以個人有限的時間合理維持板上秩序
不是在寫社會人文科學論文，也不是在投稿期刊後需於時限內回復reviewer意見
答覆無法讓所有板友滿意，這點我可以理解
如果真的無法接受，站方也有提供申訴管道，您可依討論區小組規定向上提報檢舉
→ doctorapple: 箭再畫靶的概念嗎？簡單問妳哪裡有"人身攻擊"，"侮辱 09/17 12:10
→ doctorapple: "、"歧視性"字眼，妳的答覆感覺是說我是版皇我最大， 09/17 12:10
→ doctorapple: 你回頭再看你的回答，再想想身為版主這種回答適當嗎 09/17 12:10
→ doctorapple: ？ 09/17 12:10
推 doctorapple: "就這個判例而言，我的決定不會改變"，這句話是說我 09/17 12:16
→ doctorapple: 是版皇，你們這群平民少來下指導棋嗎? 上頭那麼多例 09/17 12:16
→ doctorapple: 子凸顯這件事是有歧異的，你依然故我，連為何這樣判 09/17 12:16
→ doctorapple: 都不說明，只丟下一句我的決定不會改變，不是要刁難 09/17 12:16
→ doctorapple: 你，希望你""認真""的用""心""看待這件事。 09/17 12:16
→ doctorapple: 這裡是婚姻版，不是一言堂，還是這裡真的很吃風向嗎 09/17 12:17
→ doctorapple: ？希望這只是我的錯覺。 09/17 12:17
推 yingrain: 都已經用「經典台女」這樣的詞，很明顯就是貶義詞，如果 09/17 13:51
→ yingrain: 今天是說台男不意外，台男就是這款的，不算地圖炮嗎？台 09/17 13:51
→ yingrain: 女本身是一般的詞沒錯，但你看不到惡意把台女塑造成負 09/17 13:51
→ yingrain: 面群體的狀況，這是你的問題不是版主的問題 09/17 13:51
推 doctorapple: 這是鬼打牆嗎，經典xx的論點上面講的非常多了，您岳 09/17 14:04
→ doctorapple: 母是經典美人，您岳母是經典善人，您岳母是經典商人 09/17 14:04
→ doctorapple: ，這些有惡意? 09/17 14:04
推 doctorapple: 台男不意外跟經典台女等價嗎? 邏輯很重要，曾漢塘教 09/17 14:07
→ doctorapple: 授的邏輯書買來看看，價格很便宜。 09/17 14:07
推 doctorapple: 你說台女是中性詞又說經典台女是負面? 你說出來不覺 09/17 14:12
→ doctorapple: 得好笑嗎? 還是你有獨特的理論能說明加上經典二字 09/17 14:12
→ doctorapple: 都具有負面意義，照你邏輯來說，善人是一般詞，我說 09/17 14:12
→ doctorapple: 你是經典善人難不成你要告我誹謗你不成。 09/17 14:12
推 doctorapple: 凡事都用我感覺我覺得，這不是談戀愛，感覺對了才行 09/17 14:15
→ doctorapple: 。這是判決要實事求是，一份證據說一分話。 09/17 14:15
推 doctorapple: 看情況版主會裝睡到底，還是順著風向走，這裡邏輯不 09/17 14:20
→ doctorapple: 重要，風向對了全部都對了。 09/17 14:20
推 TINBING: 樓上講的真好~ 09/17 15:36
→ TINBING: 為什麼我們要問?當然就是想知道板主的標準在哪啊~ 09/17 15:36
→ TINBING: 板主一直不明確的說明,要其他人怎麼去遵守? 09/17 15:37
→ TINBING: 我們要怎麼才知道我今天用這樣的方式去形容某個群體會有 09/17 15:37
→ TINBING: 地圖炮的產生, 何時不會有? 09/17 15:38
→ TINBING: 就像我講的,板主都說15-1由板主主觀判定了,那為什麼我檢 09/17 15:39
→ TINBING: 舉的, 板主還要找有無客觀依據? 這樣的二套標準, 怎麼不 09/17 15:39
→ TINBING: 會讓人懷疑板主在執行板規時能夠公正? 09/17 15:40
推 TINBING: 就像上面d板友在問把台女改成腐女的假設性問題時,板主看 09/17 15:42
→ TINBING: 起來也是雙重標準啊,我問的時候,板主就說不回答假設性問 09/17 15:42
→ TINBING: 題,但別人問就回~ 這樣的做法怎麼不會讓人覺得有差別待遇 09/17 15:43
推 lumimi633: 暗諷別人沒邏輯、需要去讀你看過的書，會顯得自己比較 09/17 17:42
→ lumimi633: 厲害高等嗎…意見不同需要這樣攻擊？ 09/17 17:42
推 doctorapple: 沒有攻擊的意思，只是想強調思考要具有邏輯，推那位 09/17 18:09
→ doctorapple: 教授的書其實是因為比較好買又不貴。說到攻擊性，怎 09/17 18:09
→ doctorapple: 麼看我都沒在攻擊誰。 09/17 18:09
推 doctorapple: 我被攻擊的成分好像比較大耶，""但你看不到惡意把台 09/17 18:11
→ doctorapple: 女塑造成負面群體的狀況，這是你的問題不是版主的問 09/17 18:11
→ doctorapple: 題""，這這話對於不同的意見忍受度感覺不高耶。 09/17 18:11
推 doctorapple: "嗯~是誰比較可悲呢？ 一起加油吧。"，這句話包容性 09/17 18:14
→ doctorapple: 更低呢。一隻手指指向別人時，四隻手指指著自己。 09/17 18:14
推 lumimi633: 我怎麼看都覺得你就是在攻擊意見不同的板友是缺乏邏輯 09/17 18:26
→ lumimi633: 的… 09/17 18:26
推 lumimi633: 你覺得這段內的“經典台女”沒惡意，是你的見解，但板 09/17 18:33
→ lumimi633: 主跟多數推文的板友解讀是有惡意的。想法對立時，很容 09/17 18:33
→ lumimi633: 易覺得對方的解讀才是有問題的，我覺得這是很正常的。 09/17 18:34
→ lumimi633: 但若說自己的論點才有邏輯、對方缺乏邏輯需要多看書， 09/17 18:34
→ lumimi633: 就已經超過“觀點不同”，接近人身攻擊了 09/17 18:34
噓 cool10528: 智慧沒開哪有貶義 09/17 18:37
推 doctorapple: 我用抽換字詞的方式說明這件事件是有模糊地帶的，不 09/17 18:40
→ doctorapple: 該直接給判決。假設我今天說明天會下雨因為我今天吃 09/17 18:41
→ doctorapple: 牛肉麵，您會說我(A) 沒邏輯 (B) 邏輯鬼才 09/17 18:41
推 doctorapple: 沒邏輯就是多唸書補回來啊，跟考試一樣，不會就去唸 09/17 18:42
→ doctorapple: 啊，天上不會掉餡餅。 09/17 18:42
推 doctorapple: 再者，我有假設他有獨特的理論可以說明為何台女這中 09/17 18:45
→ doctorapple: 性詞加上經典二字立刻轉變為貶意詞，他如果能提出理 09/17 18:45
→ doctorapple: 論，我們也是很樂意吸收新知。 09/17 18:45
推 doctorapple: 多數不代表真理，少數也不一定對，在這種情況下，直 09/17 18:50
→ doctorapple: 接下判決，適當嗎? 通常極權國家才會直接判，北韓金 09/17 18:50
→ doctorapple: 正恩看誰不開心就直接判砲決了。 09/17 18:50
→ doctorapple: 話說請問您覺得經典商人有惡意嗎? 純粹好奇。 09/17 18:51
推 lumimi633: 我認為有貶意，是因為被禁言者認為文中岳母（智慧未開 09/17 20:12
→ lumimi633: 、可悲、搞砸他人婚姻）是經典台女，代表他口中台女的 09/17 20:12
→ lumimi633: 經典（主流）就是智慧未開、可悲、會搞砸他人婚姻的族 09/17 20:12
→ lumimi633: 群。 09/17 20:12
→ lumimi633: 如果有人說家暴男是經典台男，也是在地圖砲攻擊台灣男 09/17 20:14
→ lumimi633: 性族群主流會家暴 09/17 20:14
推 lumimi633: 經典商人這個例子，若前面加上一句“魏應充是經典商人 09/17 20:16
→ lumimi633: ”（我覺得比較相似的舉例可以用經典台商），那我也會 09/17 20:16
→ lumimi633: 認為是在地圖砲侮辱商人（台商） 09/17 20:16
推 TINBING: 這板直接炮人沒邏輯的一堆都沒事了，暗喻沒邏輯更沒問題 09/17 20:45
→ TINBING: 吧~ 09/17 20:45
→ yingrain: 我只問就邏輯來說，所有台女都智慧未開？這已經就是地 09/17 20:46
→ yingrain: 圖炮了好嗎 09/17 20:46
推 TINBING: 說真的，我們如何認定都無關緊要，只是要知道板主主觀認 09/17 20:50
→ TINBING: 定的依據是什麼？有沒有一致性而不兩套標準。從上次投票 09/17 20:50
→ TINBING: 的理由看來，板主似乎還沒有屬於自己一套的標準。 09/17 20:50
推 doctorapple: 地圖砲定義請查清楚，攻擊這兩個字當隱形的嗎？ 09/17 20:56
推 doctorapple: 重點是智慧未開是否有貶意，這就是有爭議，妳覺得11 09/17 20:58
→ doctorapple: 世紀的人是不是智慧未開，你覺得對11世紀是貶意。 09/17 20:58
推 labdog: 哈哈哈哈 09/17 22:39
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/18/2019 05:39:12
→ mtyc: 通常文意是看上下文才能準確判斷，跟邏輯無關 09/18 18:26
噓 cool10528: 台女中有好有壞，即使推文敘述岳母是智慧未開的台女就 10/31 18:38
→ cool10528: 不是台女了嗎？推文可沒說台女是智慧未開的哦。 10/31 18:38