Re: [閒聊] 家裡有錢就可以完全不陪孩子嗎？

[ununnihao (安安你好)]

看不懂什麼叫做"都是自己的選擇"

一個有小孩的家庭大概有這幾項任務需要分配

1.經濟

2.家務

3.照顧孩子的吃喝拉撒

(陪孩子玩樂，陪孩子成長是兩方都要做的，無論前面三項如何分配)

以前傳統的家庭大多是經濟由男方負責，家務以及照顧孩子則是丟給女方

現今的社會則講求男女平等，通常是平均分配

例如1.2.3都是由夫妻倆合力互相配合

例如1由男方負責，2由女方負責，3由兩方合力



再來回到這個案例，按照原文敘述1以及2都是男方包辦了

那我就不懂了，要求女方照顧孩子的吃喝拉撒到底哪裡過分了？

難道今天因為男方不用花費什麼力氣就能包辦1跟2

所以前面說的公平分配都能丟掉不管，要求男方一起照顧孩子的吃喝拉撒？

這樣不對吧？

按照道理來說，男方既然包辦了1跟2，他就只需要陪小孩玩不是嗎？

你可以抱怨老公不陪小孩玩，但你不能抱怨老公不幫忙照顧小孩

這樣才對吧？



如果今天嫁給一般上班族，你要分配到的責任是(1+2+3)的一半

今天你很幸運得到了這樣的一個老公，所以你只需要負責3

這樣還能抱怨老公不跟你一起分配3？

甚至還想要得寸進尺要求請保母？

簡直是太誇張了！

--

發Ｕ文不留名．．．

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 196.18.164.55 (塞席爾)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1572596535.A.5EF.html
→ IBIZA: 3不是只有吃喝拉撒
→ IBIZA: 照顧孩子除了生存需求之外, 還有陪伴
→ IBIZA: 後者是不應該由單方負責的
這是分開來的，照顧孩子跟陪孩子是兩件事情

3就是照顧孩子的生存需求，我後面有提到陪孩子是兩方都應盡的責任

推 sevenly: 老公包辦1跟2 3也只需要一個口令就有一個動作 還敢上來問
→ Agneta: 她老公在陪伴方面做的不好
每天24小時一直顧著小孩，但你的先生卻常常置身世外時，真的能都不生氣嗎?(原文)

陪伴方面做得好不好不知道，原PO文章裡面抱怨的是先生沒幫忙顧小孩

→ sevenly: 我的答案就是原原PO真的不知足 沒討拍到 還乾脆改標題
→ Agneta: 既然你都分項了 她為何不能要求老公做到3 陪小孩是共同的
→ Agneta: 責任
推 Js1233: 除了賣身葬父、媒妁之言...現在這個時代，有誰的婚姻不是
→ Js1233: 自己選的，難道她老公婚前是有工作顧家愛小孩的有為青年
→ Js1233: 婚後一變變成打game魔法師不用工作，股票也是戴夫看貓咪等
"都是自己選的"這句話聽起來有種認同他很委屈不過這是他自己選擇的意思

不過我不認同他委屈

→ Js1233: 級的嗎？這樣有什麼好抱怨的？
推 Agneta: 老爸沒那麼好當啦...... 就事論事 出錢不能全部代替真人
噓 IBIZA: 可是他標題就是寫「不陪小孩」而不是「不照顧小孩」啊
標題是這樣寫，內文可不是這樣寫，顧小孩跟陪小孩是兩件事

推 traman: 置身世外 好像很厲害的樣子
※ 編輯: ununnihao (196.18.164.55 塞席爾), 11/01/2019 16:36:34
→ Agneta: 陪伴 不足的部分該補就補 她推文寫的比較清楚我截圖給你
→ traman: 原標題是 我不知足嗎
推 LagunaSuites: 我是很懷疑她的話啦 就算打13個小時也還有11個小時
→ Agneta: 是指陪伴 不是單純的「顧」吃喝拉撒而已
→ LagunaSuites: 難道睡那麼久 而且原文說陪她們不到一小時 標題改成
→ yaokut: 11個小時，不是用來吃飯跟睡覺嗎？反正多的是時間可以用～
→ LagunaSuites: 完全不顧 啊不到一小時也是有陪啊
→ IBIZA: 11個小時要扣掉洗澡睡覺玩股票的時間吧
→ yaokut: 東摸西摸，11小時很好用掉的～
→ Agneta:  https://i.imgur.com/yX0oJFs.jpg
→ LagunaSuites: 她要的是整天都陪著她一起帶小孩才會滿足啦
→ yaokut: 難道都不用上班了，還來個睡六、七小時之內的生活？@@a
→ Agneta:  https://i.imgur.com/mES055M.jpg
→ Agneta:  https://i.imgur.com/PJBcrY6.jpg
→ Agneta: 這種陪伴的程度 真的很差 沒有心 會失望非常正常
推 LagunaSuites: 對照原文說陪不到一小時 標題說完全不陪就是誇大了
→ LagunaSuites: 誰知道她的打13小時又灌水多少
→ IBIZA: 就他推文提到的, 念故事、陪跑、出門參加親子活動
→ IBIZA: 都是陪伴而不是吃喝拉撒
推 princess0520: 我從沒說過想請保姆唷
推 LagunaSuites: 各種理由 說天氣不好 那天氣到底有沒有不好嘛
推 lonelysam: 就擠牙膏阿  反正網友講啥再補啥  輕鬆自在
→ IBIZA: 天氣總是有好有壞　不可能一次之後都天氣不好吧XD
→ lonelysam: 永遠都能保持在上風
→ Agneta: 好好討論比較有實質意義
→ lonelysam: 俗稱的一面之詞拉  她最一開始那種標題  就是來討拍的
推 LagunaSuites: 可是她ㄧ直在以自己的標準看她老公有沒有在陪
→ lonelysam: 討不到拍  改個標題  推文繼續擠牙膏  擠到拍成功為止
→ Agneta: 這篇回文很好啊 把需求分項 就好好釐清討論 陪伴的責任和
→ Agneta: 內容吧
→ IBIZA: 原本的標題也還好吧
→ IBIZA: 她老公認為給她優渥的經濟支援她就該知足
推 LagunaSuites: 再說睡前講故事、陪去學校完都給老公，那她要幹嘛
推 lonelysam: 單純回應她原標題的話  是的  她就是該知足了
→ LagunaSuites: 真的就餵奶換尿布就好了
→ Agneta: 她老公陪伴的程度 我截圖在上面推文了 可以瞭解一下
推 audi1005: 其實三歲以下幼兒*2的情況下 不太可能老公沒幫忙 老婆
→ audi1005: 能自力1打2（或許是有幫傭幫忙）
→ lonelysam: 再搭配她原文章裡的  老公"只"提供她溫飽這種話
→ IBIZA: 她該知足　但她是為小孩感到不滿足吧XD
→ lonelysam: 實在很難認為她是真的想來求答案  而不是討拍
→ Agneta: 小孩一歲三歲 需要的陪伴 可能比你想的多很多XD
→ lonelysam: 一個家裡有傭人 兩人不需要出去工作的家庭
→ IBIZA: 我覺得就算生活優渥　高層次的需求沒被滿足就是不足啊
→ lonelysam: 原來叫做"只是溫飽"  可能真的偏離譜了
→ IBIZA: 有傭人又怎樣？
→ Agneta: 絕對不是陪去一下學校念本書 其他剩下就只有換尿布餵奶
→ Agneta:  哈哈
推 LagunaSuites: 她只寫了她老公做一次後沒做的，其他有做的可沒說
→ yaokut: 有傭人跟孩子需要陪伴有什麼關係？
→ LagunaSuites: 非常會講話的一個人
→ lonelysam: 沒說有傭人怎樣啊  但我覺得這絕對不是只有溫飽的生活
推 princess0520: 謝謝樓上幾位懂我的想法，不過既然很多人認為是我
→ princess0520: 的問題，我就會去改進
→ IBIZA: 這個基本上就是挑語病
推 t13thbc: 我只能根原原PO說妳老公沒救了 真的 無藥可救
→ lonelysam: 還是大家的家庭都是有傭人 雙方不用工作@@?
→ yaokut: 乾脆把孩子的陪伴，一起交託給傭人算了 XDD
→ IBIZA: 她又不是有隱瞞傭人的事情　就只是描述的形容詞有問題而已
→ Agneta: 她寫只有溫飽當然不對 心態要改 可是老公陪伴程度超低 也
→ Agneta: 是要改變呀 夫妻不就是要越來越好嗎
→ princess0520: 話就不再多說了 多說無益
→ lonelysam: 沒錯  所以她用這種詞語  正常人覺得她不知足也合理吧
→ IBIZA: 給原po....你老公提供妳的我老婆好像也都有
→ lonelysam: 怎麼又變成挑語病了  她老公明顯沒救是事實阿
→ IBIZA: 不過我還是每天陪小孩做功課哄睡聊天　假日出門玩
→ Agneta: 不要說有沒有小孩了 身邊如果有家人朋友已經生了 看他們帶
→ Agneta: 小孩就知道陪伴 沒有那麼輕鬆啊
→ yaokut: 這麼不想負起當爸爸的責任，幹嘛生第三個？覺得老婆太快活
→ yaokut: ？
→ IBIZA: @lonelysam 你討論那些根本就不是重點
→ IBIZA: 給原po....所以我不覺得是你有問題
→ lonelysam: 她過得比一般家庭爽還不知足也是事實阿
→ lonelysam: 所以我不覺得我在挑語病阿  單純回應她的原標題罷了
→ IBIZA: 就說了　需求有各種層次　又不是滿足部份需求　其他高層次
推 LagunaSuites: 我自己帶大兩個小孩，我很清楚3歲以下需要的是什麼
→ IBIZA: 需求不滿足就沒關係
→ IBIZA: 老實說我覺得提供經濟支持　傭人甚麼的根本沒甚麼大不瞭
→ LagunaSuites: 老公下班回來 能分攤部分照顧能抱抱親親孩子就很了
→ IBIZA: 更何況他老公還不是自己提供
→ IBIZA: 她老公沒上班啊
→ LagunaSuites: 不起了 陪伴本來就是負責育兒的那一個要負責
→ IBIZA: 我每天回家　衣服換一換就趕快去幫小孩看功課...
→ IBIZA: 自己小孩　陪伴是沒辦法用經濟補償的
推 LagunaSuites: I大是好老公 但是你不做這些也不會有人說你完全不陪
→ t13thbc: 所以才說原原PO老公好像沒救了阿 連婆婆都放棄治療自己
→ t13thbc: 兒子了 有夠可怕
→ IBIZA: 我每天回家時間比較晚　還要感謝我老婆留功課給我回家幫忙
→ IBIZA: :D
推 LagunaSuites: 如果原po老公整天不抱小孩不碰小孩那就真的可議但如
→ IBIZA: 小孩很快就大了　能陪的時間有多少
→ LagunaSuites: 果只是時間、強度不如期望 那就是強求了
→ LagunaSuites: 每個人願意付出在孩子身上的程度本來就不一樣
推 wenjin: 正解
→ Agneta: I大的家真可愛
推 siguzo: 推!
推 Herblay: 果然大家對陪小孩的標準不一樣
→ Herblay: 但其實這些對原po都沒差 原po的問題是
→ Herblay: 她跟老公對陪小孩的標準不一樣
→ bbbing: 婚姻版公設啊，女生的辛苦要加權十倍
→ Herblay: 原po推文補充 婚前老公還會專心陪她 婚後應該是逐漸
→ IBIZA: 我是說真的　其實我老婆完全有時間把小孩功課都處理完
→ bbbing: 男生照顧小孩會被腦補得跟虐待兒童沒什麼兩樣
→ Herblay: 崩壞了 直到現在終於累積到原po無法忍受的程度
→ IBIZA: 只是這樣我回去就只能跟小孩乾瞪眼等睡覺了XD
→ Herblay: 覺得男生都不會顧小孩的人 應該是沒看過很顧小孩
→ Herblay: 的男人啦 不過原po老公這種類型的男人
→ IBIZA: 我現在回去就聽小的背背課文　大大唸唸英文看一下數學
→ Herblay: 難怪別人不放心小孩給他顧(都在專心打電動)
→ IBIZA: 然後差不多就該睡了　就陪他們睡　回答它們各種奇怪問題半
→ IBIZA: 個小時　睡著或是太鬧就出來
→ Herblay: 如果看過很厲害的爸爸 對原po老公這種育兒法
→ Agneta: 很貼心欸 彼此搭配的很棒 小孩跟父母的感情是陪伴而累積
→ Agneta: 啊
→ Herblay: 容忍度就會變低
→ IBIZA: 這些我老婆都能做　只是留給我做
→ IBIZA: 等小孩再大一點　可能晚上也不要我陪睡陪聊了
推 t13thbc: 小孩長大培養他們看nba的興趣 就可以陪你一起看了
→ t13thbc: 雖然直播也是要等假日才能看
→ IBIZA: 兩個都女生　我看它們沒興趣
→ IBIZA: 不過他們知道下面記分板哪隊是火箭
推 conie88: 女孩子，有可能長大還是很愛爸爸喲，何況I大這麼用心，她
→ conie88: 們一定會記得
推 LagunaSuites: 如果原原po的是女兒搞不好老公也會變黏踢踢爸爸喔
→ LagunaSuites: 但還是不要試好了 畢竟目前看來男方對育兒興趣不大
→ Agneta: 這.....上輩子情人的威力嗎XD
推 LagunaSuites: 爸爸等兒子大了可以一起運動、打機台就會麻吉了
→ LagunaSuites: 女兒香香軟軟又可愛是小棉襖啊
推 t13thbc: 女生也是可以一起看足球啦 C羅很帥啊（X
→ a114261: 小孩的生存需求分配給太太負責合理，但是原文看起來老公
→ a114261: 根本不理小孩，這就不行啊
推 FlyOncidium: 她的問題是她沒有破釜沈舟的勇氣要求改變，她那個老
→ FlyOncidium: 公也不是吵幾架就會改變的人，要就是離開了吧
推 LagunaSuites: 她說每天陪不到一小時 常常置身事外 哪來的根本不理
→ LagunaSuites: 她老公每天沒抱沒親沒幫小孩換尿布？文裡沒有說啊
推 flower6: 推第一段
推 flower6: 原原po只要想成分配到的是顧小孩而已就不會那麼不平衡了
推 SHENGKENT: 以實際分工來說，原po應該要知足了，但是育兒這塊，原p
→ SHENGKENT: o老公真的不及格，想想小孩長大之後會怎麼看待他呢
推 ytwu: 推，中肯。原原po如果想要先生陪伴小孩，建議從跟小孩培養感
→ ytwu: 情的角度來溝通，這可是任何人都無法代工的。
→ ytwu: 他難道希望老了身邊只有錢沒有親情嗎?
推 catee403: 歪樓一下 女生不見得對NBA沒興趣好嗎 不用強調是女兒
→ catee403: 回I大的
推 djboy: 人心不足蛇吞象
推 Amilie: 這篇這樣好像夫妻都是工具人了！完全沒有情感在裡面！這
→ Amilie: 樣還需要婚姻嗎？
→ kitten631: 我覺得唸個書都做不到的爸爸真的是失職啦 又不是真的上
→ kitten631: 班或遠距沒時間 不過每個人標準不同囉
→ kitten631: 小時候都沒一起玩怎麼能期待長大忽然就跟爸爸很麻吉呢
噓 cjo4zo2k7al: 1.2是公婆負責的吧   這樣看來一起分擔3哪裡有問題
→ cjo4zo2k7al: ？
推 isaacc: 不知道樓上在噓啥。公婆負責跟老公負責的差別在哪裡?
→ isaacc: 難道是女方負責的嗎?我不是很贊成本篇的看法，但噓文很怪
→ kitten631: 公婆負責跟老公負責的確不一樣吧XD
→ shawncarter: 公婆負責不就等於老公負責了？不然怎麼不娘家負責
推 poi1619: XD 不是算男方難道算女方?還是算老天爺的?
推 f0960010: 1+2+3的一半路過……日子真的沒有很輕鬆，只要擔心3其
→ f0960010: 實很好咧，錢真的是最優先的生活條件啊
→ kitten631: 岳母去你家做家事帶小孩結果老婆就整天追劇睡覺的時候
→ kitten631: 還會有人覺得娘家做跟老婆做一樣嗎XD 到底是跟誰結婚阿
推 eternia0920: 跟公婆的錢結婚啊
→ kitten631: 有錢的確說話大聲倒是真的 原po沒離開的本錢所以拿老公
→ kitten631: 沒辦法
→ traman: 岳母做 也算替女兒做吧 都一樣
推 smallod: 3個任務是沒錯，但他們是爺爺奶奶來支應全家的非一般家庭
→ smallod: 啊～？
推 wenmilkyway: 有得啃也是男方本事啊，就算不是他賺的，也是人家被
→ wenmilkyway: 生到好人家
推 LuciusMalfoy: 重點應該在於 夫妻倆對小孩跟婚姻的看法 如果兩人都
→ LuciusMalfoy: 覺得是解人生任務 那只維持小孩基本生存就算了 但如
→ LuciusMalfoy: 果夫妻想法不同 難免會覺得有人沒付出或陪伴不夠
推 afternight: 男方家長有的啃說實話就是男方投胎的本事 男方家裡的
→ afternight: 後援不算男方的難道算女方？板上的邏輯一直都是自己父
→ afternight: 母自己坦，難道有好處又不分彼此了嗎？
→ lwindg: 我有點疑惑，前面有篇男方媽媽賣掉房子是媽媽的，不是男
→ lwindg: 方的；但公婆給錢算是男方的？公婆有說明給錢就是要買可
→ lwindg: 生小孩帶小孩兼顧自己孩子（老公）的女傭（？）嗎？
→ lwindg: 也常有小家庭住公婆家常被問有沒有付租金生活費，公婆不
→ lwindg: 收給錢仍算老公給的嗎？
→ kitten631: 就家庭概念不同囉 長輩一旦參進來就沒有小家庭了 只能
→ kitten631: 說婚前擦亮眼找理念相同的
→ afternight: 要扯前面賣房子... 賣房子不管怎樣都跟老婆無關   版
→ afternight: 友是討論他們母子倆人間的是當然是媽媽的錢 而公婆給
→ afternight: 夫妻錢 不好意思就是男方家的錢 除非是他們父子之間要
→ afternight: 分誰的 不然對女方來說 就是男方的資源  就代表1.2都
→ afternight: 是男方負責的 女方負責3
噓 milktea33: 她被限制幾乎不能離開家欸，一般人會受不了吧
→ novagirl: 其實他公婆只是在養娃娃屋.所以他們供給一切,希望小孩就
→ novagirl: 像娃娃一樣,不要出去上班,也不要去上學.看原棟貼文的
→ novagirl: 想法.他本人也離不開,因為辭職時就已經斷了後路.
推 wuleelee: 老公真慘，娶到不知足的女人
推 molecules: 原po可能是跟貴婦群取暖後發現自己還要顧小孩很慘吧，
→ molecules: 人性總是貪婪的
推 hot85153: 說到底也是自己選的啊！依附男方經濟、選擇生二胎等等。
→ hot85153: 我也覺得不滿足不用考慮一般家庭的經濟困擾。就開始想
→ hot85153: 其他不完整的地方。
推 KDCI: 原原po的力量無法改變先生和公婆的想法，只能改變自已的想法
→ KDCI: 或離婚了，很想問如果今天先生不是玩電動而是工作時數長，
→ KDCI: 原原po就可以接受嗎?
推 traman: 應該可以接受 只要另一半沒有過太爽
推 alpha008: 大概是婚後發現跟她想像的貴婦生活有段差距就QQ了
→ hailstone: 沒有不能離家吧。是不能把小孩給公婆照顧 他自己出門
→ hailstone:  會被抱怨，但是可以帶小孩出門吧？！
推 rahim: 其實就是看老公整天在家裡爽，覺得自己很累而不爽而已，今
→ rahim: 天如果老公說他在外面有個高薪工作但工時很長，但薪水高到
→ rahim: 可以解決所有經濟問題又足以請佣人解決家務，妳可能會覺得
→ rahim: 我老公好上進好棒棒。
(marra 刪除 s01714 的推文: 違反板規15-1，請詳#1TlkK_aw)