[好雷] 模仿遊戲，難以評價的改編劇本

[ifor (ifor)]

    Blog:http://wp.me/p5KNfK-3F


期盼了這麼久的模仿遊戲，終於上映啦！進戲院前早已知悉這部作品得到了奧斯卡的改編
劇本獎，Graham Moore在台上的一席話無不令人動容──「保持你的怪、保持你的不一樣
，一定有座舞台在等著你。」，這是一部傑出的改編作品，因此在觀影之前，就預備以寬
容與放鬆的心態來看待這部作品。



／



整體而言，這是一部非常好看的電影，具有歷史風味卻又高潮迭起，但有些段落的編排著
實讓我覺得很怪，令人混淆，像是看到圖靈竟然幫他的機器取名字的那段，我的腦海中不
禁大喊：天哪！太廚了吧！他大概是歷史上第一個電腦迷，而且是非常、非常廚的電腦迷
XDDD，幸好這是改編段落，讓我稍稍地鬆了口氣；另一點讓我無語的是，直到電影結束我
還不知道為什麼這部片叫作「模仿遊戲」，我不能透過這部電影了解圖靈測試的涵義，劇
中警探都比我清楚，雖然他沒有判斷出答案，但我只能說警探大哥，你根本是先驅者之一
吧，那個年代的警探也會疑惑機器會不會思考這件事嗎？然而，片尾卻突兀地寫上圖靈機
是歷史上第一台電腦(某種意義上是的)，片中卻只有蜻蜓點水似的交代，這恐怕是對後世
最大的影響，在這部片卻毫無重量，有點可惜。

我必須說這部片的主軸並不一致，而且讓人有點混淆：片名是圖靈測試、劇情是二戰時破
解德軍密碼+幼年密碼學的啟蒙與同性戀情節+與警探間的圖靈測試對答、片尾則簡短介紹
他的貢獻，以我的視角，會直觀地誤以為他做出來的克里斯夫就是電腦的先驅。我不清楚
學界會怎麼評價這部片，但這部電影中許多細節是有待商榷的，我認為這部片稍稍踰越了
我們所能容忍的改編作品應遵守的那道界線，當然這些事情並不會在觀影過程中浮現，看
完這部片其實是愉快的，只是當你回頭深入了解圖靈這個人時，會感到有點憤怒，因為
電影裡的圖靈跟真實的圖靈有極大的落差，在戲劇中的貢獻與他真實的貢獻也有所出入。
如果有任何人看完電影，對圖靈的印象徒存「一個不善交流、不懂幽默的天才數學家。」
或是「恩格尼瑪的密碼是由圖靈一手打造的機器所破解的。」，那我只能說很抱歉，這
不是真相。

誠如板上之前的文章所述，How Accurate Is The Imitation Game?這篇文章詳盡地寫出
了電影與真實的不同之處；另外，克里斯蒂安‧卡里爾：《模仿遊戲》是對艾倫‧圖靈的
拙劣模仿這篇文章也持相同觀點為圖靈平反。兩篇都相當值得一看。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.91.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1425402929.A.0C9.html
推 Wonderwalk: 評價:Overrated
推 tenniset: 哇, 樓上用英文了.
噓 wusalt: 難看
推 tenniset: 另外,"改編作品應遵守的那道界線"? 什麼界線?
→ tenniset: 有界線恐怕會限制了想像力.編導,製片人接受就好.
→ qazxswptt: 聞輕死亡界線
→ a5378623: 會有人噓「都說是改編劇本了」
推 cmss666: 老實說改編如果真的跟史實差那麼多 還不如不要改編 直接
→ cmss666: 寫新故事
推 wxes50608: 對 直接寫新的 然後片尾字卡寫"感謝圖靈"等等
推 jingl: 看完以後還去找wiki才能懂模仿遊戲原來是指是什麼意思
→ jingl: 故事並不解說片名的原意，還是圖靈測試本身就是國外基本教
→ jingl: 育教材所以預設大家都已經知道？只看短短的字幕翻譯還是看
→ jingl: 不懂。至於與史實出入的部分，我想這個故事足夠已經引起
→ jingl: 眾多糾正的迴響，對於這段歷史加入更多關注應該不違原作者
→ jingl: 本意。
推 gogoSammy: 如果都要一樣，不會去看紀錄片哦
→ shamanlin: 從根本上，他跟警探的對話也不是圖靈測試
→ shamanlin: 不是要跟史實一樣，而是這改編程度極大的貶低了圖靈
→ shamanlin: 結果一堆人看到BC演半個福爾摩斯就覺得好棒棒
噓 poiu1234: 那惡棍特工亦是改編程度極大的貶低了希特勒你怎麼不批
→ mindsteam: 有些人就愛把班乃迪克演新世紀福爾摩斯這事扯進來，好
→ mindsteam: 像美國影藝學院都是他和那部英國影集的戲迷一樣。
→ godblesssam: 神作
→ shamanlin: 原來惡棍特工的主角是希特勒，我還是今天才知道
→ shamanlin: 有些人總是搞不清楚，BC在這部電影演的好不好，跟這劇
→ shamanlin: 本是不是極大貶低圖靈是兩回事，沒能力分辨嗎？
→ mindsteam: 一直說這部片貶低圖林，卻連舉例都沒有……。
→ shamanlin: 所以現在是一個完全不知道真實圖靈的人在跟人戰圖靈有
→ shamanlin: 沒有被貶低嗎.........
→ shamanlin: #1KzMSmXi  雖然你有在這篇下面推文，但看你的反應顯然
推 vickhus: 片名真的怪 看了本版 才知道片名的意思
→ shamanlin: 你沒把本文看進去，不嫌字多的話你把主文看一看吧
→ mindsteam: 你又知道別人知不知道史實裡的圖林是怎樣了？
→ shamanlin: 圖靈從來就不是電影中那種與人群格格不入的怪胎
→ mindsteam: 所以與人群格格不入就是種醜化與貶低……？
→ mindsteam: 這部片的重點之一不就是與眾不同的價值？
→ w50vup: 只是對事情執著，比較沒有那麼社會化就要被說成怪胎？你
推 miikal: 為了要傳達道理所以把人刻板化,天才一定要是亞斯伯格式的
→ w50vup: 誰才帶有色鏡片？
→ shamanlin: 現實圖靈的交際能力跟領導能力一樣都很強
→ miikal: 人格,結局是同性戀悲劇所以他要是純情gay(不忘初戀)乖gay
→ miikal: 那樣他的悲劇才夠可憐,然後才能夠配合編劇先射箭的"不被
→ miikal: 看好的人能做出不凡之事"的主旨
→ mindsteam: 如果是要批說葛拉漢摩爾的人物塑造很老套我反倒能接受
→ shamanlin: 而電影中的圖靈顯然交際跟領導能力都極為低落
→ mindsteam: 畢竟這種與人群格格不入型的天才主角在美國影集已經很
→ mindsteam: 多了。（而且還多受觀眾喜愛。）
噓 poiu1234: 原來有智障從改編劇牽拖到主角是誰才要管 國文造詣欠佳
→ shamanlin: 結果真實圖靈打從開始就不是不被看好之人
推 dahlia7357: 沒有亂改編的圖靈 就沒有電影版現在一堆圖靈通
→ dahlia7357: 所以是雙贏的局面 大家反而更了解圖靈 不論電影內或外
→ dahlia7357: 不論你是喜歡三國志 三國演義 三國無雙 起碼支持其一
推 HappyPorsche: 1F  XDD
推 tenniset: 為什麼要說貶低呢?我一點那種感覺都沒有.不過是個性塑造
→ shuang27: 甚麼是"太廚拉"??
推 chenn: 看了網路上那篇 How Accurate Is The Imitation Game?
→ chenn: 終於明白為何有些人這麼不爽這部片   的確是改得太誇張了
→ chenn: 基本上所有的劇情 感動的地方 都是張冠李戴.......
推 chenn: 或者憑空杜撰出來  真的有點瞎....
推 kukuma: 原po你用字遣詞真的很小心XDDDDD但是還是被罵惹
推 kukuma: 這裡真的是一點點模仿遊戲的壞話都說不得
推 heytaxi5566: 推
推 Victory2: 推！電影是不錯看，但是對我來說還是不夠好，可惜了
→ BinjanLiu: 解碼成功哥哥就剛好在船上差幾分鐘要被擊沉實在太狗血.
推 chamomile050: 推這篇，我的想法跟原PO差不多
推 XXPLUS: 現實的圖靈醜了點 衣著邋遢 不愛洗澡 散發臭味  這能演嗎
→ vyeight: to all:d b y+l g j f ts