Re: [討論] 《普羅米修斯》評價兩極的原因為何?

[dreamtime09 (唉....)]

---------內含普羅米修斯與異形2雷 請斟酌---------










→ hacker725x: 普羅米修斯的角色智商跟B級兇殺片差不多，明知不安全
→ hacker725x: 還要伸頭去看、可以轉彎躲卻要直直跑、跟陌生人要求永
→ hacker725x: 生卻連保護自己別被打都做不到。不論你對白刻劃再精美
→ hacker725x: 、背景設定再用心都被這些人物搞砸。一部好的電影角色
→ hacker725x: ，人物智商至少不能低於觀眾智商，他的行為不該讓觀眾
→ hacker725x: 不斷質疑:這人到底在幹嘛？

推 patrickleeee: 科學家低能到連自己的本科都耍智障 是當觀眾智障還
→ patrickleeee: 是怎樣 生物學家遇到蛇形外星生物 第一件是想去摸
→ patrickleeee: 你在地球發現新品種蛇 你也不會馬上伸手去摸阿
→ patrickleeee: 地質學家放3D掃描 都掃完通道 大家也都回去了結果自
→ patrickleeee: 己迷路 那他3D掃描是掃心酸的喔 通道3D地圖都建好了
→ patrickleeee: 過去經驗用不上 不代表你要放棄阿 到新星球新生物不
→ patrickleeee: 代表以前的安全措施就用不上吧
這些明顯就是跟著誠實預告在酸的，
版上每每義正嚴詞的責罵谷阿莫褻瀆電影，
但是看到這樣的景象，
我還真的覺得到底跟谷阿莫到底有什麼區別?

誠實預告就是開玩笑的惡搞吐槽，
偏偏有人要當聖經拿來攻擊電影，
想解釋還會被酸被攻擊，
一直到最近才被平反

這部電影可能說不上什麼超級神片，
也有一些可以改善以及可以做得更細膩的部分，
但是不懂一直圍繞在這些事情上面的意義在哪?

每次討論到普羅米修斯，
就一定有人出來洗這幾句話然後說爛片，
他真的有嚴重影響到故事進行嗎?

如果真的讓你們這麼介意到不願討論電影的其他部分，
那我來這邊幫你們解釋一下，

1.跑直線

有人已經有推論說他可能不是跑直線，
是視覺效果下看起來像是跑直線，
而且就算是跑直線又怎樣?
這種緊急時刻說不定你還是腿軟動都沒動被壓死

但是說真的，這很重要嗎?

2.迷路

其實他們就是沒有拿地圖，
就算3d掃過又怎樣，
地圖沒帶還是沒轍阿，
難道你把資料key到電腦裡你就能倒背如流嗎?
而且地質學家到底跟會不會迷路到底有什麼關聯?

過度依賴科技本來就是有一定的危險性，
現在把手機、GOOGLE一堆人都半殘了，
沒帶地圖迷路又如何?

但是說真的，這很重要嗎?

3.摸鐵錘蟲

其實有一段被刪減的片段，
有提到生物學家找到無害的外星生物的興奮片段，
眾人也是非常開心的誇獎他，
而且在這之前好像也毫無任何外星生物的發現，
找到個外星生物還不屌翻天，
也就是說這對一個生物學家是多麼激勵人心的事情，
別說外星生物了，
生物學家找到未被發現過的地球生物，
誰不會想要冒險留住或是做紀錄?
我反而覺得就是生物學家做這樣的行為才合理

而且外星衣的設定上是保護性非常高，
好像還有防彈效果

簡單來說你穿著超厚重的鐵盔甲，
多數人也會敢去逗弄小蛇吧?

雖然不夠小心，
但在這些前提下又沒上帝視角有低能到讓電影難以下嚥嗎?



基本上吐槽的人都喜歡站在上帝視角去討論，
因為這部片是異形前傳，
當然一定有異形會出現，
所以就會覺得這些人都不夠小心

我去過一些鬧鬼地點，
刻意的脫隊自己去亂逛，
那在鬼片裡我不是他X的智障

但是我們來看看異形世界觀，
裡面的人是極度自信的，
而且對太空探索是極度隨便的，

看看大家最愛的精美的異形2，
在LV-426的星球住了20年，
數以百計的人還攜家帶眷，
結果附近就有一個天殺的太空船裝滿異形生物，

那個時間點可是西元2179年，
可是普羅米修斯時間點將近兩百年後，
還是由全世界最大的公司一手策畫，
結果生物學家穿個保護性極高的衣服摸個小蛇被幹翻，
世界最大的公司連場勘都沒有丟幾百人去殖民沒關係

這樣也沒看到你們整天跳出來酸異形2爛片，
不就表示你可以接受異形世界觀的人類，
是極度自大又過度自信不知太空的恐怖?

而且對外星生物的資訊也是對外封閉的，
簡單來說他們去外太空就像是你去爬山

當然這種科幻片一定都有地方可以吐槽，
但是一度風向變成看到普羅米修斯就是要狂酸才潮，
完全不願意去探討電影想傳達的訊息，
用幾個沒刻意交代的片段去否定一部片，
這對電影就真的很尊重嗎?


當然每一個人的觀影水準都不一樣，
所以原文一樓說有的人跟谷阿莫差不多水準我還真的是很認同

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.56.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1494133068.A.8FF.html
推 edwinchen: 大推異形2那段
推 ADIMM: 這部就俗爛做作
推 kinnsan: 推這篇
推 chris3381: 我也覺得這部不錯 是有幾個瑕疵 但是還是中上的好作品
推 widec: 推
→ minishrike: 我從沒看過古阿莫啥的，我也覺得裡面科學家很87
推 damnedfish: 就雙重標準啊，比他障好幾倍的片可以吹上天
推 chris3381: 而且不論IMDB或是爛番茄評價也還OK 不至於到兩極吧
→ damnedfish: 明明就一個算有爭議的幾秒片段，講得整片多智障
推 treble720: 古水準 科科
推 lifehunter: 這就是導演表現手法的問題啊 像第一個跑直線 你說推論
噓 StarLeauge: 你的防雷線咧？
已補上，感謝提醒

推 oldya: 推這篇！每個人看電影都可以有自己的想法，但若是變成有些
→ lifehunter: 起來他不是跑直線 但當下看的感覺就覺得WTF!? 你說不
→ oldya: 輕視的口吻在述說電影的拍攝，真的會讓人有不舒服的感覺
推 treble720: 雷一直強調普不是異形前傳 一堆人帶著異形眼光看此片
→ lifehunter: 重要 我也覺得不重要 但是導演就不知道幹嘛要讓他在那
→ lifehunter: 邊蠢跑半天 可能雷導這樣覺得很cool? 但感覺就是蠢翻
→ lifehunter: 摸鐵鎚蟲也是一樣 你把能合理化這個片段的地方刪掉
→ lifehunter: 保護衣防彈也沒表現 那觀眾看了覺得蠢也是理所當然的
推 hhwang: 不用看刪減片段也會覺得生物學家看到外星生物興奮很合理
→ hhwang: 誰知道屍體會不會跳起來咬人（超展開）
推 treble720: 有些拍攝手法 這是簡單帶過角色後續 那不是主題
→ treble720: 騙騙酸酸只會針對這些帶過片段酸言酸語
→ treble720: 跑直線很蠢 那你來拍跑彎的 還要讓她死的合理畫面
→ hhwang: 「外星生物明顯比屍體危險」的觀點就是全知視角啊
→ ADIMM: 這部有主題!!!???
→ ManCity5566: 你講別人古阿莫格調也沒高到哪裡...
噓 kevinsigma: 這些批評許多在誠實預告製作影片前就有了，高明點好
→ kevinsigma: 嗎？
或許吧，所以有比較好嗎?
重點不是原創酸還是跟風酸，
而是幾個腦補酸點去蓋棺論定一部電影的行為


推 Delisaac: 推這篇  很多人就是為酸而酸啦  這幾年台灣特多這種人
→ Delisaac: 之前峽道一號也是  一出來就開始一堆人酸星戰7抄星戰4
→ Delisaac: 其實根本就是國外少數人這樣講  台灣就開始一堆人跟風
→ Delisaac: 普羅米修斯和星戰7如果真那麼鳥 imdb和爛番茄怎麼分數還
→ Delisaac: 不錯?
→ birdy590: 這部劇情的確很爛 很多人從電影院看完出來就開始罵了
→ birdy590: 糟蹋了幾個不錯的演員和漂亮的畫面
→ HarleyQuinn: 黑人船長跟莎莉賽隆那突然的感情戲(?)真的是神來之筆
→ birdy590: 這個"爛"正是因為它是科幻片 所以標準反而會拉高
→ Pujols5: 這幾個問題根本不用看過誠實預告就能提出來吧
→ Pujols5: 記得第一次看是跟一群朋友一起 看完的當下全部的人都
→ Pujols5: 對這幾個點吐槽
我不認為這是吐點，
而事實證明也不是吐點

推 wowowg: 科幻片神作  太空探險本來就是會有未知跟腦殘
→ birdy590: 從地球上找了一批精英 結果裡面一大半是腦殘 好棒棒
→ egg781: 你說不是就不是喔??反正講再多你就是不接受嘛
→ egg781: 那不如大家不用浪費唇舌~你覺得好棒就好棒吧
不是我說的，
是設定上就不是了，
不用開大絕吧?

要也是去討論他的說故事方式，
你懂這兩者的差異嗎?

推 goodcial: 說白了，沒有腦殘角色，劇情就推    動
→ goodcial: 推    動
→ Pujols5: 你覺得不是 但是看起來很多人覺得是阿
但是"設定"上就不是，
我想原創設定應該比腦補酸來的有參考性吧?
噓 winnietslock: 電影不會因為顯而易見的缺點被討論完了，就會變好看
缺點(X) 爭議點(O)
討論(X) 澄清(O)

這部片有它的缺點，
但不是本文討論的這些部分，
只是聚焦在這些事會顯得很潮，
所以反而它實際上的缺點鮮少被討論到

→ egg781: 看完就已經討厭這片了,我還關心甚麼原創設定?你開心就好囉
→ egg781: 基本上那些點都是電影實際放出來的東西,不是腦補
→ egg781: 話不投機我也不煩你了
感謝

推 dickygto: 為什麼有些人就是會用上帝視角看電影，不覺得這樣很瞎
→ dickygto: 嗎？
推 joey0602: 普羅米修斯整體還可以，但這幾個根本繞不過去的吐點。另
→ joey0602: 普羅米修斯整體還可以，但這幾個根本繞不過去的吐點。另
→ joey0602: 外說星戰7抄星戰4這種超明顯的事叫做少數人講而已？？
→ joey0602: 還是說成全片致敬就不叫做抄自己了？
→ alwaysstrong: 有誰電影看完還去管看設定的 管他設定如何 拍出來看
→ alwaysstrong: 起來就是很蠢啊
我個人是覺得還好，
畢竟這很好找到原因

噓 yz122534: 把有合理解釋的片段刪掉再來怪觀眾誤解 這邏輯?
不是每部片都有必要講得鉅細靡遺，
你可以討厭它，
但是這些劇情不是這麼難以理解的，
而是你選擇去酸它

電影都是這樣，
有的叫做BUG，
是電影拍攝團隊的錯誤

有的是沒有特別交代必須要腦捕的部分，
在這個部分就會出現分歧者，
分出想酸的人，
跟願意思考可能性的人，
我很慶幸我向來是後者

而電影本身也釋出片段證明這不是BUG了
推 befound: 看起來就是很蠢+1
→ yz122534: 上帝視角勒 就算在地球發現新物種都不會隨便用手摸了
電影裡面也沒有用手摸，
它是有高科技防護裝

噓 comawu: 崩潰成這樣好嗎
不是說人崩潰就贏了

推 canfish: 老兄 這樣硬ㄠ真的交不了貨的...
說我嗎?
哪邊段有凹?
可以提出來討論看看
→ yz122534: 地球的國中生抓昆蟲都知道要用捕蟲網了
→ yz122534: 到了外太空捕捉外星生物直接用手抓
國中生很多都用手抓，
而且電影沒有用手抓喔，
是"高科技防護衣"，
"防彈"的喔，
鳩咪~
→ yz122534: 電影根本沒有演出那個防護裝有什麼超強防護力
→ yz122534: 所以觀眾才會覺得突兀/很瞎
的確觀眾有分願不願意思考可能性，
不願意的話就可能覺得很蝦又突兀，
願意的話就會像我依樣覺得這有什麼好這麼執著
推 yz122534: 電影哪邊有演出那個有防彈? 要不要觀賞之前先發本設定集
→ Emerson158: 你說防彈級防護衣 讓我想起不久前的異星智慧XD
噓 yz122534: 不欣賞的人就被你歸類為不願意思考 可笑的傲慢
沒有要貶低的意思，
但是這樣就說行為很蠢是爛片，
我實在想不到更委婉的說法

PS.是願不願意思考"可能性"，不是不願意思考

→ smallbrother: 連被刪剪片段也可以拿來救援…請問戲院的人看到了嗎
刪減片段只是證明之前提出說法的人不是腦補，
而不是再說他是很棒的神作，
或是說故事的方式沒有問題

→ hacker725x: 評論電影是個人自由，把評論的人挑出來貼標籤就呵呵了
→ hacker725x: 除了誠實預告吐嘈，連HISHE也吐嘈，還有很多負雷文可
→ hacker725x: 以參考。就你在那邊硬要分類批評的人是XXXOOO的。
對妄下定論的人剛好而已吧

→ winnietslock: 看看你自己回覆的內容...根本來亂的
我不是來當好好先生的，
對就是對錯就是錯，
為什麼我要為了討好別人順著人家的話說?

噓 RachelMcAdam: 我是這片的粉絲，很喜歡雷利史考特的世界觀
→ RachelMcAdam: 但是當觀眾觀影過程感到強烈不合理，就是會出戲
→ RachelMcAdam: 只要一出戲，再好的劇情或設定也無效，因為該片已經
→ RachelMcAdam: 無法說服觀眾。這可不是什麼為酸而酸
粉絲你好，
所以到底哪裡有強烈的不合理?

地質學家迷路?
我覺得認為地質學家不會迷路才是不合理

還是生物學家不能對謎樣生物瘋狂?
這世界沒有對生物感到瘋狂而造成自己危險的人嗎?

基本上這些都不需要刪減片段也有的可能，
只是你要不要去思考可能性不是嗎?
→ RachelMcAdam: 同意這個世界觀的人類就是對宇宙對上帝傲慢
噓 airways: 原來觀眾還要自行腦補電影的設定  長知識了
不都願意腦補他們是低能了，
或是願意腦補這是BUG了?

所以只是看你想往哪邊補麻

→ RachelMcAdam: 但是鋪陳不夠(可能要看過蓋皮爾斯那個Ted的病毒行銷
→ RachelMcAdam: 才能感受)，鋪陳不夠導致觀眾出戲，這怪誰？
粉絲你離題了，
我覺得討論拍攝手法或是說故事方式我沒有意見阿，
但是我說的人是討論這樣的事情嗎?
→ treble720: 地質學家是研究地質 而不是地圖繪製 腦粉87
→ kissa0924307: 這篇有點無言 呈現不好讓人傻眼的地方通通說成不重
→ kissa0924307: 要 啊既然不重要幹嘛不剪掉 留著影響片長跟觀影感受
它還有很多可吐槽點，
誠實預告也都有提到，
你有看到我說不重要嗎?

怎麼跑真的很重要嗎?
迷路了真的很重要嗎?
→ kissa0924307: 拿刪減片段來救援也是無言 導演敢刪就要保障觀影感
→ kissa0924307: 受一致 你居然拿來救援 這不就證明剪掉這段確實影響
→ kissa0924307: 觀影感受嗎？
上面已經說了，
我再貼一次給你看，

刪減片段只是證明之前提出說法的人不是腦補，
而不是再說他是很棒的神作，
或是說故事的方式沒有問題
噓 guolong: 我不看古阿莫跟誠實預告，我也覺得裡面的人很北七
→ kissa0924307: 會吐槽又不是因為沒看刪減片段 而且被說腦補就是因
→ kissa0924307: 為那些人拿了刪減片段再加上自己的解釋才被罵成腦補
自己說是BUG是智障，
然後別人解釋就是腦補，
這好像有點雙重標準

要請理解我從沒護航它的說故事方式，
我在說的是那邊的原始設定

而那本來就是其中之一的可能性，
要也是反駁我太牽強，
但事實上並沒有

推 Amontillako: 推反吐得不錯
→ WLR: 其他部分很棒，但團員愚蠢的部分無法接受，即使解釋是背了剪
→ WLR: 輯的黑鍋，仍然無法釋懷。剪成這樣，該負責的不該是觀眾。
沒有要觀眾負責，
但每個人都有適合自己的電影

而我在說的不是有沒有猜到剪輯內容，
而是一些谷阿莫式的評論電影方式
→ chess12335: 其實是導演兩邊不討好吧，可能想要兼具商業片又想要
→ chess12335: 有深度，但是對比其他爽片這部差強人意，想要做些深
→ chess12335: 度，但又有很多地方很蠢，導致兩邊不討好，就是這樣吧
好像是因為臨時多加一個編劇，
認為該加入更多元素，
不知道是否因此導致整部片塞入太多東西又交代不清楚

滿想知道導演對最後更改過的劇本是什麼想法

噓 eric999: 笑，這篇就是一整個不跟大眾唱反調，怎能顯得我品味尊貴
→ eric999: 不凡。
謝謝

→ kissa0924307: 奇怪了 哪些吐槽點不就是吐槽說故事的方式嗎？ 你
→ kissa0924307: 都說你不是說它沒有問題 那到底吐槽又有什麼不對 是
→ kissa0924307: 用詞讓你不開心嗎？
說是BUG，
說是說團隊太智障，
說團員智商很低，
這好像不是在說說故事的方式

有沒有直直跑跟說故事方式有關嗎?
有沒有迷路跟說故事方式有關嗎?

真的要說就是生物學家對於謎樣生物的反應太跳，
如果能有更多的鋪陳能讓觀眾更融入，
不然很出戲驚嚇感不足，
這樣就是在評論說故事方式
→ eric999: 就我說這是神片，你們就不准吐嘈的心態啊。
→ eric999: 每個人都有適合自己的電影？笑，原來看電影是要分階級的
→ eric999: 。雅俗共賞哪裡去了呢？
上面也有說很多吐槽我也覺得有同感，
內文也有說可能不到神片，
好像跟你幫我腦補的標籤不一樣

適合的電影跟階級有什麼關係嗎?
電影有分類型跟風格對吧?

其實我也很希望有很多對於缺點的深度討論，
可以一起討論怎樣這部片會更棒，
但是往往就是一些人只會出來酸個直直跑、迷路，
我也是很沮喪
→ kissa0924307: 這兩種說法不就差在語氣而已 看半天你們就是覺得用
→ kissa0924307: 詞酸看不慣嘛......
差多囉，根本不是只差語氣
推 kissa0924307: 而且我搞不懂 拿生物學家被刪減片段 來說他去碰那蛇
→ kissa0924307: 很正常 不就證明剪輯出問題 這段不該刪 害的那科學
→ kissa0924307: 家反應好跳 不連戲(我避免用反應像智X，以免被說成
→ kissa0924307: 谷阿莫）剪輯把你所謂的原始設定剪掉 這樣被罵不是
→ kissa0924307: 很正常嗎？
你可以用啊，
用反應像智X不會讓你像谷阿莫，
但我想你無法理解兩者的差異

拿刪減片段來解釋他的反應，
只是證實了之前列舉的可能性是對的，
所以可以得知不是設定不佳

至於來談說故事的方式，
補回那個畫面的確可以讓劇情更容易理解，
讓某些觀眾可以更直接的進入狀況

不過該片段電影的整體評價我覺得並不會有太大的變化，
我猜這也是最後刪減掉的原因之一吧
→ PUTOUCHANG: 不看後設腦補，原PO是兩極的一端，認為劇情都很合理；
→ PUTOUCHANG: 也有很多人是兩極的另一端，認為這在演三小。讀過綠豆
→ PUTOUCHANG: 糕的人都知道要有雅量，這篇文硬將自己的觀點凌駕他人
→ PUTOUCHANG: ，不可取
噓 askacis: 不可質疑你的大導演
謝謝

→ kissa0924307: 現在就不止兩派啊 我是看過誰不重要&超粒方跟刪減
→ kissa0924307: 片段還是覺得院線版很可惜的那種
→ PUTOUCHANG: 當初只看院線，槽點忘了，但印象中不知道故事在功三小
→ kissa0924307: ......這段原始設定正片根本沒演出來 誰能說它佳還
→ kissa0924307: 是不佳啊 如果是拿著刪減片段來反駁這些吐槽就免了
→ kissa0924307:  因為你正片中就是少了這段可能性的鋪陳 還是你自己
→ kissa0924307: 己把它剪掉的
電影討論版不就是這樣?
交代模糊的片段，
有人會說這是BUG好爛，
有人就會提出可能性，
這就是討論，
我覺得沒有什麼好避免的，
更別說還有刪減片段佐證說法

當你說一件事情不合理，
應該是用邏輯去思考其可能性，
去下判斷它合不合理

而合理與否，
跟電影給人的帶來的效果就是兩回事

所以我討論的對象是那些說不合理說BUG的人，
而不是說這劇情表達方式的很糟糕的人

而你則是後者
推 dulon7007: 你還不懂為啥變形金剛還有玩命關頭賣的特別好嗎？
推 bearhwa: 電影算有表現出太空衣的防禦 第一次返回艦上時
→ bearhwa: 有片刻擋下含有矽石的風暴
這點我倒是沒注意到

推 dulon7007: 大部分的人腦容量無法接受太多設定，偏偏普和異形是走
→ dulon7007: 探討哲學反思的類爽片，當然不對味阿
→ lpb: 超好笑的，片段刪減後沒上映，觀眾覺得不合理用刪減片段回答
→ lpb: ，這算什麼邏輯，你就沒演出來，那我們吐嘈有啥錯？
→ lpb: 依正片內容來看，那些生物學家就是白痴無誤。
沒刪減片段前說腦補，
有刪減片段後又有另一套說法

→ bearhwa: 但若要說那些劇情不重要 為什麼導演(或編劇)要如此安排
推 kenploin: 看過院線版跟藍光，裡面的人真的是很有問題呀
噓 lifehunter: 因為導演很神 所以不管裡面的角色怎麼安排 一定都有哲
→ lifehunter: 學深意 即便不合邏輯 沒有意義也都不是重點 看不出來
→ lifehunter: 的都是只會酸酸的古阿默之流 這就是你的結論是吧
不是耶，
我好像也沒有提到哲學的部分，
我自己也有評論這部片我認為的缺點，
所以我應該不至於會對評論這部片的都說是谷阿莫

我還滿想看到對這部片缺點有深入探討的文章，
可惜現在風向是酸一些跟風吐點
※ 編輯: dreamtime09 (36.235.56.58), 05/07/2017 16:47:40
推 catnip1024: 對於我覺得不好看就是爛片的人講這篇有點太認真啊
→ kissa0924307: 有了刪減片段別以為就沒人繼續腦補好嗎？ 這部就是
→ kissa0924307: 有了刪減片段還是救不回來啊
或許吧，
不過那就不是我要探討的部分，
我並無意要神話這部片

※ 編輯: dreamtime09 (36.235.56.58), 05/07/2017 16:55:00
→ Delisaac: 覺得這部片沒救的也就一些腦殘而已
推 macefindu: 各位討論的點也都是片子執行的結果 但它牽涉很多人導演
→ macefindu: 編劇和片商 而且有時間限制 結果大家都看到了 這就是時
→ macefindu: 間壓力下的結果 片子不完美也沒辦法
→ macefindu: 要攻擊導演腦殘腦補影迷都OK 反正這就是好萊烏的現實
→ macefindu: 試問好萊烏有誰可以獨資自拍自導慢慢修慢慢磨 除了星戰
推 dulon7007: 評分總體而言在水準之上吧，不過這種科幻驚悚本來就非
→ dulon7007: 大眾
→ macefindu: 也想不到誰可以 這是指修到導演滿意 而非影迷感覺如何
→ macefindu: 我看大多數人只在意片子好壞上帝視角 我只在意Shaw的視
→ macefindu: 角或工程師人類哲學部分
噓 linbasohigh: 每個觀眾的人身經驗都不一樣，NASA科學家看普羅一定
→ linbasohigh: 整場笑。但電影拍成這樣讓許多普通觀影人都出戲滿臉
→ linbasohigh: 問號，還要靠影評事後腦補缺點片段，這跟看海綿寶寶
→ linbasohigh: ，你要看的人專注在主線劇情上，別被無理頭演出影響
→ linbasohigh: ，這一樣讓人無法理解
推 macefindu: 無法理解是好萊烏的問題 結果去攻擊腦補 不是很好笑?
→ macefindu: 像下一篇 不知所云
→ macefindu: 知道 narrow head 的意思?
→ kissa0924307: 腦補不也攻擊吐槽者腦殘云云 上面就有人示範 彼此
→ kissa0924307: 彼此囉～
推 belief0816: 自己先開始酸不能說彼此彼此吧
→ dg01: 那這片想傳達是甚麼= =? 除了兩個物種的雇員用生命工作以外
推 sheng912: 推這篇
推 chris3381: 這部在板上引起不少戰文 也算是成功了
→ chris3381: 過了幾年這部還是不斷被提起 有幾部電影有這種本事
推 sfh20230: 好啦 這部神片可以了吧 歷史百大佳片ZZZ
→ lifehunter: 也是因為續集要上 才會被提起吧
→ PUTOUCHANG: 哈哈，去看原文第一則推文是哪邊在引戰的
→ chris3381: 其實7分好像算普 這該算兩極才有這樣的分數吧
→ chris3381: 畢竟5~6分就被坢上評價為爛或偏差片了
→ kissa0924307: 一開始酸電影又不是酸你們 自己也承認正片就是少了
→ kissa0924307: 鋪陳 卻還是說哎呀 還有其他可能性啦 看看刪減片段
→ kissa0924307: 云云 拜託喔 沒放上去的東西頂多只是腦補的素材之一
→ kissa0924307:  連片商自認不重要的東西拿來說自己不是腦補 你不
→ kissa0924307: 不腦補到正片它是是會自己出現喔？還講說自己沒在
噓 sonans: 你根本不懂電影
→ kissa0924307: 腦補 ....
推 belief0816: 酸電影還理直氣壯，曾幾何時酸變成這麼正向的行為
→ belief0816: 腦補是跟設定不同才是腦補，天才
→ belief0816: 跟設定一樣的怎麼會是腦補？
→ belief0816: 腦補的定義都不懂，還可以吵這麼久
推 macefindu: "連片商自認不重要的東西" 呵呵 我記得片商只在意數錢
→ kissa0924307: 呵 這下又開始扯設定云云 照你們這種說法 刪減片段
→ kissa0924307: 跟正片完全不同走向的結局要叫什麼？
→ macefindu: 電影是藝術創作 何來片商來嘴? 還不是因它出資所以大聲
→ macefindu: 導演輪為打工 還片商blah blah ...
→ kissa0924307: 片商導演隨便啦 反正你導演也是幫片商工作
推 rv0918: 推你一個 某些人好像就是想表現出自己有非凡的觀察力跟邏
→ rv0918: 輯之類的
→ nrxadsl: 蠻無聊的
推 macefindu: 上映版本誰有權剪?導演,剪輯,片商 這應是常識吧
→ macefindu: 有的人就覺得"不滿意 叫導演出來負責"
→ macefindu: 幫幫忙 片子在導演剪完後還有別人在排隊想剪片啊
→ kissa0924307: 表訂的有權又不代表實際上有權 誰敢保證不會被插手
→ mingyung: [電影研究] 神之解說 ： 《普羅米修斯》(附《異形》系列
→ mingyung: )
→ mingyung: http://www.youtube.com/playlist?list=PLaevYn4ZK-Wjwt
→ mingyung: a2pz_kU5C7hKktVDWk3
推 zitoneverwin: 有一天如果我年紀大了 我會好好坐在椅子上
→ zitoneverwin: 絕對不會跑去跟屁孩玩 然後慢跑到自己掛掉
推 kissa0924307: 這片導演我也認同是非戰之罪 許多人都罵他這點確實
→ kissa0924307: 不對 畢竟劇本剪輯他不見得能插手
→ zitoneverwin: 我之前看過一部片就這樣 有夠蠢的老人 這片好像叫啥
→ zitoneverwin: 喔對 教父啦 有夠蠢的 教父一定是爛片 角色蠢
推 mingyung: http://i.imgur.com/l7KSUQ9.jpg  影片比電影還長
→ wittmann4213: 像「絕地救援」走的是輕鬆稍搞笑的太空探險路線，但
推 et252784: 老雷在玩命法則幕後有說過，他認為孩子（電影）生完就是
→ et252784: 別人的，所以他不插手剪輯
→ wittmann4213: 裡面的人作事情有邏輯，你不會覺得他們在惡搞，普被
→ wittmann4213: 宣傳成一個有哲理，嚴謹的太空探險驚悚片，結果裡面
→ wittmann4213: 的專家竟然一直犯些觀眾都覺得違和的錯誤，怎麼說服
→ zitoneverwin: 有高手可以跟我說一下劇本剪輯是什麼意思嗎?
→ zitoneverwin: 沒聽說過這招耶~ 是把劇本拿來用剪刀剪嗎?
→ zitoneverwin: 現代不是有碎紙機了嗎? 為什麼要這麼累呢?
推 belief0816: 犯了什麼錯誤？
→ belief0816: 還有請搞清楚異形從來沒有嚴謹過
推 kissa0924307: 好啦 打太快多字了 我更正成剪輯就好可以吧
→ belief0816: 科學家不能迷路嗎？還是富家千金不能跑直線？還是生
→ belief0816: 物學家看到未知生物不能感到很興奮？
→ zitoneverwin: #1NhsClvG (movie) 想知道自殺突擊隊的角色是不是都
推 belief0816: 我是也覺得可以有更好的處理，但是一些人的反應實在
→ belief0816: 太誇張了，搞得很像是什麼超級誇張的bug
→ zitoneverwin: 很合邏輯 也不會犯違和錯誤 因為我怎麼感覺剛好相反
→ zitoneverwin: 跪求wittmann4213大大發一篇自殺vs普米 角色分析文
推 wittmann4213: 有些錯如果是B級爛片的爆奶科學家犯的，大家就哈哈
→ wittmann4213: 而已，但這片可是雷利史考特的普羅米修斯。如果要推
→ wittmann4213: 崇他是神片，就不能怪人家不用普片而是神片的標準去
→ wittmann4213: 看。
推 Threedoors: 推
→ zitoneverwin: 喔喔 原來是這樣 但有誰說這部是神片嗎?
→ zitoneverwin: 下面那篇X的我就不管 純看這兩篇原文跟推文
→ zitoneverwin: 提到神片的是這些 http://i.imgur.com/bQMhSkP.png
→ zitoneverwin: 原PO內文是這些 http://i.imgur.com/EvGZVRt.png
→ zitoneverwin: 所以 所謂神片 都是誰在說的? 還是我有哪邊漏看
→ zitoneverwin: 再麻煩你幫我補充一下
噓 xxx60709: 太瞎走樣後就沒救了，基本功都做不好
→ dg01: 最顯眼的bug是機器人有點萬能，其餘單純人類似乎沒雇用需要
推 belief0816: 原來都是酸酸在捧殺喔，難怪一點雞毛蒜皮的小事，都可
→ belief0816: 以跳針那麼久
→ dg01: 男主角跟去找輪班星人套話要商業機密也說不通吧
→ dg01: 想不到有啥理由，不派先個機器人去傳話，沒看過這是斯巴達嗎
→ bearhwa: 之前真的有網友推文表示神片神作 但是否反諷就不曉得了
噓 qscNERO: 這和谷啊莫沒關係吧
噓 ADIMM: 搞笑片
噓 Simonfenix: 要腦補還不如看福音戰士
噓 pinkygiveme: 跟古阿默根本不一樣，你是真不懂?
噓 sonans: 你根本不懂電影
推 thinline: 我的愛片~~終於有人平反它了~~
噓 Demonic1013: 科幻片不能沒有邏輯。
噓 swww: 看商業片 還需要腦補 做功課  鬼扯
推 jason0814uj: 不管別人說什麼，這不是我少數購買的電影之一
推 COTOYO: ptt就是一堆邏輯大師啊  真要批的話什麼安排都可以批的
噓 minishrike: 讓人出戲就是瞎，別腦補
推 IvanLord: 你484借用了誰不重要的觀點
推 n0029480300: 推這篇說法  喜歡這部劇情 設定 美術
噓 tenbear: 你比導演還硬拗 滾
噓 louisalflame: 甚麼都設定 那根本不用看電影啦 電影看起來就是爛
噓 allen139443: 你來告訴我有哪個智障科學家看到未知行星上不斷冒出
→ allen139443: 黑色不明液體的花瓶做的第一件事是去聞它的
推 keelpie: 好多谷阿莫，可悲
噓 OverInfinity: 你看起來就像傲慢的人類
噓 VANDAS: 電影跟這篇文看了都討厭